Cómo saber que el tiempo es una dimensión y que se puede descubrir bajo la física

No lo sabemos Creo que es una expresión de movimiento. Compara la posición relativa de los objetos en el espacio. Entonces, en ese sentido, caería bajo el dominio de la física. Muchos científicos tienen sus propias teorías sobre qué hora es. Algunos dicen que es una ilusión, otros una propiedad distinta y otros una fuerza emergente.

Sea lo que sea, es esencial en nuestra vida cotidiana registrar eventos y hacer planes. Como la velocidad de la luz es constante, el movimiento se puede medir a una distancia precisa. Imponemos un intervalo de tiempo a la luz para calcular las velocidades y el lugar. Entonces, aunque las matemáticas pueden invertirse, no se puede suponer que demuestren el tiempo. Lo que sabemos sobre el tiempo es solo lo que hemos impuesto.

Tal como están las cosas, solo hemos podido observar 3 dimensiones espaciales. No hay evidencia de que existan otras dimensiones espaciales.

En cuanto a por qué esto debería ser, nada puede existir en menos de 3 dimensiones y no habría forma de que la materia ocupe más dimensiones sin que tales dimensiones ya estén contenidas dentro de las 3 dimensiones. El único argumento racional en contra de esto sería que el cerebro humano aún no ha evolucionado para percibir cómo pueden existir tales dimensiones adicionales fuera de las 3 dimensiones observables, cuyo argumento sería especulativo en el mejor de los casos.

Albert Einstein caracterizó el tiempo como una cuarta dimensión. Sin embargo, el tiempo no se puede observar y es muy probable que sea simplemente una noción humana (¡aunque sea una noción muy útil!). Interpretación alternativa de las consecuencias de la relatividad especial.

He leído con interés “Una breve historia del tiempo”. En mi opinión, es poco probable que las teorías que postulan dimensiones adicionales sean válidas y aún no se han evidenciado. Cualquiera puede establecer una construcción matemática con cantidades arbitrarias de dimensiones espaciales (más allá de las 3 que observamos) pero las matemáticas no evidencian ni prueban la realidad. En mi opinión, la razón por la cual la teoría de cuerdas y otras teorías parecidas son tan difíciles de entender es que son construcciones matemáticas (en este momento) únicamente. Si se supone que una dimensión adicional está oculta en virtud de estar demasiado apretada, la intersección de 3 líneas imaginarias de grosor infinitesimal pasará a través de la dimensión oculta y colapsará su existencia como una dimensión adicional (ver discusión relacionada TEORÍAS DE LA BRANE: LISA RANDALL) .

No he encontrado ninguna explicación de por qué el espacio y el tiempo no existirían en estas dimensiones extra conjeturadas. En ausencia de evidencia real, solo se pueden imaginar dimensiones adicionales y, como tal, sería más racional imaginar que el espacio existe en otra dimensión en virtud del hecho de que sin tener espacio para que algo ocupe, dicha dimensión no puede ser ocupada.

De la misma manera sabemos que “hacia adelante” es una dimensión … y así en “hacia la izquierda”. Lo que hacemos es usar las matemáticas de las “dimensiones” para ver si podemos darle sentido a algo y si funciona bien, decimos que la propiedad de las dimensiones se aplica a lo que estamos estudiando.

La inclusión del tiempo como una dimensión del espacio permitió que las leyes del movimiento y la gravedad se escribieran en un marco combinado simple que ayudó a dar sentido a cosas que de otro modo necesitarían matemáticas mucho más difíciles de estudiar.

Por lo tanto, la propiedad de “dimensión” es aplicable a nuestras ideas sobre el tiempo.

Es claramente posible ser descubierto bajo la física porque fue descubierto bajo la física. No puedo decir si la química o la biología podrían haber llegado a la misma conclusión, pero es un punto discutible.

El tiempo no es una dimensión en el sentido de que el espacio es 3 dimensiones. El tiempo debe definirse básicamente como la interacción de objetos en el espacio. El tiempo se muestra como una dimensión puramente como una abstracción.

Además de ser nuestra experiencia actual del movimiento de objetos en el espacio, el tiempo muestra la vida en una abstracción que incorpora más de un observador.

Pasé por la misma esquina que tenía una fábrica de zapatos a la que me llevó mi padre cuando era joven. Ahora mi padre está muerto y la fábrica es una planta de IBM. Solo estoy experimentando mi percepción actual de un edificio de IBM y el recuerdo del factor zapato fue producido por otra observación. Puse estas dos observaciones juntas en una abstracción y lo llamo paso del tiempo.

Lo sé indirectamente, porque otros mucho más inteligentes que yo han validado la teoría de la relatividad general, tanto por motivos teóricos como experimentales, e incluso en ingeniería pragmática.