Es absolutamente claro que la QM y la relatividad no pueden unificarse, al menos en el sentido de que ambas teorías no pueden ser parte de una “supertoria” sin cambiar una o ambas. Por otro lado, uno podría escribir una supertoria que tenga algún parámetro, llámela [matemática] x [/ matemática], de modo que la supertoria se reduzca a QM cuando [matemática] x [/ matemática] se acerque a algún número, o la supertoria se reduce a la relatividad cuando [math] x [/ math] se acerca a algún otro número, o ambos. Este tipo de cosas a menudo sucede en física.
Por ejemplo, la teoría cuántica se reduce a la mecánica newtoniana como [matemática] \ hbar \ a 0 [/ matemática], y la relatividad se reduce a la mecánica newtoniana como [matemática] c \ a \ infty [/ matemática].
Pero, Feynman dijo algo hace unos 50 años y es tan cierto ahora como lo era entonces. Parafraseando, dijo que el problema en física no es identificar lo que está mal. El problema es con qué reemplazarlo . Resulta que la mayoría de los reemplazos “obvios” son tan erróneos como las teorías existentes.
- ¿Está un agujero negro en su mayor parte vacío entre el núcleo y el horizonte de eventos?
- ¿Qué es un conmutador en relatividad general?
- Cómo explicar a un principiante la teoría general de la relatividad de Einstein
- ¿Todas las obras de Einstein han sido probadas experimentalmente?
- En términos simples, ¿por qué el tiempo se ralentiza cuanto mayor es la atracción gravitacional?
