¿Es posible que Venus pueda ser nuestro entorno de prueba de la Tierra para combatir el calentamiento global?

El enfoque principal para combatir el calentamiento global es reducir las emisiones de CO2. Ya tenemos mecanismos naturales (lentos) para la absorción de CO2, pero en este momento los estamos abrumando al emitir más rápido de lo que pueden funcionar.

La captura y almacenamiento de carbono (CCS) también funciona: los resultados recientes han demostrado que los carbonatos geológicamente estables se forman en un par de años si inyecta CO2 supercrítico en los basaltos, pero es mucho más costoso que la reducción de emisiones, e incluso más costoso si tratando de eliminar realmente el CO2 del aire en lugar de un flujo de emisiones.

Venus es un caso de prueba pobre porque los mecanismos naturales de absorción de CO2 se rompen allí. Es demasiado tarde; la única forma de reducir el calentamiento en Venus sería bloquear (muy caro) la luz solar o (aún más caro) rozar la atmósfera y liberarla en el espacio. No queda agua para que llueva CO2 del aire, y la superficie es demasiado caliente para producir minerales de carbonato estables.

Sería ridículamente costoso hacer algo en Venus, incluso si fuera posible. Por ejemplo, sería mucho más costoso realizar CCS en Venus que en la Tierra porque las personas y la maquinaria tendrían que mantenerse allí, al final de un tren logístico muy largo.

(CCS no funcionaría allí de todos modos porque la superficie es tan caliente y la atmósfera tan corrosiva que nuestras máquinas no sobrevivirían, e incluso si lo hicieran, no podríamos generar carbonatos estables. Simplemente se desmoronarían nuevamente, como la piedra caliza en una planta de cemento.)

Venus es totalmente diferente de cómo se verá la Tierra en cualquier momento en los próximos 2 mil millones de años. Si lo peor llega a ser peor con respecto al clima, cambiaremos el clima cretáceo y los niveles del mar correspondientes en unos pocos milenios más o menos. Eso significa palmeras en los polos y la mayoría de los centros de población actuales sumergidos. Y la pérdida masiva de vidas y la disminución de la calidad de vida para muchos otros, pero probablemente no para las personas que financian la campaña de dudas. Pero las personas que viven en ese momento aún podrían respirar.

Este es un futuro muy diferente de una atmósfera de dióxido de carbono de 460 C, 90 bar.

La cantidad de recursos que se requieren para “arreglar” el efecto invernadero desbocado en Venus o la falta de una atmósfera en Marte, son actos de terraformación de órdenes de magnitud más difíciles y más lejos de solucionar los problemas de la Tierra, para empezar. es decir, si tuviéramos estas capacidades, tomaría mucho menos tiempo y esfuerzo arreglar el planeta que ya es capaz de sostenernos, en lugar de comenzar desde cero.

La solución de los problemas de calentamiento global de la Tierra es, en comparación, “pan comido” y ni siquiera cerca de ser un verdadero “campo de pruebas” para arreglar Venus.

Aparte de un seguro para preservar algunos remanentes de la humanidad por la rara posibilidad de un impacto masivo de asteroides o algún evento catastrófico, hay poca utilidad para tratar de arreglar a cualquiera de los dos vecinos y / o mudar a mucha gente a vivir allí. , especialmente Venus, que es, con mucho, el peor de los dos casos.

¡Venus ya es un entorno de prueba muy importante para combatir el calentamiento global! Aunque en un sentido menos directo de lo que puedas pensar.

La atmósfera de Venus contiene aproximadamente 96% de dióxido de carbono, y Venus es el lugar hostil debido a un efecto invernadero extremadamente fuerte. Desde que descubrimos esto en la década de 1960, los científicos han intentado modelar la atmósfera de Venus para explicar qué causó ese calentamiento, y estos modelos son un elemento clave de lo que ahora se usa para modelar el calentamiento global en la Tierra. Mucho de lo que sabemos sobre el clima futuro de la Tierra y los efectos del dióxido de carbono solo lo aprendimos al estudiar la atmósfera de Venus.

Ahora, cuando se trata de un entorno de prueba para el anti-calentamiento, probablemente entremos en el ámbito de la ciencia ficción. Pero creo que Venus no es un sujeto de prueba adecuado porque aunque podemos observar un efecto invernadero allí y aprender mucho sobre los procesos generales, es tan diferente de la Tierra que cualquier método que podamos usar para “reparar” el cambio climático en uno planeta probablemente no funcionaría en el otro. Por ejemplo, no hay plantas en Venus para probar la absorción de carbono en las plantas; y sin océanos para probar la absorción de carbono en el agua de mar.

Me temo que estamos atrapados con solo 1 Tierra.

No. Pero es un modelo para el calentamiento global desbocado. Venus y la Tierra alguna vez fueron muy parecidos. Los aerosoles volcánicos cambiaron la atmósfera. Venus se calentó y luego se calentó aún más, sus océanos se evaporaron. Ahora es de 1000 grados.

Realmente no. La situación en Venus no se parece en nada a la Tierra, con más de 90 atmósferas de presión con contenido muy diferente de la nuestra. Le concederé que si se descubriera un método para limpiar la atmósfera venusina, sería fácil adaptarlo para nuestros propios usos, pero es excesivo, como construir un sistema para hervir el agua en su piscina para limpiarla cuando un poco de cloro funcionaría igual de bien

Eso es muy poco probable: Venus tiene fuerzas muy diferentes que actúan sobre la tierra y una atmósfera muy diferente … y solo hay una de ellas. Lo que necesita para probar es una gran cantidad de planetas con un entorno muy parecido al de la Tierra, donde podemos ajustar ligeramente los parámetros de diferentes maneras y controlar las otras variables … también ayudaría si la evolución de ese entorno pudiera ser muy rápida cuando Necesitamos que sea más lento y donde debemos mirar con cuidado. Básicamente, necesitamos una buena simulación.

Creo que es posible pero no es la forma más efectiva. Venus es esencialmente lo mismo que la Tierra, con la excepción de una cosa importante. La mayor parte del carbono está en el aire. El carbono en la tierra generalmente se encuentra en el suelo o en el mar y, como resultado, no es un gas de efecto invernadero que atrapa el calor. Los Grandes Acantilados de Dover, Inglaterra o los glaciares son un gran ejemplo de dónde queda atrapado mucho carbono. Es casi imposible que la Tierra alcance el nivel de partículas de dióxido de carbono de Venus.

Seguro que sería bueno poder usarlo potencialmente como un sitio de prueba, pero el problema sería la viabilidad de la idea. La lucha contra el calentamiento global se puede tomar en todos los niveles, como la disminución de la producción o la deforestación, por ejemplo, por lo que esto significa que las pruebas en Venus serían muy específicas, por ejemplo, tratando de regular los niveles de CO2. Llevar equipos a Venus costaría millones y realmente sería limitado. El despliegue del equipo debe realizarse en las atmósferas superior a media ya que la presión en Venus es muy alta, lo que hace que la mayoría del equipo sea inútil. Además, debido a que el grado en la tierra no está cerca de Venus, las medidas que se probarán en Venus tendrán poco impacto.

Veamos…

Podríamos gastar enormes cantidades de dinero terraformando Venus como un banco de pruebas para terraformar la Tierra, luego gastar 10, 100, 1000 veces más haciendo lo mismo aquí para el negocio real.

O bien, existe una alternativa perfectamente viable que costará miles de billones de dólares menos. Es un enfoque bastante radical. Listo?

Dejamos de arrojar gigatoneladas de dióxido de carbono a la atmósfera.

Lo sé, loco, ¿verdad?

Fuera de mi cabeza, no. El entorno de Venus, tal como lo conocemos, es demasiado diferente al de la Tierra para que cualquier investigación allí tenga aplicaciones en tiempo real aquí en la Tierra. En mi opinión.

More Interesting

Escenario: debido a un cambio gradual de inclinación orbital y axial, el Océano Pacífico ahora recibe un mes completo de luz solar directa, sin oscuridad nocturna. ¿Qué pasaría con el océano y sus patrones climáticos asociados?

¿Los planetas de nuestro sistema solar son originalmente materia de salida del Sol?

¿Qué luna de Galilea tiene más probabilidades de albergar vida?

Si el Sol desapareciera por completo, ¿qué pasaría con la Tierra y el resto de nuestro sistema solar?

¿Por qué la NASA está buscando más planetas similares a la Tierra si están fuera de su alcance?

¿Podemos construir un exosuit para aterrizar un humano en un planeta?

En el futuro, ¿podemos construir un láser que cuando se dispara a través de los planetas tendrá las consecuencias de la pulverización total de dicho planeta?

¿Qué hace que los asteroides sólidos parecidos a rocas parezcan evaporarse cuando entran o se acercan a la Tierra?

Cómo matar a todas las criaturas vivientes en la Tierra con la mínima energía posible

¿Cuál es el proceso \ cálculo para determinar dónde, en un punto dado de la Tierra, la luna se elevará cada vez que se eleva (si se eleva en ese punto)?

¿Por qué gastamos más en buscar otro planeta similar a la Tierra mientras podemos usar eso para enfocarnos en salvar el nuestro?

¿La teoría de la evolución implica que los planetas en la zona Ricitos de Oro están llenos de vida?

¿Qué puede desviar un asteroide de su camino existente?

¿El tiempo en Venus va hacia atrás?

¿Qué pasaría si la tierra dejara de girar durante 0.1 segundos?