El enfoque principal para combatir el calentamiento global es reducir las emisiones de CO2. Ya tenemos mecanismos naturales (lentos) para la absorción de CO2, pero en este momento los estamos abrumando al emitir más rápido de lo que pueden funcionar.
La captura y almacenamiento de carbono (CCS) también funciona: los resultados recientes han demostrado que los carbonatos geológicamente estables se forman en un par de años si inyecta CO2 supercrítico en los basaltos, pero es mucho más costoso que la reducción de emisiones, e incluso más costoso si tratando de eliminar realmente el CO2 del aire en lugar de un flujo de emisiones.
Venus es un caso de prueba pobre porque los mecanismos naturales de absorción de CO2 se rompen allí. Es demasiado tarde; la única forma de reducir el calentamiento en Venus sería bloquear (muy caro) la luz solar o (aún más caro) rozar la atmósfera y liberarla en el espacio. No queda agua para que llueva CO2 del aire, y la superficie es demasiado caliente para producir minerales de carbonato estables.
- ¿Por qué hay líneas que irradian de los cráteres en la Luna?
- ¿Es posible hacer crecer la vida en un planeta artificialmente?
- ¿Cuál es el país más tranquilo de la Tierra?
- ¿Qué pasaría si la Tierra redujera su rotación alrededor del sol en un 1% durante un período de 1 segundo?
- ¿Cuánto tiempo llevaría terraformar Marte?
Sería ridículamente costoso hacer algo en Venus, incluso si fuera posible. Por ejemplo, sería mucho más costoso realizar CCS en Venus que en la Tierra porque las personas y la maquinaria tendrían que mantenerse allí, al final de un tren logístico muy largo.
(CCS no funcionaría allí de todos modos porque la superficie es tan caliente y la atmósfera tan corrosiva que nuestras máquinas no sobrevivirían, e incluso si lo hicieran, no podríamos generar carbonatos estables. Simplemente se desmoronarían nuevamente, como la piedra caliza en una planta de cemento.)