Hoy Feynman habría sido un fuerte, demócrata, más del lado de Bernie Saunders.
Llego a esta respuesta de un examen de la personalidad de Richard y sus comportamientos. Si bien no diré que estoy seguro, diré que tendré un alto grado de confianza.
Empezar.
Aparentemente, Richard se registró como republicano en 1956. Esto concuerda con mis puntos de vista. Como se ve en la década de 1950 y antes, los racistas en el país tendían a ser demócratas. Sin embargo, todo esto cambió durante los movimientos de derechos civiles. Los republicanos, luego se involucraron en lo que se llama la Estrategia del Sur, una que atraía al “votante blanco en el sur” que siempre había votado demócrata.
Estrategia del sur – Wikipedia
Durante la década de 1960 en adelante, los racistas encontraron un hogar cálido en el partido republicano, que cambió a la derecha y se volvió cada vez más conservador (estoy seguro, para horror de Abe Lincoln, si todavía estaba presente).
¿Qué pasa con el conservadurismo y el racismo? Oh, sí, una investigación sustancial realizada por varios investigadores en todo el mundo, y muchos en los Estados Unidos muestra un vínculo entre el conservadurismo y los prejuicios. Freud fue el primero en notar esto, luego Adorno et al. (1950) lo demostró al tratar de explicar el autoritarismo, más tarde Allport (1954) y luego Altemyer (1988, 1996, 2006). Desde entonces, la investigación realmente ha despegado, y es resumida por Hodson & Dhont (2015) y Duckitt & Sibley (2010, 2017).
Ahora, creo que es seguro decir que Richard no era racista. Calma lo contrario en realidad. Usted ve que las personas que tienden a tener prejuicios también tienden a seguir ciegamente a líderes fuertes (Altemyer, 1996). Feynman era un pensador, no era ciego. Por ejemplo, Nixon era un líder autoritario, y más del 30% de sus seguidores creían en él hasta que renunció. Resulta que las personas religiosas tienden a ser conservadoras porque les gustan las autoridades (les gusta que les digan qué decir y qué hacer). Raegan era un líder autoritario, Bush Jr, en menor medida, y por supuesto, Trump es un líder autoritario.
Toda esta religión y racismo habrían sido antitéticos para Feynman.
Feynman era un esteta. Lo dice muchas veces en los excelentes clips de youtube disponibles.
Ahora, la personalidad de Feynman.
Feynman era una persona muy abierta. Las personas que obtienen un puntaje alto en la apertura a la experiencia, un rasgo de personalidad, son muy curiosas, como pensar y jugar, aprecian la estética y los sentimientos. Este tipo de personalidad, especialmente si son extrovertidas, son antiautoritarias, no antigubernamentales. Son exploradores e innovadores. Son pensadores críticos y son muy poco convencionales. Esto es lo contrario de los conservadores y el partido republicano. Lo contrario es favorecer las normas y la tradición, detestar el cambio, tener miedo y considerar el mundo como un lugar amenazante y peligroso (Jost et al. 2003; Duckitt & Sibley, 2010). Los republicanos tienden a estar muy ansiosos por la muerte. Esto se llama ansiedad de muerte. Entonces, para sentirse bien consigo mismos, se involucran en el autoengaño y las ilusiones positivas (Jost et al. 2003, van Hiel, 2004, Jost & Krochlick, 2014). Los conservadores son muy grupales, es decir, aman a su grupo y tienden a derogar a otros diferentes. Feynman ama a personas diferentes a él. Se hizo amigo de strippers y pintores y muchos otros. E hice algo de física y pintura en las juntas de stripper. Le encantaba ir en contra de la convención.
Puedes ver esto cuando Murry Gell-Mann relata una experiencia en la que Feynman decide usar una chaqueta y corbata ridículas que proporciona el club, solo para ir en contra de la convención de usar la suya. Este es un libro de texto que es antiautoritario y poco convencional. Gell-Mann no puede entenderlo, pero no era psicólogo.
Feynman, amaba el pensamiento crítico y la ciencia. Los republicanos conservadores son abiertamente hostiles a la ciencia. El cambio climático ahora se ha politizado, desde que Bush 2 decidió mantenerse al día con sus amigos de la energía. Los republicanos están en contra de la ciencia de cualquier tipo. Trump es solo el último ejemplo, retirarse del acuerdo de París y ser un teórico de la conspiración contra las vacunas.
Desearía que Feynman estuviera vivo hoy. Haría picadillo a Trump y al partido republicano.
Feynman tenía un término para la economía del Partido Republicano. Lo llamó “Creencias de carga”. Estaba horrorizado de que las personas pudieran formar una creencia sin ninguna evidencia y estar convencidos de que eran correctas. Vamos a analizar la economía. En la historia del mundo, a través del tiempo y la ubicación, esto nunca ha funcionado. Y, sin embargo, los líderes y seguidores autoritarios del Partido Republicano creen en él, como si Dios hubiera proclamado que es verdad. Es la certeza con la que el Partido Republicano sostiene esta opinión lo que lo sorprendería.
Por ejemplo, Suecia y los países nórdicos son economías mixtas, tienen menores desigualdades de ingresos, tienen una gran confianza en el gobierno, en el que los políticos son respetados y son las personas más felices del mundo. También tienen atención médica y educación gratuitas. La evidencia importa.
La famosa declaración de Feynman, “No importa cuán hermosa creas que es tu teoría. No importa quién declare la teoría. Si la evidencia experimental no está de acuerdo con ella, entonces es INCORRECTO. Y esa es la esencia de la ciencia ”. No es de extrañar que nunca vea economistas académicos en el partido republicano que publiquen artículos de revistas de revisión por pares.
Los republicanos obtienen un puntaje alto en conciencia, ser obedientes, trabajadores, orientados al logro y seguir las reglas. De hecho, las reglas pueden ser todo. Feynman se habría rebelado. No era tan concienzudo. Como dijo Murry Gelman, nunca se lavó las manos después del baño. Y no estaba convencido de cepillarse los dientes.
Feynman era extravertido, y con su gran apertura a la experiencia, tenía sentido del humor. Los republicanos no son los mejores comediantes. Hacer una broma requiere mirar algo desde varias dimensiones. Solo las personas con mucha apertura para experimentar hacen esto. Los hace creativos, y divertidos. No es de extrañar que haya muchos comediantes judíos. Pueden pensar en términos complejos y, por lo tanto, son divertidos.
Finalmente, Feynman fue inteligente. Sabemos por un gran metanálisis que el bajo coeficiente intelectual y el conservadurismo están vinculados, al igual que los prejuicios (Onraet at al. 2015). No digo que todos los conservadores tengan un coeficiente intelectual bajo o que tengan prejuicios. Pero como grupos, la evidencia es abrumadora. Kosawaska (2010) mostró que los participantes que obtuvieron un puntaje alto en la necesidad de cierre (la necesidad de tener una respuesta lista para una pregunta, incluso si es incorrecta en lugar de soportar la incomodidad de la ambigüedad), tenían cerebros más lentos, recuerdos de trabajo más pequeños y coeficientes intelectuales más bajos . Especialmente los conservadores sociales tienden a puntuar alto en la necesidad de cierre. Freud y Allport fueron los primeros en notar esto. Además, Dewey (2008) mostró que un coeficiente intelectual más alto a los 10 años predijo actitudes liberales a los 30. El padre de Feynman era judío, en su mayoría liberales y democráticos. Y ahora sabemos que las actitudes sociales, incluida la ideología, son algo heredables (Lewis, 2013, 2014), que están genéticamente vinculadas.
En resumen, Feynman tendría la misma actitud que Stephen Hawkin. Ambos querían ver el mundo tal como es, no como personas o les gustaría. No estaban en el autoengaño. Y ambos eran espirituales, sin ser religiosos. Esta es otra característica más del rasgo de apertura a la experiencia. Querían experimentar todas las maravillas del universo y del mundo. Feynman encontró una inmensa belleza al conocer una flor, no solo mirarla. Y fue lo suficientemente inteligente como para no cometer el error de saber un nombre para algo como conocer el concepto. Fue cuidadoso con lo que sabía y no sabía.
Feynman era liberal y progresista. Él criticó la convención y la falta de pensamiento, y contra la superstición. Ciertamente no habría sido republicano hoy.
