¿Qué pasaría si llegamos a la singularidad (en un agujero negro, por supuesto) y evitamos la spagghetification?

Considere que este Universo puede ser el interior de (uno o más) agujeros negros en un Universo contenedor. La única forma de ingresar a este Universo es a través del evento Big Bang (horizonte). No vemos nada que apareció repentinamente en 13.8 mil millones de años, que no haya envejecido de manera similar al resto de los contenidos.

Vemos Energía Oscura no constante, que varía de manera diferente a la “energía de punto cero” (que en sí misma puede ser la incertidumbre de los contenidos de materia / energía del Universo). Entonces, tal vez esta “Energía Oscura” pudo entrar o salir de épocas específicas.

De todos modos, volvamos a tu pregunta. Ninguna estructura sobrevivió a la caída. La “única” materia existe hoy. Probablemente compartimos un conjunto común de “leyes de la física” con nuestro Universo padre. Pero nuestro espacio-tiempo es completamente ortogonal al espacio-tiempo de los padres, así que si tuviera 11D, ¿cuáles de sus “dimensiones compactadas” NO están compactadas aquí, y cuáles hemos compactado aquí no están compactadas allí? Si algo “se tuneliza” del Universo padre, a algún instante posterior al Big Bang, podría ser materia (o energía) que no podemos comprender. Y cuando llegara, estaría sujeto a las “leyes de la física” vigentes aquí, por lo que * cambiaría *. Dudo que un observador vivo, como usted postula, sobreviva a un “choque termodinámico” de que (digamos) los electrones se conviertan en fotones, los quarks se conviertan en quarks diferentes, de modo que los neutrones y protones cambien de lugar … tal vez incluso la antimateria se convierta en materia.

Finalmente, la “singularidad central” hacia la que estamos cayendo es el futuro. Que será frío, oscuro e infinitamente difuso. Donde ninguna partícula tendrá otra partícula en su futuro. Si uno llegara allí “por etapas”, uno se separaría de manera similar, y se volvería uno con el estado condensado del futuro, y comenzaría a evaporarse nuevamente en el Universo padre.

Enlace -> oz1 <- laboratorio = Universo, cortina negra = horizonte de eventos.

Las dificultades se convierten entonces en “¿cómo saltas de forma discontinua desde el espacio exterior a una ubicación interior” y “cómo te aseguras de que esa ubicación sea el centro”? Tenga en cuenta que si abre un “portal”, la materia desde el centro será una presión muy alta, una presión lo suficientemente alta como para permitir que se genere un túnel cuántico como radiación de Hawking. Muy bien podría anular el agujero negro en la ubicación de su portal, que solo sirve para transportar el agujero negro a su ubicación.

Tiene una espaguetización de aproximadamente 0.1 segundos antes de alcanzar la singularidad, independientemente del tamaño del agujero negro. Para un agujero negro estelar, eso es antes de cruzar el horizonte de eventos. Para un agujero negro súper masivo, eso sucede mucho después de cruzar el horizonte de eventos.

Sin embargo, hay una excepción importante a esta regla. Un agujero negro de Kerr, gira muy rápido y tiene una singularidad anillada. Resulta que también hay un camino potencialmente navegable a través de esa singularidad anillada sin sufrir espaguetización.

Ahora la pregunta, ¿qué verías? Esa es buena. Puedes buscar en YouTube y encontrar muchos videos que mostrarán simulaciones de lo que ves cuando entras por primera vez en un agujero negro. No conozco simulaciones precisas que muestren lo que sucede si intentas navegar por este camino a través de uno.

Por qué no? Porque, francamente, estamos al punto de la especulación extrema. Una singularidad es la división por 0 error del universo. Lo que significa que nuestros modelos no nos dicen absolutamente nada que nos brinde una buena representación de una singularidad, solo que realmente son efectos a distancia. Eso significa que tenemos cada vez menos información para hacer una simulación precisa a medida que nos acercamos al centro.

La relatividad nos dice que no veríamos la singularidad, porque no podría emitir luz. Pero la mecánica cuántica nos dice que debe emitir luz, porque no se puede saber la posición precisa y el momento de una partícula. Entonces, ¿podemos ver la singularidad a medida que pasamos por el anillo? Bueno, esa es una gran pregunta, sin una gran respuesta. ¿Lo sentirías? ¿Lo oirías? ¿Lo probarías? ¿Te desafiaría a un juego de Tic-Tac-Toe? Todas estas son preguntas que no podemos responder.

No hay singularidad. El principio de incertidumbre lo prohíbe.

La respuesta de Edward Cherlin a ¿Puede un agujero negro realmente tener cero volumen?

En cuanto a su pregunta, preguntar qué pasaría si pudiéramos ignorar la gravedad es como preguntar qué pasaría si su abuela tuviera ruedas y, de hecho, fuera un tranvía.

More Interesting

¿Existe el sonido de la gravedad (lea la descripción)?

Según las leyes de la física, los objetos más pesados ​​caen más rápido que los más livianos. ¿Por qué la gente insiste en lo contrario?

¿La fuerza gravitacional es repulsiva para la materia oscura?

Siendo planetas hechos de gas, ¿por qué Júpiter y Saturno no colapsan en planetas más pequeños debido a la gravedad?

Si viaja a la velocidad de la luz y pasa por un objeto con una gran cantidad de fuerza gravitacional, ¿irá en línea recta o habrá una curvatura?

¿Qué se necesitaría para hacer que la gravedad en Marte sea comparable a la gravedad de la Tierra?

¿Cuál es la diferencia entre lentes gravitacionales débiles y fuertes?

¿Cuál sería la métrica del espacio-tiempo alrededor de dos agujeros negros en órbita?

¿Cómo sabemos que existe la materia oscura y que la gravedad no se comporta de manera diferente a largas distancias?

¿Cómo es que los objetos pueden atravesar bucles cuando están en la parte superior cuando la fuerza centrípeta y la gravedad actúan hacia abajo?

¿Existen máquinas capaces de aumentar la fuerza de la gravedad?

Si hubiera un planeta del tamaño de la Tierra o más grande que estuviera hecho solo de agua pura, ¿en qué fase estaría el centro?

¿Se puede resolver el problema de la rotación galáctica reemplazando la constante cosmológica con una variable cosmológica?

Si colocamos un láser en el espacio, lejos de la gravedad de la Tierra, y lo apuntamos hacia un observatorio en la Tierra, ¿podemos de alguna manera "ver" el efecto de dilatación del tiempo?

Si existe fuerza centrípeta. ¿Por qué no la fuerza centrífuga?