¿Sería posible desde un punto de vista físico ir más rápido que la velocidad de la luz?

No hay una razón lógica por la cual un objeto no pueda moverse más rápido que la velocidad de la luz. Como en … si un fotón se moviera, el objeto pasaría rápidamente a una velocidad adicional. La física moderna define todo tipo de comportamientos extravagantes y redefiniciones a velocidades extremas, pero no es más que especulación en forma de teorías formalmente establecidas.

Hay todo tipo de retórica en torno a la relatividad que define el paso del tiempo como variable para que la velocidad realmente se convierta en un valor modificado dependiendo de cómo se redefina. Pero la relatividad no debe tratarse como una verdad absoluta y ciertamente no ha sido probada sustancialmente, por lo que debe tratarse como una simple verdad posible como cualquier otra teoría existente.

Nadie tiene que suscribirse a la idea de que la velocidad se vuelve a calcular dependiendo de qué tan cerca aceleras hacia la velocidad de la luz. Todavía podemos aferrarnos a la idea de que acelerar a cualquier velocidad dada significa que incluso la propia luz viajará más allá de ti a velocidades más altas si se te acerca por delante, y te adelantará a velocidades más lentas si se te acerca por detrás. Dicho esto, acercarse a la velocidad de la luz podría ser muy complicado. Por un lado, no estoy seguro de si los métodos de aceleración son factibles que puedan acelerar una nave espacial a esa velocidad tan alta, porque nunca se sabe qué tipo de fuerzas adicionales pueden existir incluso a una fracción de esa velocidad (considere fenómenos previamente inesperados). como un boom sónico). Además, la fuerza adicional sobre la nave espacial a una velocidad tan alta podría causar que se desintegrara, y podría no haber una sustancia posible que pudiera soportar ese nivel de velocidad. Realmente no lo sabremos hasta que encontremos una manera de probarlo exactamente. Nada puede eclipsar el valor de una prueba real del mundo real.

Para ver la velocidad en un sentido racional, solo necesita considerar que todos los métodos para medir lo que llamamos “tiempo” se basan en el movimiento de la materia. El método más interesante en este caso es la órbita de la Tierra alrededor del sol que se considera exactamente 1 año. Para dar sentido a la velocidad en sentido absoluto, solo necesitamos basar nuestro cálculo en algo así como una órbita anual de la Tierra. Supongamos que una nave espacial se lanzó a una velocidad extrema en el espacio y viajó increíblemente rápido (digamos 0.75 * c) durante 1 año, luego se dio la vuelta y viajó a la misma velocidad de regreso a la Tierra. Si cuando regresaron, la Tierra había hecho exactamente 2 órbitas alrededor del Sol durante su viaje, ¿quién en su sano juicio afirmaría que la nave espacial experimentó una cantidad de tiempo diferente a exactamente 2 años? Aunque puede ser una mera cuestión de terminología distorsionada, es posible que la nave espacial, a alta velocidad, experimente un aumento o disminución de las fuerzas cósmicas que afectan a toda la actividad molecular de tal manera que incluso la física y la química se ralentizan, lo que podría simular la desaceleración de el paso del tiempo. En este caso, tendría sentido denotar la desaceleración del tiempo para la nave espacial, sin embargo, es fácil ver cómo la ciencia ha usado mal la terminología del “tiempo” para describir lo que realmente le sucede a la nave espacial. Si los procesos físicos se ralentizan, no significa que algo llamado “tiempo” se haya ralentizado.

Debería ser obvio que si la ralentización de la física y la química durante la alta velocidad se debe a fuerzas cósmicas que cambian de fuerza, no todos los procesos de física y química necesariamente se ralentizarán en la misma cantidad, ya que todas las causas y efectos físicos tienen peculiar peculiaridad. casos, dependiendo de la naturaleza subatómica exacta del proceso físico. Por lo tanto, resolver el enigma variando el tiempo probablemente sea una forma débil de modelar ese efecto particular.

La velocidad de la luz en el vacío [matemática] (c) [/ matemática] es la velocidad más alta posible en el universo. Además, esa velocidad no puede ser alcanzada por ninguna partícula que tenga masa. La luz está hecha de fotones, que son partículas sin masa.

Este corolario puede establecerse a partir de la teoría de la relatividad especial, que se acepta y confirma.

Nunca, ve a través de la teoría de la relatividad.

las personas que defienden la posibilidad de lo mismo en el futuro deberían entender que la magia de un siglo podría ser la ciencia de otro siglo. Pero la magia es solo un giro inteligente, no el giro de la ciencia fundamental.

De acuerdo con la Teoría Especial de la Relatividad, llegamos a saber que es matemáticamente imposible que un cuerpo con una masa en reposo mayor que cero viaje a la velocidad de la luz. La teoría también nos dice que, si de alguna manera viajas a la velocidad de la luz, tu tiempo será cero y tu masa será infinita. Debido a estos factores, no es posible viajar a esa velocidad. No en este universo.

Incluso el Gran Colisionador de Hadrones acelera partículas tan pequeñas como un protón hasta aproximadamente el 99.999999% de la velocidad de la luz. Pero desafortunadamente nunca alcanza la velocidad de la luz debido a su masa en reposo.

En términos generales, nunca vemos que algo vaya más rápido que la velocidad de la luz. Es posible hacer un viaje de ida y vuelta y regresar a su punto de partida y experimentar menos tiempo del que debería bajo esta restricción (Twin’s Paradox “) o (especulativo) aprovechar un agujero de gusano o algún tipo de dispositivo de distorsión. Sin embargo, la velocidad de la luz es el límite.

Si tuvieras un cohete lo suficientemente rápido y pudieras evitar la “muerte por colisión”, podrías, en principio, llegar a cualquier lugar del universo en tu vida sin violar los límites impuestos por la luz. Esto se debe a la forma en que el espacio se distorsiona a medida que viaja más rápido. La única pena para tal aventura es que todo lo que dejaste atrás podría haberse ido hace mucho tiempo, ya que los relojes en casa estarían totalmente fuera de sincronía con los tuyos.

¡Como puede ver, todos los devotos de Einstein le dirán que no! Lo siento, no soy un devoto, por lo que te diría que la luz mostrada no es absoluta, varía a través del espacio en sí. Mientras que tomaría grandes cantidades de energía alcanzar tales velocidades, en principio es posible. Y no se preocupe por el tiempo, no hay dilatación ni viaje en el tiempo.

Hay algunas soluciones exóticas a la Relatividad General que implican un movimiento más rápido que la luz (FTL) o un viaje en el tiempo, pero lo más probable es que sean solo construcciones teóricas porque nos falta una comprensión más profunda de lo que sucede en condiciones tan extremas.

El movimiento FTL o la transferencia de información implicaría la posibilidad de inconsistencias en nuestro universo, y creo que la consistencia es una demanda clave del universo, por lo que FTL no está permitido en la práctica. Simplemente perdemos la razón teórica por la que es así, por qué esas soluciones exóticas a la Relatividad General no pueden realizarse en la práctica en nuestro universo.

• No, la velocidad máxima que puede viajar una partícula es la velocidad de la luz
• Además, solo el recorrido de partículas sin masa puede viajar con la velocidad de la luz
• Cuando una partícula con masa intenta viajar con la velocidad de la luz, su masa se convertirá en infinito y requiere energía infinita para hacer que la partícula vaya más allá de la velocidad de la luz de acuerdo con la teoría especial de la relatividad que es prácticamente imposible hasta hoy o cerca del futuro.
• Y la velocidad de la luz es constante, lo que no puede acelerar aún más
• Entonces, los científicos creen que si encontramos una manera de viajar más rápido que la velocidad de la luz (que no es posible en un futuro cercano), entonces podemos hacer un viaje en el tiempo