Simplemente busque en google y encontrará que esta y muchas otras propuestas ya se discuten en las sociedades científicas. La primera pregunta que debe responder es “¿Por qué la velocidad y la frecuencia de la luz deberían disminuir entonces?” Y cuando lo explique, debería poder encontrar otras evidencias para su reclamo que la disminución de la velocidad y la frecuencia de la luz misma. Entonces deberías poder predecir y explicar todos los fenómenos físicos que nuestra cosmología actual está explicando actualmente. Pero todo esto no es suficiente. También debería poder explicar lo que no podemos explicar en función de nuestra cosmología actual y debería poder predecir nuevos fenómenos que nuestra cosmología actual no podía predecir.
Si haces todo esto, la sociedad científica tomará en serio tu propuesta. Hay un montón de propuestas de este tipo que no tienen éxito en al menos uno de estos pasos y es por eso que este tipo de propuestas no se toman en serio.
Al final debo agregar que un universo estable estático, incluso basado en la física newtoniana, es imposible. Un universo en el que haya gravedad debería expandirse o se contraerá. El propio Einstein tuvo muchos problemas para explicar un universo estable estático.
- ¿Cómo se sentiría el mundo si tuviéramos tiempos de reacción 100 veces más rápidos que los que tenemos actualmente?
- ¿Qué preferirías tener: la capacidad de viajar en el tiempo, la capacidad de vivir para siempre o la capacidad de viajar por el espacio a la velocidad de la luz?
- ¿Por qué la gravedad viaja a la velocidad de la luz?
- ¿Podemos escuchar la luz y ver el sonido?
- ¿No puede la luz alcanzarnos más rápido si es emitida por algo que viene hacia nosotros cerca de la velocidad de la luz?