Técnicamente si. Pero es tan probable como que Donald Trump se case con Hillary Clinton.
Contrariamente a algunos temores, un agujero negro hecho por experimentos subatómicos sería inofensivo y absorbería la materia muy lentamente. También eventos más inesperados, pero inesperados.
Se ha encontrado una fina dispersión de agujeros negros en los brazos galácticos, y pueden existir más de forma invisible. Pero si chocaran con una estrella, habría un espectacular espectáculo de luces del tipo que hasta ahora no se ha detectado. Cuando ocurre lejos del centro galáctico, parece involucrar estrellas que fueron antiguas parejas binarias.
- ¿Cuán aplicable sería una licenciatura en astronomía y astrofísica con especialización en informática en el mundo real?
- ¿Son la antimateria y la materia oscura lo mismo?
- ¿Y si hubiera anillos alrededor del sol?
- Si el universo se está expandiendo a un ritmo acelerado, ¿por qué se supone que extrapolar hacia atrás a un solo punto es una forma precisa de llegar al principio?
- Si los planetas están formados por materia que se formó a través de la acumulación en el vacío, ¿la antimateria se somete a un proceso similar a la acumulación en el vacío?
No estoy seguro de cuál sería la producción de energía al tragar un planeta del tamaño de la Tierra: probablemente notable. Y de todos modos, la Tierra es un objetivo más pequeño que nuestro sol, y es menos probable que entre en una espiral de muerte con un agujero negro visitante.
Y nuestro sistema solar no sería tan ordenado como es si los agujeros negros significativos lo hubieran atravesado en los últimos 4 mil millones de años. Esto probablemente sea cierto para los otros sistemas solares que hemos visto.
He preguntado, surgiendo de esta pregunta:
- ¿Alguna vez se ha observado un agujero negro de masa estelar errante que se traga una estrella o planeta encontrado al azar?
- ¿Hay exoplanetas cuyas órbitas parecen haber sido distorsionadas por un encuentro cercano con otra estrella o agujero negro?
