¿Tenemos información sobre la antigua estrella que generó el sistema solar?

LA MATERIA ES UNA TASA (No importa es independiente)

El movimiento es relativo (sin significado para el movimiento absoluto)

Entonces

Proporcionemos algunas ideas nuevas

Modificación del modelo de Copérnico-Kepler:

1-El sol está en el nivel vertical relativo a la Tierra.

2-Todos los planetas solares se encuentran en el nivel horizontal relativo a la Tierra

3-El Sol es más alto que la Tierra, y más alto que todos los planetas solares

4-La línea recta desde el Sol hasta la Tierra es la línea principal en el grupo solar.

5-Los planetas giran alrededor de esta línea, y no alrededor del sol.

6-es decir, los planetas giran alrededor de la línea conectada entre el Sol y la Tierra …

7-Eso significa que cuando el planeta gire alrededor del sol, él también girará alrededor de la Tierra porque ambos están conectados por esta misma línea

8-Por eso, el modelo de Ptolomeo vivió mucho tiempo, porque era correcto

9-Entonces, si el planeta gira alrededor del sol o alrededor de la Tierra, el resultado será el mismo, porque ambos contribuyeron a crear la línea principal en el grupo solar

10-Y debido a que el sol es más alto que la Tierra, vemos que el sol vacila hacia adelante y hacia atrás con un ángulo de 63.7 grados anuales, como un movimiento circular

11-Entonces, el movimiento del círculo solar NO es cierto, pero fue el resultado de nuestra visión incorrecta del movimiento solar …

12-Afirmo que los planetas desde la Tierra hasta Plutón se mueven hacia el sol, pero Mercurio y Venus se mueven en la dirección inversa.

13-El desplazamiento diario de la Tierra hacia el sol = 1 km

14-La modificación anterior nos puede dar una explicación del fenómeno astronómico egipcio 2737, en el cual Mercurio, Venus y Saturno eran perpendiculares en la Tierra el 12/03/2012 (en las cabezas de las pirámides egipcias, apéndice No.1),

15-Lo que prueba que los planetas no solo giran alrededor del sol sino que también giran alrededor de la Tierra, respalda esta modificación.

Documentos de Gerges Francis

Por favor lee mis papeles

Modificación del modelo de Copérnico-Kepler:

http://vixra.org/abs/1711.0133

La Tierra se mueve con velocidad de la luz en relación con el sol.

http://vixra.org/abs/1709.0331

La geometría del sistema solar (Parte No. 3)

https://www.academia.edu/3389723…

La geometría del sistema solar (Parte 2)

https://de.slideshare.net/Gerges…

o

(¿Todos los planetas solares se mueven en el mismo marco)

https://www.linkedin.com/in/geor…

pan>

Su afirmación de que “la explosión de esta estrella ha dejado los elementos más pesados ​​en órbitas internas, creando planetas rocosos y elementos de luz (gas) en las órbitas externas creando los gigantes gaseosos, cómo en órbitas posteriores podemos encontrar nuevamente a los rocosos Plutón y Oort nube “ es incorrecta. Las “estrellas antiguas” no tenían nada que ver con la estructura de nuestro sistema solar, solo el asunto, especialmente los elementos pesados ​​como el oro, en nuestro sistema solar.

Tanto Jerzy Michał Pawlak como Von Phillips tienen razón en eso:

  • nuestro sistema solar podría consistir en materia de muchas estrellas y
  • La muerte de la antigua estrella no creó el sol y los planetas, solo la materia que se reunió en una nube que luego se formó en nuestro sistema solar.

La estructura de nuestro sistema solar (planetas de elementos pesados ​​/ livianos / pesados) tiene más que ver con la formación del sistema solar.

Sin embargo, el (los) cadáver (es) de esa o más estrellas está ahí afuera. Hay 3 tipos principales de cadáveres de estrellas: 1) enanas blancas, 2) estrellas de neutrones y 3) agujeros negros. Dado que tenemos elementos pesados ​​que solo se pueden crear en una explosión de Supernova. sabemos que hay un agujero negro o una estrella de neutrones por ahí que creó la materia en nuestro sistema solar.

Actualmente, la ciencia puede distinguir las rocas en la Tierra que son de meteoritos, Marte o la Tierra por su composición. Esto es como si ahora pudiéramos rastrear el ADN y saber de qué partes de la Tierra vinieron nuestros antepasados ​​o si cierto hombre es el padre de un bebé. En el pasado cercano, no teníamos ese conocimiento y los tipos de sangre coincidentes eran lo más cerca que podíamos llegar a la paternidad.

Por lo tanto, no es irrazonable que la ciencia eventualmente pueda en el futuro:

  • Comprenda totalmente la formación del sistema solar y si nuestro sistema solar tiene una estructura única o típica (ya hay alguna información por ahí, como cómo se formó la luna (encuentro documentales en varios canales de ciencia sobre la manera fácil de aprender estas cosas); y
  • tal vez encuentre marcadores únicos para los elementos / moléculas más pesados ​​en nuestro sistema solar para marcharlos en una nube cerca de un agujero negro (¡Mami!) en nuestra galaxia. Ya hemos rastreado el universo hasta el Big Bang e imágenes tomadas de galaxias antiguas con Hubble.

Por qué las cosas que hemos aprendido desde que era niño sobre cosas como la evolución de la Tierra y el funcionamiento del ADN, es absolutamente sorprendente para mí.

Si bien el material del que está compuesto nuestro sistema solar se forma a partir de los restos de una estrella explotada, la explosión de esa estrella no formó nuestro sol y nuestros planetas, solo dejó una nube molecular de ‘materia estelar’. En algún momento después de eso, se reunió suficiente material para desencadenar un colapso gravitacional que formó nuestro sol con los restos cayendo en un disco orbital de material que formó los planetas que conocemos hoy.

Desafortunadamente, todo esto sucedió hace unos 4.600 millones de años. Desde entonces, nuestro sistema solar ha completado aproximadamente 20 órbitas del núcleo galáctico con innumerables interacciones entre otros objetos estelares que alteran sutilmente nuestro camino solar. Sin una comprensión integral de todo el movimiento estelar en nuestra galaxia, no es posible determinar dónde estaba la nube molecular cuando se formó nuestro sol. Por ahora, lo mejor que podemos hacer es hacer algunas conjeturas sobre cómo eran las condiciones en función de la composición de nuestros soles.

Probablemente no era una sola estrella, sino varias. Si observa cómo se crean actualmente las estrellas en grandes nubes moleculares, verá fácilmente que tales nubes contienen mucho más material del que podría producir una sola explosión de supernova.

En cuanto a la búsqueda del remanente: una explosión de supernova acelera las capas externas de la estrella en explosión a velocidades muy superiores a la velocidad de escape, por lo que buscar el núcleo de la supernova antigua que ha creado material del Sistema Solar cerca de ese material no es una buena idea . Está en algún lugar, probablemente en la Vía Láctea (pero incluso si esto no está seguro, podría haber sido arrojado por un encuentro cercano con otra estrella o remanente). Actualmente no tenemos ni idea de dónde comenzar a buscarlo.