Se dice que la materia oscura y la energía oscura son diferentes. Si E = MC ^ 2, ¿eso significa que la materia oscura no tiene masa (por lo tanto, no tiene energía)?

En primer lugar, [matemáticas] E = mc ^ 2 [/ matemáticas] simplemente significa que masa y energía son equivalentes. Literalmente significan lo mismo, a pesar de que nosotros los humanos a) usamos diferentes unidades para medirlos, yb) preferimos llamarlo “masa” en algunos contextos y “energía” en otros. (Pero, por ejemplo, cuando te digo que un porcentaje significativo de la masa de una estrella gigante roja está, de hecho, en forma de radiación atrapada, es decir, fotones, ¿es eso ahora masa o es esa energía? Por eso es bueno recuerda que, aparte de las preferencias humanas / culturales, las dos realmente significan literalmente lo mismo).

Segundo, la materia oscura tiene energía, y la energía oscura es (una forma de) materia. Se trata solo de elegantes apodos unidos a cosas de las que realmente no sabemos mucho.

Esto es lo que sabemos sobre ambos:

  • Aparte de la gravedad, ni la materia oscura ni la energía oscura interactúan mucho con la materia “normal”. Por lo tanto, “oscuro”. (Aunque “transparente” o “invisible” sería técnicamente más preciso).
  • La materia oscura tiene presión cero. Su ecuación de estado es lo que los cosmólogos llaman “polvo”. Su densidad, por lo tanto, es proporcional al cubo inverso del llamado factor de escala que caracteriza la expansión del universo; cuando el universo es el doble de grande, la densidad de la materia oscura disminuye en un factor de ocho.
  • La energía oscura tiene una gran presión negativa. Conduce a un comportamiento extraño bajo la gravedad propia. Cuando las cosas tienen una presión positiva, la gravedad funciona haciendo que se contraiga; ese trabajo se convierte en la energía almacenada del aumento de calor y presión. Cuando la presión de algo es negativa, la gravedad funciona al hacerlo expandiéndose. Además, el trabajo que entra en esa expansión crea más energía oscura. Conclusión: a medida que el universo se expande, la densidad de energía oscura permanece constante. A medida que otras cosas se diluyen con el tiempo, la energía oscura sigue siendo el componente dominante y su respuesta a la gravedad propia hace que la expansión del universo se acelere.

OK, en estos tres párrafos cortos, resumí todo lo que sabemos sobre energía oscura / materia oscura. Ambos tienen energía de masa positiva. Difieren en presión y, en consecuencia, en su respuesta a la gravedad. Son necesarios para que la cosmología (y la dinámica de galaxias y la dinámica de cúmulos de galaxias) funcionen (de acuerdo con los datos). Pero todos los intentos hasta la fecha para detectarlos fracasaron directamente, por lo que estas sustancias siguen siendo hipotéticas, sus orígenes teóricos son oscuros y están sujetos a mucha investigación especulativa.

Pero, repito, tanto la materia oscura como la energía oscura tienen energía de masa positiva. De hecho, en el universo actual, la energía oscura constituye aproximadamente el 70% de la energía total de masa del universo; materia oscura, alrededor del 25%; y materia “normal”, menos del 5%. Es decir, si podemos creer nuestro modelo cosmológico prevaleciente.

No. No están relacionados, lo que significa que no puede utilizar datos sobre uno para implicar nada sobre el otro.

El hecho de que puedas sustituir una ecuación por otra en matemáticas no significa que puedas hacer lo mismo con frases en inglés (o cualquier otro lenguaje natural).

El hecho de que el arenque sea un tipo de pez no significa que un “arenque rojo” sea un tipo de pez rojo; “Arenque rojo” es un idioma cuyo significado es diferente del de la combinación de sus partes.

Del mismo modo, la equivalencia entre masa y energía de ninguna manera implica equivalencia entre “materia oscura” y “energía oscura”; Ambos son términos técnicos cuyos significados son diferentes de los de las combinaciones de sus partes.

Lo único que tienen en común es:

  1. No vemos una causa para su efecto (por lo tanto, “Oscuro”), y
  2. Deben obtener nuestra teoría de la gravitación más exitosa hasta ahora (Relatividad general), para describir el Universo que se muestra desde la escala del polvo … hasta la historia del Universo.

En el caso de Dark Energy, está “causando la creación de un nuevo espacio”. Sus efectos son universales.

Mientras que Dark Matter solo está curvando el espacio-tiempo que ya está aquí. Sus efectos son principalmente locales.

La energía ni siquiera puede estar bien definida en un Universo en expansión, por lo que tratar de obtener la ecuación de “energía en reposo” en “masa en reposo” para ayudarlo, es una pérdida de esfuerzo.

En general, Imight está de acuerdo con el Sr.Victor, pero agregue lo siguiente, todavía estamos, de hecho, muy lejos de la comprensión total de las leyes físicas del universo, por lo tanto, no es del todo científico dar respuesta a la verdad. Ya que está bien verificado que la energía -la equivalencia masiva es un hecho físico, entonces C., que es una constante universal, puede tomarse como 1 en unidad natural, lo que significa que sí E = M, o ambos son la misma entidad natural. Incluso cuando hablamos de lo que está antes de lo grande bang, algunos de nosotros, como físicos. estamos hablando de una especie de campo escalar con una energía potencial convertida en energía cinética, que se convierte en la materia que conduce al big bang. Por lo tanto, la diferencia artificial entre masa y materia es el movimiento y acción. Pero la materia oscura y la energía oscura son, como estructura, aún no conocidas. Pero se postula que interpretan dos fenómenos universales diferentes, la rápida rotación de las galaxias y la expansión de aceleración del universo. La materia ordinaria que sabemos está hecha de los átomos que conocemos, pero la materia oscura está hecha de otra cosa que no conocemos. Sin embargo, esperemos los grandes esfuerzos de esos físicos y cosmólogos para descubrirlo.

Si tiene una casa que vale $ 200K y nada más, podría decir que su patrimonio neto es de $ 200K. Sin embargo, no puede decir que tiene $ 200K.

Si tiene una pelota que vale 200 kilojulios y nada más, podría decir que su posesión de energía neta es de 200 kilojulios. Sin embargo, no puede decir que tiene 200 kilojulios de energía.

La masa y la energía son convertibles, así como la casa y los dólares son convertibles. Sin embargo, la masa no es lo mismo que la energía, así como la casa no es lo mismo que los dólares.

La masa es un “activo fijo”, mientras que la energía es un “activo líquido”, así como la casa es un “activo fijo”, mientras que el dólar es un “activo líquido”.

Dicho esto, la materia oscura no es lo mismo que la energía oscura. La materia oscura y la energía oscura pueden ser convertibles.

E = mc ^ 2 dice que la masa tiene un equivalente de energía. Esto NO implica de ninguna manera que toda la energía tenga una masa equivalente. Entonces, la energía puede existir sin masa.
Para usar el ejemplo del arenque de Erik Anson en, lo que creo que es, una forma más aplicable: solo porque un arenque es un pez, no significa que todos los peces sean arenques.