El género Homo tiene solo 1 especie sobreviviente: H. sapiens (nosotros). Pero si retrocedió 50,000 años, había al menos 5 especies de Homo en el planeta, con al menos 1 de ellos, los neandertales, muy cercanos a nosotros en términos de intelecto. Parece que condujimos a las otras especies Homo a la extinción.
Tenga en cuenta que solo hay 2 especies sobrevivientes de la familia que contiene el elefante; Hace apenas 20,000 años había al menos una docena de especies. El mismo tipo de cosas se aplica a la familia Equidae (caballos). La evolución de los caballos
Lo que le sucedió a esas familias parece haberle sucedido al género Homo: hay recursos solo para unas pocas especies en ese nicho ecológico. Por lo tanto, las especies que son las mejores en explotar ese nicho sobreviven. Hubo recursos para apoyar solo un cazador-recolector de herramientas / usuarios de herramientas grandes e inteligentes. Ese nicho funciona para varias especies por un tiempo, hasta que una especie de Homo que es un poco mejor en el nicho que los otros miembros de la especie expande su rango y se mueve hacia el territorio de las otras especies. Entonces esas otras especies de Homo no pueden competir y extinguirse.
- ¿Cuáles son las teorías actuales sobre las habilidades de vuelo de los pterosaurios?
- ¿Es 'Pokémon' la razón por la que tanta gente parece pensar que la evolución es un proceso repentino en el que ocurren cambios drásticos espontáneamente?
- Si el cuerpo humano sigue mutando hasta que encuentre rasgos efectivos o evolutivos, ¿por qué no tenemos un intestino delgado inteligente?
- ¿Es posible que una especie del reino vegetal pueda evolucionar en un ser sensible en la Tierra u otro planeta o sistema solar?
- ¿Las especies permanecen similares después de la evolución o cambian completamente?
Además, la premisa de que los otros grandes simios no tienen un “intelecto similar” a H. sapiens es cuestionable. Otros simios no tienen tecnología , pero la tecnología no es lo mismo que el intelecto. Lea este artículo – 9. E Linden, ¿Pueden pensar los animales? Time 154: 57-60, 6 de septiembre de 1999, y descubre que los simios muestran una increíble cantidad de inteligencia.
La segunda pregunta implica que la evolución es de alguna manera una “elección” grupal en cuanto a dónde va la población. Eso no es lo que pasa. La evolución es sobre genética, y morimos con los mismos alelos (formas de genes) con los que nacemos. Entonces, como individuos, tenemos suerte y tenemos alelos ventajosos que funcionan mejor en el entorno actual o tenemos mala suerte y tenemos alelos que no funcionan tan bien. No hay elección por parte del individuo o del grupo.
Además, la pregunta implica que hay algún “pináculo” de la evolución. Que los humanos se ganan la vida de cualquier especie en el planeta. Eso no es verdad. La evolución se trata de ganarse la vida, y todas las especies vivas ganan una buena vida. La bacteria S. aureus gana una gran vida en su piel. ¡Hay más bacterias E. coli en sus intestinos que humanos en todo el planeta! Yo diría que esas bacterias tienen una buena vida.
Ser un fabricante y usuario inteligente de herramientas es una forma de ganarse la vida. Puede que no sea la mejor manera. Si nuestra inteligencia conduce a nuestra extinción a través de la guerra nuclear, la contaminación o el cambio climático, entonces éramos un callejón sin salida evolutivo, ¿no? Y esos S. aureus y E. coli continuarán bastante bien, sin inteligencia.
Somos solo otra especie en el planeta, no el fin deseado de la evolución o el pináculo de la evolución. Todas las demás especies en el planeta tienen una historia evolutiva tan larga como H. sapiens. No somos tan “especiales”. Superalo.
