El primer proyecto en el que trabajé como doctorado se sintió como una volcada. En el verano de 2011, encontré un colaborador que era experto en la fabricación de dispositivos de células solares y descubrí cómo hacer este material nuevo y genial para las células solares. ¡Así que decidimos trabajar juntos, y en unos pocos meses tuvimos dispositivos que funcionan!
Probablemente fue uno de los tiempos más cortos entre la ideación y la creación de un dispositivo que experimenté durante mi doctorado. Así que presentamos el documento ese otoño.
A partir de ahí, la historia de este artículo es una historia larga, aburrida y extremadamente aburrida de un artículo en el que apenas hice cambios. Por el contrario, acabo de hacer cambios menores en la edición de copias con cada rechazo, hasta que finalmente me envié a una revista donde a los revisores les encantó.
- ¿Cuál es la intuición detrás del tipo de instrumento de reparto de turnos de Bartik en un artículo de economía? ¿Por qué es un buen instrumento? ¿Cuales son las desventajas?
- ¿Cómo se compara el estrés de postularse a puestos académicos académicos con el estrés de postularse a postdoctorado / escuela de posgrado?
- ¿Cuáles son algunas de las cualidades que los oficiales de admisión buscan cuando aceptan estudiantes de posgrado?
- ¿Cuál es la tasa a la que los estudiantes de posgrado suelen leer documentos académicos?
- ¿Por qué los estudiantes que no tienen la intención de convertirse en profesores asisten a universidades de investigación para su licenciatura?
Finalmente se publicó un año completo después de esa presentación inicial. Por supuesto, la profunda ironía es que se ha citado más que el factor de impacto de cualquier revista principal, lo que realmente demuestra cuán roto está el proceso de publicación, factor de impacto y revisión por pares.
Ese proceso y experiencia ha sido extremadamente formativo para mi comprensión de cómo jugar el juego editorial. Sin embargo, quizás lo más importante es que me ha apasionado profundamente expresar los problemas actuales con el proceso de publicación académica.
Entonces diría para mí que no fue alegría, sorpresa o estrés … fue revelador. Como comunidad, realmente deberíamos impulsar a los editores a mejorar.