¿Qué pasaría si los fotones tuvieran masa?

En 1906, Einstein asumió que los cuantos de luz (que luego se denominaron fotón) no tienen masa. Energía relativista E y momento P dado por;

Es posible que podamos permitir m = 0, siempre que la partícula siempre viaje a la velocidad de la luz c. En este caso, la ecuación anterior no servirá para definir E y P; ¿Qué determina el impulso y la energía de una partícula sin masa? No la masa (eso es cero por suposición); no la velocidad (eso siempre es c). La relatividad no ofrece respuesta a esta pregunta, pero curiosamente la mecánica cuántica sí, en la forma de la fórmula de Plank;

Como se desprende de la fórmula de masa relativista de Einstein:

Los físicos no se han detenido bajo la suposición de sin masa. Se hicieron más intentos para aclarar los fotones macizos en física teórica y experimental. Algunos físicos mostraron que hay un límite superior en la masa de fotones, aunque la cantidad es muy pequeña, pero no cero.

Por la masa del fotón, nada cambia, porque como dijo Einstein: “la materia le dice al espacio cómo doblarse; el espacio le dice a la materia cómo moverse “.

Lee mas:

https://www.quora.com/If-gravity-itself-is-energy-curving-spacetime-does-this-mean-that-it-must-represent-a-particle/answer/Hossein-Javadi-1? srid = F7rA

https://www.quora.com/Where-did-the-mass-come-from/answer/Hossein-Javadi-1?srid=F7rA

Si te refieres a la masa en reposo, entonces no sería un fotón, sino una partícula con una velocidad inferior a la velocidad de la luz C = 10 ^ 8 m / seg. Y si no hay fotón, significa que no hay luz, lo que significa que no hay ondas electromagnéticas, por lo que la naturaleza estructural del universo será diferente, si puede ser un universo. Pero el fotón como cuántico de luz tiene un momento relativista dado como P = E / C = hf / C = h / l, donde E es la energía, C es la velocidad de la luz, f es su frecuencia, h es la constante de Planck y l es la longitud de onda. También P = mC, entonces E = mC ^ 2. pero m es una masa relativista del fotón, no la masa en reposo que es cero, no hay fotón en descanso.

Nada. Solo hará una diferencia en las matemáticas y los supuestos de los fotones, no en los fotones reales que ya tienen masa real, según MC Physics en:

MC Física Teoría General del Universo

Kenneth D. Oglesby, “MC Física: modelo de un fotón real con estructura y masa”, un artículo de la categoría de física de partículas de alta energía viXra, http://vixra.org/pdf/1609.0359v1 … y su resumen en el modelo físico de un Fotón real con subestructura y masa

Si el fotón fuera masivo, no viajaría a la velocidad de la luz. Esto rompería el segundo postulado de la relatividad especial. Thud, la física del espacio-tiempo que hoy sabemos colapsaría. También muchos campos de la física que tienen sus raíces en la relatividad también colapsarían. Por lo tanto, tendríamos leyes de física completamente diferentes que darían como resultado un universo completamente diferente.

La luz viajaría más despacio.

Algunos han respondido que la relatividad colapsaría. No tan. c seguiría siendo invariable, y la Transformación de Lorentz aún se mantendría. Las partículas masivas (que ahora incluyen fotones) aún se moverían más lentamente que c, y las partículas sin masa (si las hubiera) aún se moverían con precisión en c.

Lo que cambiaría, y drásticamente, sería el electromagnetismo. Las ecuaciones de Maxwell ya no se mantendrían (predicen que las ondas electromagnéticas – luz – se propagan en c), y la fuerza electromagnética se comportaría más como una fuerza nuclear, con un rango máximo impuesto por la masa en reposo del fotón. A menos que la masa en reposo sea realmente pequeña, este sería el final de los enlaces moleculares; la química dejaría de ser una cosa ya que todo se disuelve en un estado similar al plasma.

El efecto más importante, por supuesto, será que ya no se moverán en v = c. Su velocidad dependerá del marco de referencia utilizado para medirlo. En particular, el experimento de Michelson-Morley dará un resultado positivo (cambio marginal). Las fuerzas EM ya no serán de largo alcance sino de corto alcance. El campo debido a una sola carga ya no irá como 1 / r2, el potencial será el potencial Yukawa. Solo algunos de los efectos, estoy seguro de que habrá más.

Por cierto, los fotones llevan impulso y energía, por lo que nos transfieren impulso y se ven afectados por la gravitación.

Todo el universo y su funcionamiento cambiará. En primer lugar, afectará a la teoría de la “doble naturaleza de la luz”. Los fotones tendrán una naturaleza de partículas que reducirá su velocidad y se convertirá en una onda mecánica. Ver el espacio será casi imposible. La luz no llegará a tus ojos lo suficientemente rápido, así que probablemente si estás viendo los fuegos artificiales desde lejos también puedes escuchar el sonido al mismo tiempo porque, pero normalmente ves la pantalla brillante primero y luego escuchas el sonido, así que la velocidad del sonido y la luz sería casi igual. Las conexiones a Internet de fibra óptica no serían posibles. Hay muchas desventajas, por lo que es mejor así.

¡Tiene!

Simplemente no tiene una masa de descanso.

La masa puede ser determinada por

E = m * c ^ 2

E = p * c

p = m * v

E / c = p

E / c ^ 2 = m

E = h * f

Entonces:

m = h * f / c ^ 2

Ellos tienen masa. Solo muy poco. Según una búsqueda rápida en Google, es: 1.6726219 × 10 (-27) kilogramos.

Si no tuvieran ninguna masa, entonces nada en este universo lo tendría. Sería un lugar muy aburrido.

Luego, los fotones del sol después de alcanzar la superficie terrestre te golpearán como cualquier cosa.

La velocidad de la luz disminuirá

consideramos que los fotones no tienen masa. si los fotones tienen masa, entonces probablemente habrá un efecto gravitacional en el fotón que perturbe su trayectoria en línea recta en una trayectoria de proyectil

Si el fotón tiene una masa, entonces no puede tener velocidad de la luz.

More Interesting

¿Qué es la saturación de las fuerzas nucleares?

Si los objetos ganan masa a medida que se acercan a la velocidad de la luz, ¿por qué entonces el único "objeto" que viaja a la velocidad de la luz es una partícula sin masa?

¿Son todos los campos de Higgs campos independientes o simplemente actualizaciones diferentes de un campo de Higgs primordial único?

¿Cuánta energía se libera cuando un protón y un antiprotón se aniquilan?

¿Aproximadamente cuántos fotones genera y libera el Sol cada segundo?

¿Cuáles son las diferencias entre un quark up y un sup quark, aparte del spin?

¿Por qué los fotones de alta frecuencia se absorben con mayor frecuencia que los fotones de baja frecuencia?

¿El enredo cuántico o la superposición ocurren en el experimento de doble rendija? Si es así, ¿cómo explica esto el patrón de difracción con fotones emitidos uno a la vez?

Incluso si viaja al 99.9999999% de la velocidad de la luz, todavía encontrará que la luz viaja exactamente como si no se estuviera moviendo. ¿Por qué?

¿Todas las partículas elementales conocidas están sujetas a descomposición, o algunas podrían estar saltando indefinidamente entre grados de libertad?

¿Qué significa el descubrimiento del bosón de Higgs en el CERN? ¿Significa que hay una imagen física detrás del mecanismo de Higgs?

¿Por qué no se reduce la circunferencia del colisionador de hadrones?

¿Deben ser estables las partículas sin masa?

¿Por qué no hay la misma cantidad de materia y antimateria en el universo?

Si la luz debe poseer un carácter de partícula, debe ocupar un espacio definido y debe tener masa, ¿cuál es su masa?