¿Hay algún mérito en los argumentos de Joel Salatin sobre agricultura sostenible y otros?

Gracias por la A2A

Sí, creo que los argumentos de Joel Salatin tienen mucho mérito. Después de todo, tiene pruebas en el pudín, por así decirlo. Sin embargo, no creo que todas sus ideas deban adoptarse al 100%. En este momento, en los Estados Unidos, menos del 3% de la agricultura se modela así. Eso probablemente debería cambiar al 97%. Largo camino por recorrer. Entonces, para todos los efectos, por ahora, un cambio a toda velocidad tan rápido como podamos sería algo bueno.

Una vez que obtengamos alrededor del 50%, podemos pensar en ajustarnos. Tal vez continuamos el cambio, y tal vez lo desaceleremos. El ag industrializado tiene algunos beneficios. Los negativos superan con creces a los positivos, pero hay espacio para ambos. De todos modos, entonces vemos lo que sucede. Sospecho que todos estarán muy contentos con los cambios que seguimos y cambiarán casi todo.

De hecho, estoy de acuerdo con gran parte de lo que dice, pero no me gusta la forma divisiva de decirlo. Él ha declarado que la gente debería elegir, ¡y lo hacen! De alguna manera, cuando eligen el volumen, es culpa de otra persona.

Dicho esto, la producción al aire libre es buena, pero también tiene riesgos. Muchos quieren pasar por alto el riesgo. Muchas de las cosas que dice absolutamente tienen mérito.

La rotación del ganado en el pasto es un método establecido y tiene sentido. Este método se ha practicado durante más de cien años en partes de Francia y España con el pastoreo rotativo de cada cosa, desde ganado vacuno, ovejas, cabras, cerdos y aves en un ciclo recurrente. Los métodos de cría de salatinas encajan bastante bien con la agricultura sin labranza y los cultivos de cobertura múltiple.

Su política de no enviar acciones al mercado si está más allá de un viaje de cuatro horas es realmente excelente. Esta política apoya una economía local y fortalece los mercados locales, además de proporcionar un producto muy superior.