Keoni Gandall ha escrito una buena respuesta, con algunos buenos recursos para que pruebes. Tengo algunas notas para agregar desde la perspectiva de un ingeniero:
Todos nuestros promotores se derivan (en el mejor de los casos) de orígenes naturales, por lo que las conversaciones cruzadas son un gran problema: esta es una de las razones por las que las fortalezas de promotores y RBS generalmente se caracterizan mal. Además, espere que ciertos promotores se vean afectados por los cambios en el ciclo celular, la fase de crecimiento y otras condiciones.
Lo que realmente podemos ver como expresión bajo el microscopio es en realidad el resultado final de una cadena de procesos estocásticos (es decir, unión de TF, unión de ARN-polimerasa, transcripción, unión de ribosomas, traducción, plegamiento de proteínas). Todos estos también están acoplados a otros procesos celulares (como los mencionados anteriormente) por el metabolismo del huésped (que en sí mismo es un proceso estocástico).
- ¿Puedes predecir aproximadamente cuándo morirás por la longitud de tus telómeros?
- ¿Por qué los biólogos colocan a Archaea más cerca del Dominio Eukarya a pesar de que se consideran procariotas?
- ¿Podemos fabricar 50s rRNA a partir de 60s rRNA subunit?
- ¿Cuál es el complejo de proteínas más grande?
- ¿Puedo obtener ADNc de una secuencia parcial de proteínas?
Todas estas cosas se suman para dar una gran variabilidad entre la expresión en celdas individuales. Históricamente, hemos tratado de promediar esta variación en cientos de miles de células en nuestra medición, y hemos argumentado el caso de las EDO como un buen predictor del comportamiento de la población, de la misma manera que la temperatura es un indicador del movimiento browniano.
Mi opinión personal es que la granularidad de los sistemas biológicos es la razón principal por la que son tan interesantes: pueden hacer cosas que una gran tina de productos químicos no puede hacer, por lo que creo que es un error tratarlos como tales. Una metáfora descarada para esto sería que la arena fluye de manera diferente que el agua. Un controlador útil tendría que ser robusto a una gran variación estocástica en la entrada, al tiempo que estaría restringido por esos mismos procesos estocásticos en sus vías de retroalimentación y salida. Como tal, no creo que sea útil pensar en usar un estilo tradicional de controlador de ingeniería, excepto como una abstracción de lo real.
PD: todas las funciones de transferencia también son no lineales. ¡Buena suerte!