¿Por qué estamos mirando estrellas del mismo tamaño y masa que el sol? ¿No podrían las estrellas de neutrones o hipergigantes también tener una zona habitable pero más cerca o más lejos de la estrella dependiendo de su tamaño a medida que el calor se disipa debido a la distancia?

En realidad, ni siquiera estamos mirando a las estrellas similares al Sol en busca de planetas habitables. Los planetas en la zona habitable de estrellas similares al Sol orbitan a ~ 1–1.3 UA, distancias lo suficientemente lejos como para dificultar la caracterización del exoplaneta en tránsito (¡así que imagínese lo poco probable que sea detectar un mundo habitable alrededor de estrellas aún más calientes y más grandes!).

En cambio, estamos buscando planetas habitables alrededor de estrellas de baja masa llamadas enanas M, por varias razones. Desde el punto de vista de la detección, los planetas habitables alrededor de estas estrellas estarían mucho más cerca (los tránsitos más frecuentes nos hacen más fácil encontrar y estudiar estos planetas). Además, las enanas M son muy pequeñas y tenues, por lo que podemos encontrar planetas mucho más pequeños de lo que podríamos detectar alrededor de estrellas más grandes y brillantes.

Respuesta especulativa aquí.

Supongo que las estrellas muy grandes tendrían muchas emisiones de partículas y radiación, contra las cuales un planeta del tamaño de la Tierra tendría defensas insuficientes a largo plazo. Piense en gigantescas eyecciones de masa coronal de una estrella hipergigante, por ejemplo. Esto podría suceder con una frecuencia mayor de una gran estrella, debido a la tendencia inherente a la inestabilidad, que resulta incluso de un pequeño cambio en las fuerzas de equilibrio que intentan mantener la estrella unida. El gran tamaño de la eyección podría envolver el planeta e incinerar vida sobre él.

Las estrellas de neutrones ya se han expandido como gigantes rojas para incinerar todos los planetas en su zona habitable actual, luego explotaron sus capas exteriores para expulsar las atmósferas de los gigantes de gas del tamaño de Neptuno, ahora están emitiendo grandes cantidades de rayos UV, rayos X, y radiación gamma.

En definitiva, un infierno total. Plutón parece más habitable.

Las supergigantes azules y las supergigantes rojas son probablemente solo fases y se expanden a azul a medida que se fusionan, luego pierden la presión necesaria, por lo que se reducen a rojo, comprimen el núcleo y comienzan a aumentar la fusión nuevamente.

Básicamente, no hay un lugar habitable a su alrededor que no haya sido engullido o que no esté constantemente atravesando una superficie hirviendo con lluvia fundida hasta el cielo de bolas de nieve yeti cada pocas décadas o mil años.

También emiten rayos UV inmensos durante la fase azul y destellos del tamaño de Júpiter. Además, van boom.

Mala idea.

Una estrella de neutrones es lo que queda después de una supernova. Tiene tanta masa como 2 soles comprimidos en una esfera de aproximadamente 10 millas, del tamaño de una pequeña ciudad. Tiene una temperatura superficial de 600,000 K, 100 veces la del Sol, y su campo magnético es entre 100 millones y 1 billón de veces la de la Tierra.

Entonces, si hay algún planeta que sobreviva a la supernova, sería prácticamente inhabitable después de que su atmósfera se vuele y su superficie se queme. No tiene sentido buscar un planeta habitable alrededor de la estrella de neutrones.

Un hipergigante también tendría una temperatura superficial muy alta y una vida útil de solo unos pocos millones de años, sin tiempo suficiente para que se forme vida en un planeta. También terminará como una supernova y su núcleo se convertirá en un agujero negro.

Las estrellas de neutrones son los núcleos de estrellas supergigantes colapsados ​​por el resto de la ciudad que vivieron solo unos pocos millones de años antes de morir en una explosión de supernova. Dichos sistemas ya han sido completamente “arruinados”, primero por cambios drásticos en la luminosidad durante el corto ciclo de vida de la supergigante, luego la Supernova, y finalmente los horrores del flujo de radiación X de la estrella de neutrones y sus campos electromagnéticos inmensamente poderosos y caóticos.

No puedo pensar en un lugar menos hospitalario para la vida que un sistema estelar de neutrones. Un sistema de agujero negro sería menos peligroso, suponiendo que no se estuviera alimentando.

El proceso de formación de la estrella de neutrones probablemente habría eliminado toda vida en órbita a su alrededor. (y probablemente cualquier vida dentro de unos pocos años luz) Las estrellas gigantes con vidas cortas —100–300 millones de años— probablemente no tendrían tiempo para que emerja la vida tal como la conocemos. Incluso nuestro propio sol extinguiría la vida en su fase terminal como un gigante rojo. Solo pueden quedar cucarachas y cangrejos de herradura en la tierra en ese momento.

Tuvimos que comenzar a mirar las estrellas que se parecen mucho a nuestro sol porque sabemos que la zona habitable permitió que surgiera y floreciera la vida. Tienes razón al pensar que pueden existir otras zonas habitables. Y ellos lo hacen. Hemos descubierto una zona habitable alrededor de nuestro vecino más cercano, Proxima Centauri, una enana roja / marrón en el sistema Alpha Centauri. Está a 4.22 años luz de distancia y creemos que hay más de un exoplaneta orbitando en la zona de esclusas de Goldie. Hemos identificado casi 4,000 exoplanetas allí. Otros exoplanetas en la zona habitable pueden incluir uno o incluso dos en el sistema Gleise. Es un momento emocionante para la cosmología en este momento. Tenemos nuevos telescopios en órbita ahora que pueden estudiar espectralmente las atmósferas de estos exoplanetas. Una vez que detectemos el oxígeno de los radicales libres en sus atmósferas, nuestras vidas cambiarán para siempre aquí en la Tierra cuando identifiquemos la vida en otros lugares. Está a la vuelta de la esquina, 3,5 quizás dentro de 10 años lo sabremos con certeza. Simplemente puede unir a la humanidad

El desarrollo de la vida compleja tomó miles de millones de años de la Tierra en órbita alrededor de un sol bastante estable. Por lo tanto, buscar vida avanzada en las “zonas de vida” de estrellas inestables o estrellas que atraviesan una corta fase de su existencia parecería improductivo. Pero, buscar un planeta habitable que orbita en la zona de vida de una estrella para propósitos de colonización podría tener sentido en caso de necesidad.

Las estrellas de neutrones se forman a partir de supernovas que habrían eliminado todos los planetas del sistema.

Para las estrellas hipergigantes, sus vidas son demasiado cortas para que la biología realmente comience.

Creo que debe tomarse como un “enfoque inicial”

Sí, dependiendo de la distancia al sol, incluso si se trata de un gigante rojo o una enana blanca, podría ser un planeta habitable. pero, bueno, creo que pensaron que era más fácil buscar soles similares.

en lugar de mirar cualquier tipo de soles que puedan traer muchas decepciones

al menos, al buscar las mismas condiciones, puede ver cuán raros o comunes somos en términos de condiciones, y tal vez pueda obtener más fondos que 1000 condiciones “no aquí”.

Si tiene una manzana y quiere encontrar más manzanas, parece razonable buscar manzanos antes de visitar un naranjal.