Sí, por una razón muy simple: economía . Es mucho más barato diseñar un sistema de programación que uno retrógrado. ¿Por qué? Física.
Los sistemas tripulados son siempre, siempre, más pesados que el equivalente no tripulado debido a todas esas cosas extra molestas que necesitamos para las bolsas de carne: ya sabes, aire, agua, alimentos, temperaturas decentes, sistemas de respaldo, una forma de volver a bajar …
Y el peso en el espacio significa dinero . El peso en el espacio significa energía . El peso en el espacio significa combustible . Cualquier forma de ahorrar combustible es un objetivo primordial para las trayectorias de lanzamiento y la planificación de la órbita. El lanzamiento de un programa (en la misma dirección que el giro de la Tierra) requiere menos combustible que las órbitas polares y mucho menos combustible que las órbitas retrógradas (dirección opuesta al giro de la Tierra). ¿Por qué? Porque, como otros han señalado aquí, el giro de la Tierra en el sitio de lanzamiento se puede usar como velocidad de inicio y agrega (prograde), es neutral (polar) o resta (retrógrado) de la velocidad orbital requerida. Ahora, aquí viene la física: cambiar su órbita una vez lanzado es muy difícil . ¡Tienes que cambiar tu momento orbital, que varía con el cuadrado de tu radio orbital, y ese radio llega hasta el centro de la Tierra! Necesitas tener mucha energía a tu disposición, en órbita a bordo contigo, como combustible, para cambiar cualquier cosa sobre tu órbita: sus radios o su inclinación (inclinación). Y eso significa que tienes que lanzar todo el combustible requerido desde el suelo … y ves a dónde voy con esto. Lanzamos cosas en la inclinación orbital programada en la que se utilizarán desde el principio, siempre que sea posible, porque esa es la opción más barata .
- ¿Cómo se mide la velocidad de un cometa? ¿Relativo a qué?
- ¿Cuál es un ejemplo de la teoría del universo paralelo de Stephen Hawking?
- ¿Por qué las estrellas de primera generación solo podían producir elementos hasta el hierro?
- ¿Es (teóricamente) posible acelerar la rotación de un planeta, y si es así, cómo?
- Si el Galaxy tiene 100k años luz de ancho, ¿se vería diferente desde un ángulo de visión diferente?
Los lanzamientos tripulados siempre han sido programados, con poca variación en la inclinación: ~ 28.5 ° para la mayoría de los lanzamientos estadounidenses (a ‘destinos’ solo en EE. UU .: Mercury, Gemini, Apollo training, SkyLab) y ~ 46 ° para la mayoría de los lanzamientos y destinos rusos ( Vostok, Voskhod, Soyuz, Salyut, Mir, ISS). ¿Por qué esas inclinaciones? Esas son las latitudes de los principales sitios de lanzamiento: KSC y Baikonur / Tyuratam. ¿Por qué considero que ISS es un destino ruso? El componente central, Zarya , se lanzó desde Baikonur / Tyuratam, porque solo los rusos tienen la capacidad de levantar objetos pesados para poner las piezas pesadas en órbita. Una vez allí, no podíamos permitirnos moverlo .
Las misiones lunares del Apolo son algo diferentes, porque teníamos la opción de elegir qué órbitas usar al regresar a la Tierra: podríamos haber regresado en el lado delantero (retrógrado) o en el lado siguiente (prograde). Como se señaló en otra parte, una reentrada retrógrada significaría una mayor velocidad, por lo tanto, necesitaría mejores escudos térmicos, por lo tanto, tendría más peso, por lo tanto, necesitaría más dinero .
Los lanzamientos de Prograde implican un reingreso programado . No ha habido excepciones para misiones tripuladas.
