La respuesta de Burton es bastante buena. Pero las cosas son un poco más complicadas. Hay razones para creer que algo se comunicó. Pero su velocidad no se puede medir.
El billete de medio dólar de Burton no es un estado cuántico, porque puedes “mirarlo” y determinar qué mitad es sin cambiarlo. Si está midiendo un estado cuántico como el espín o la polarización de una sola partícula, la cambiará cuando la mida. Solo sabrá qué es después de la medición. Solo puede determinar “antes” estadísticamente midiendo muchos de ellos de diferentes maneras.
De hecho, la idea de que las partículas cuánticas TIENEN un estado específico antes de la medición no se sostiene experimentalmente. Esto se determina usando algo llamado el Teorema de Bell, que proporciona las correlaciones máximas que podrían ocurrir en tal caso.
- Si viajamos por el espacio y la luz tiene una velocidad máxima fija, ¿eso significa que la luz viaja más rápido en ciertas direcciones en relación con nosotros?
- ¿Se supone que el espacio y el tiempo son homogéneos e isotrópicos en los marcos de referencia que no sean marcos inerciales?
- ¿Quién puede dar una explicación amigable para los niños a 'la teoría de la relatividad general' y 'la teoría de la relatividad especial'?
- ¿Cómo se relaciona la velocidad de la luz con la rapidez o lentitud con que envejece alguien, y los niveles de actividad de la persona harán la diferencia?
- Si viajar a la velocidad de la luz implica una contracción de longitud igual a 0, ¿por qué la luz no se propaga instantáneamente?
Llame a los lugares donde se abren los sobres de Burton A y B, y deje que estén a diez minutos luz de distancia. Use una cantidad de sobres como 10 o 100, sin embargo, puede abrir muchos rápidamente. Eso hace posible el experimento con personas comunes, dentro del sistema solar.
Los experimentos han demostrado que las correlaciones superan las posibles con estados definidos. Pero tenemos que usar giro o polarización, etc., porque con los billetes de dólares no tiene que cambiar el estado para medirlo y, por supuesto, espera una correlación del 100%. Dados los objetos cuánticos, podemos hacer mediciones tanto en A como en B, y cuando luego los comparemos obtendremos una correlación excesivamente alta para la medición cuántica. Con un experimento perfecto, 100%.
Pero entienda esto, no importa CUANDO hagamos el experimento en A y B. De alguna manera podríamos almacenar los sobres en B y medirlos mucho más tarde, o viceversa. Mismo resultado. No hay un punto en el que la correlación fallará, por lo que no hay ningún punto en el que podamos decir que la acción de medición se recibió en el otro extremo. Entonces no podemos medir la velocidad.
Supongamos que hacemos la medición en A primero. Para un observador que se mueve a alta velocidad, los eventos en B pueden aparecer primero. Podemos suponer que la comunicación va de A a B, pero el observador rápido asumiría B a A. Ni siquiera podemos llegar a un acuerdo sobre en qué dirección va la comunicación, y mucho menos su velocidad.
Si pudiéramos medir la velocidad, podríamos encontrar un marco de referencia absoluto y la teoría de la relatividad fallaría. Habríamos encontrado el éter. Claramente, el universo está conspirando contra esto. ; )
