Si el LHC colapsó accidentalmente el campo de Higgs, ¿cómo podría destruir todo el universo si ese colapso se propaga por debajo de la velocidad de la luz?

Hmm …

Bien, esto es como uno de esos cuentos de peces que sigue creciendo …

Originalmente, se suponía que el LHC crearía micro agujeros negros que dañarían la Tierra.

Ahora, ¿va a “colapsar el campo de Higgs” y destruir el universo? ¿Qué será lo próximo? ¡Destruye el versículo múltiple , supongo! 🙂

¿Y “colapsar el campo de Higgs”? ¿Qué significa eso ?

Realmente no entiendo cómo el LHC se mitifica en una especie de monstruo destructor del mundo que rasga agujeros en la tela del cosmos de una manera u otra … ¡es como si amebas inventara un petardo y decidiera que iba a aniquilar el universo!

Puedes tomar un planeta entero lleno de LHC, y eso sería escupir al viento en comparación con una supernova. ¿Las supernovas colapsan el campo de Higgs (lo que sea que eso signifique) y destruyen el universo? ¡No!

El LHC no es nada comparado con lo que sucede al sol. Para el caso, las cosas suceden en la atmósfera superior de la Tierra que son más enérgicas que los eventos en el LHC.

LHC significa Gran Colisionador de Hadrones, es decir, una cosa grande que hace hadrones y los junta. Los hadrones son algunos de los objetos más pequeños y pequeños del universo, y los une usando la energía que proviene del mismo tipo de planta de energía que puede apagarse si todos en la ciudad encienden su CA de una vez. ¡No creo que el LHC pueda siquiera explotar el LHC!

Muy bien, ya terminé … 🙂

El campo de Higgs es idéntico al espacio-tiempo. Entonces, si el campo de Higgs se contrae para algunos contenidos, ya no es parte de nuestro Universo. Las variaciones a las “constantes universales” deberían propagarse hacia afuera en c, y ser detectables con mayor fuerza cerca del evento.

Por supuesto, las energías son mucho más bajas de lo que ocurre habitualmente en la superficie de una estrella de neutrones, y parecen quedarse, hasta que ganan demasiada masa.

No apueste dinero en que esto suceda.

Esta pregunta hace sonreír a cualquiera que conozca escalas de diferentes eventos catastróficos que suceden todo el tiempo en nuestro enorme universo. El LHC es un pequeño juguete humano que no es nada en comparación con los súper aceleradores naturales que envían a la tierra partículas millones de veces más enérgicas que las creadas en el LHC. Desafortunadamente, las noticias pseudocientíficas falsas se propagan fácilmente en esta palabra de herramientas de comunicación masiva: RECLAMACIÓN DE CHOQUE: El Gran Colisionador de Hadrones ‘se cerró después de causar un terremoto masivo’

No destruiría el universo, solo la parte en su futuro cono de luz. Cualquier cosa lo suficientemente lejos lo superaría para siempre, debido a la expansión del espacio. Puede que ya haya burbujas de descomposición que no supongan una amenaza para nosotros.

O tal vez hay una burbuja en camino para destruirnos. Ciertamente no lo veremos venir. Tal vez estamos siendo destruidos perpetuamente en innumerables mundos paralelos, y solo una fracción pequeña y cada vez más pequeña de ellos persiste.

¡Que tengas un buen día!

Esto requeriría que el LHC colapsara accidentalmente el campo de Higgs. Lo que no es muy probable teniendo en cuenta el hecho de que la Tierra está constantemente bombardeada con partículas con mucha más energía que la que puede producir el LHC.

More Interesting

Cuando vemos un planeta a 100 años luz de la Tierra, ¿eso significa que estamos viendo el planeta como era hace 100 años?

Vi una luz en el espacio que se encendía y apagaba cada 5 segundos, ¿qué era esto?

Si un elefante golpea la tierra en un ángulo de 45 grados acercándose a la velocidad de la luz, ¿qué pasaría?

¿Por qué no podemos viajar más rápido que la luz, en términos de lógica razonable (no una teoría o postulado)?

Si creamos un vacío para medir la velocidad de la luz, ¿cómo sabemos que el 'vacío' no contiene materia oscura?

¿Cuál es el objeto más inocuo con el que destruirías la civilización, sin acelerarlo a velocidades relativistas?

¿No es lo mismo decir que la velocidad de la luz es independiente de la perspectiva o, decir que la velocidad de la luz es absoluta?

¿Qué es lo más rápido, más lento que la luz?

¿Qué es el taquión y es realmente más rápido que la luz? Si es más rápido que la luz, ¿podríamos decir que la relatividad general y las teorías de la relatividad especial estaban equivocadas?

¿Por qué hay constantes universales como la velocidad de la luz?

Si el universo se está expandiendo a casi la velocidad de la luz, ¿cómo podríamos navegar por la Estrella del Norte igual que Leif Erickson? ¿Por qué no ha cambiado su posición?

¿Por qué es que en un prisma la luz violeta es más refractada que la luz roja, que tiene menos energía?

Si apuntamos un telescopio a un planeta que estaba a años luz de distancia, y golpeara un espejo perfectamente dirigido a la Tierra, ¿podríamos ver nuestro pasado?

Cuando viaja a la velocidad de la luz, ¿por qué el tiempo fuera de su marco de referencia se acelera infinitamente en lugar de duplicarse en velocidad?

¿Es la gravedad como la luz, solo las estrellas pueden producirla y otros objetos simplemente imitan esa propiedad?