¿Por qué la luz no sigue el concepto de velocidad relativa?

Un poco de historia: se creía que existía un “éter luminífero” que era el portador de la luz en el vacío del espacio. ¿Qué más podría soportar el movimiento de la luz en el vacío del espacio exterior?

La Tierra se mueve alrededor del Sol con una velocidad de aproximadamente 30 km / segundo. Se creía que este movimiento alrededor del Sol era un hecho observable. Por lo tanto, el experimento de Michelson-Morely fue desarrollado por Michelson y Morley.

El objetivo del experimento de Michelson-Morley era demostrar la existencia de este éter.

Se esperaba que la luz tuviera diferentes velocidades en diferentes direcciones.

La luz tendría una velocidad en línea con el movimiento de la Tierra alrededor del Sol (aproximadamente 30 km / s), y otra velocidad medida en ángulo recto (90 grados) con respecto al movimiento de la Tierra.

El experimento de Michelson-Morley no logró mostrar ninguna diferencia en la velocidad de la luz en ninguna dirección. Fue uno de los experimentos más famosos, con un resultado negativo. (¡Sin diferencia de velocidad!)

Einstein tomó el resultado de este experimento como prueba de que la velocidad de la luz es una constante en cualquier Marco de referencia. (Mientras la gravitación no esté involucrada. ¡Vea la Teoría General de la Relatividad!)

Experimento Michelson-Morley – Wikipedia

¡Ningún aparato conectado a la Tierra puede observar el movimiento de la Tierra, ya que el Aparato sigue a la Tierra en sus movimientos! (¡Un reflejo personal mío!)

Según la relatividad, todas las velocidades son relativas y todos los marcos de referencia tienen el mismo valor. ¡No hay velocidades absolutas! (¡Cualquier medición de la velocidad absoluta anularía la teoría de la relatividad!)

La luz es la transmisión de energía de un lugar a otro. Una vez emitida por la fuente, no depende de la velocidad de la fuente.

Además, no depende de la velocidad del observador. Todos los observadores miden la velocidad de la luz como la misma independientemente de su velocidad.

¿Por qué es así?

Porque no es material (que tiene masa) seguir las leyes formuladas para los materiales

Los animales no necesitan seguir las reglas de tráfico.

La energía que es diferente de la masa no necesita seguir las leyes de tránsito de la materia.

Y la única forma para que los humanos conozcan información sobre eventos es mediante la recepción de ondas de energía que tiene una velocidad definida en el vacío

No podemos tener otro medio que no sea el vacío en el que uno pueda esperar que las ondas de energía viajen más que el valor presente.

La luz sigue el concepto de velocidad relativa.

Si hay dos objetos que viajan a .5 c y .6c (c es la velocidad de la luz) en direcciones opuestas, lo más intuitivo es agregarlos y obtener una velocidad relativa de 1.2c que sea mayor que la velocidad de la luz .

Sin embargo, la suposición que hicimos implícitamente es que la luz sigue las leyes newtonianas de la física y agrega las dos velocidades.

La luz no sigue las leyes newtonianas. A esas altas velocidades, las leyes newtonianas se rompen. La luz sigue las leyes de la física relativa.

Entonces, para obtener velocidades relativas para dos objetos que se mueven a, digamos .5c y .6c en direcciones opuestas, tenemos que usar la transformación de Lorentz

Sustituyendo los valores obtenemos la velocidad relativa de .84c.

Incluso si sustituye Va por luz, obtendrá c como la velocidad relativa entre la partícula Vb y la luz.

Además de la ecuación de Lorentz podemos ver que el valor máximo permitido de las velocidades relativas puede ser c.

¿Por qué la luz se comporta de esta manera, o por qué las partículas a alta velocidad se comportan de esta manera, la relatividad general?

De hecho, creo que sí. Creo que la velocidad de la luz depende de la densidad del espacio a través del cual se propaga. Si la densidad del espacio está más comprimida, la velocidad de la luz disminuirá. La frecuencia será más alta y la longitud de onda más corta. Creo que en la superficie de la Tierra, este es el caso. Si entra en órbita, la velocidad de la luz se establecerá en la densidad del espacio allí. Sería ligeramente desplazado al rojo de la luz observada en la Tierra.

La luz no es solo una palabra sistemática, es una forma de materia que posee dos tipos de naturaleza. Es posible que tenga más funciones que ni siquiera conocemos. Lo que encontramos es el formato de onda. En mi opinión, la relatividad es para masas observables, no para ondas.

More Interesting

A medida que el espacio se expande con el tiempo, ¿cambia también la velocidad de la luz?

Si viajaras a la velocidad de la luz, ¿aún podrías ver algo frente a ti?

¿La luz del sol llega más allá de la luz de las velas?

¿Por qué algo con masa necesita una potencia infinita para viajar a la velocidad de la luz, cuando la velocidad es finita?

¿Puede la luz misma romper la velocidad de la luz?

¿De muchos documentales espaciales, las galaxias se alejan a una velocidad cada vez mayor? ¿Algún día alcanzaremos la velocidad de la luz?

¿Sentimos velocidad en el espacio profundo, incluso si está cerca de la velocidad de la luz? Creo que en ausencia de arrastre y referencia visual no lo sentiremos. Estoy en lo cierto?

¿Podemos demostrar la existencia de multiversos a pesar de que el universo se expande más rápido que la velocidad de la luz?

Si viajas hacia un punto en el espacio a la velocidad de la luz mientras lo ves simultáneamente, ¿la velocidad del tiempo allí parece duplicarse?

¿Cómo cambia la velocidad de la luz?

¿Cómo detectamos la vida que comenzó al mismo tiempo que nosotros pero a muchos años luz de nosotros?

¿La velocidad de la luz nos impide detectar el tiempo absoluto?

¿Por qué la frecuencia de la luz permanece constante cuando pasa a través de diferentes medios?

¿El tiempo se ralentiza si viajas cerca de la velocidad de la luz? En caso afirmativo, ¿no cambiará la velocidad de la luz, ya que es una función del tiempo?

¿Las ondas electromagnéticas siempre se dispersan a medida que viajan por el espacio?