¿Es ilógico el Big Bang?

SI. Es ilógico en el sentido de que este evento mal explicado requiere enormes cantidades de postulados.

Es posible que escuche que la materia del Universo salió de la Fluctuación Cuántica en algún Campo de Higgs (para el cual no hay otra observación), o la colisión de M-branes … :), objetos mal definidos en un espacio mal definido, en un Multiverso escamoso teoría (ninguna observación de apoyo de ningún tipo, a menos que considere su imagen en el espejo como una indicación de otro universo en algún lugar .. 🙂

Entonces, es ilógico. Demasiados postulados, demasiadas variables (por ejemplo, L-CDM ya tiene muchos parámetros adicionales sin sentido y sin soporte)

Estos son los parámetros del Hubble (ya no son una constante), mostrando la inyección de física no comprobada (materia oscura, energía oscura). Sabemos que estas construcciones no han aparecido en ningún experimento.

Es ilógico en el mismo sentido que construir una máquina Rube Goldberg para encender su tostadora por la mañana es ilógico .. 🙂

En Ciencia, la respuesta más simple (la que tiene menos incompatibilidades con el resto de Física y los menores requisitos en física nueva) siempre debe ser el camino a seguir.

Es posible que haya leído o escuchado que “Una teoría para ser verdad tiene que ser hermosa … :)”

Como saben, la belleza está en el ojo del espectador y yo mismo prefiero la simplicidad.

A continuación explicaré y proporcionaré evidencia de que el Fiery Big Bang nunca sucedió. La evidencia vendrá de predecir correctamente las distancias de supernovas tipo 1A (de conocer sus desplazamientos al rojo z) y de predecir correctamente las oscilaciones acústicas hiperesféricas. Las oscilaciones acústicas hiperesféricas son oscilaciones a lo largo de la DIMENSIÓN DE DISTANCIA.

Quedará claro que si la densidad de la galaxia oscila a lo largo de la distancia, entonces el 4D Spacetime es incorrecto, así que no importa la Relatividad General, la Teoría de la Inflación, la Materia Oscura y la Energía Oscura.

################################################## #######

################################################## #######

################################################## #######

Puedes leer temas seleccionados sobre mi teoría aquí .

################################################## #######

################################################## #######

################################################## #######

Cosmogenesis

Te diré la Cosmogénesis según mi teoría del universo hipergeométrico (HU). Alerta de spoiler, necesitas tiempo … para cronometrar cualquier cosa … Entonces, el tiempo no es lo mismo que el espacio.

En HU, como siempre habrás sospechado, el Universo vino de fluctuaciones de Nada … 🙂 Bueno, sabemos si vino de Nada. Podríamos adivinar que la nada fluctuaba .

Debo avanzar el hecho de que en HU, la materia se compone de coherencias entre estados estacionarios de deformación de la métrica local. Esto significa que la materia está hecha de espacio deformado y que en el Universo no hay nada más que espacio.

Esto también significa que la masa del universo implica que la recombinación de la fluctuación inicial no estaba completa.

Fluctuaciones de cero

¿Cómo fluctúa el cero? Tenemos dos grados de libertad y tiempo:

1. Dimensionalidad
2. Métrico

Piense en la métrica como forma … La dimensionalidad es el número de dimensiones.

Tenga en cuenta que esperamos que estas fluctuaciones aparezcan y se recombinen, por lo que la dimensionalidad y la vida útil métrica dependerán de la cantidad de barrera entrópica que hay contra la recombinación.

FLUCTUACIONES DE CERO-DIMENSIÓN

Sorprendentemente, podría haber habido un momento en que el Universo era solo dobletes de números … por ejemplo (-1,1), (-3.25,3.25) … (-4,4) …

FLUCTUACIONES DE UNA DIMENSIÓN

Las fluctuaciones de una dimensión son solo un vector doble opuesto en una sola línea.

FLUCTUACIONES DE DOS DIMENSIONES

Cuando el espacio se vuelve bidimensional, uno puede comenzar a hablar sobre formas simétricas alrededor de un centro. Estas fluctuaciones, las llamo fluctuaciones métricas. Pueden variar en forma y tamaño.

FLUCTUACIONES DE TRIDIMENSIÓN

Cuando el espacio se vuelve tridimensional, la fluctuación sería volumétrica, es decir, alguna forma en un volumen. A continuación se muestra una fluctuación esférica con el espacio cerca del centro de la esfera dilatada, mientras que las capas más externas se comprimirían. Si todas las capas dilatadas se recombinaran con todas las capas comprimidas, la deformación desaparecería. Como sabemos que para crear masa, la capa más externa (capa comprimida) no puede recombinarse, eso significa que quedará una capa de dilatación dentro de la esfera. Eso colocaría la superficie 2D para moverse hacia afuera. Eso estiraría el 2D tangencialmente causando una transición. El problema es que esta superficie es solo 2D. Nuestro universo es 3D, por lo que tenemos que subir una dimensión hacia una FLUCTUACIÓN INICIAL HIPERSFÉRICA.

FLUCTUACIONES DE CUATRO DIMENSIONES

Ahora tenemos una situación similar. La única diferencia es que ahora la ‘superficie’ es una hiperesuperficie 3D.

Entonces, la Cosmogénesis es así. Fluctuación métrica hiperesférica 4D (fluctuación inicial). La recombinación parcial ocurre para todas menos dos capas: una capa de dilatación dentro de la hiperesfera y nuestro Universo (la capa de compresión más externa). Yo llamo a esto el Big Pop porque era anti-climático … nada como un Fiery Big Bang. Afortunadamente, HU no necesita un Big Bang para crear materia. La materia está hecha de espacio … simple como la mantequilla.

Ahora, todo tiene sentido. La capa de dilatación interna coloca el Universo en movimiento a la velocidad de la luz. La capa más externa se fragmenta en toda la materia en este Universo. Observe que el proceso de fragmentación crea barreras ENTROPICAS para la recombinación. La capa de dilatación siempre estará dentro de la hiperesfera en expansión.

La capa de compresión (nosotros) ahora está fragmentada y las cosas nunca serán las mismas … 🙂

Humpty Dumpty se sentó en una pared,
Humpty Dumpty tuvo una gran caída.
Todos los caballos del rey y todos los hombres del rey.
No se pudo reunir a Humpty de nuevo.

El cero Kelvin Blackholium

Tan pronto como el Universo comience a moverse, si se fragmenta en Dilatadores Fundamentales a la densidad de un Agujero Negro. Esta es la fase de Blackholium. HU predice una densidad finita (sin singularidad). Además, el Blackholium es un caparazón hipersférico. El UNIVERSO ENTERO (y algo más) era un agujero negro frío. El cero Kelvin se debe a que, dado que la masa está compuesta de espacio, en el tiempo cero, no había espacio para ninguna vibración, rotación. Asigné la temperatura cero Kelvin a ese estado.

La fase de neutronio

A medida que se expandió el Universo Hiperesférico Expansivo de Velocidad de la Luz, la densidad disminuyó. De Blackholium, bajó a Neutronium (densidad de una estrella de neutrones). En la fase de neutronio, hay suficiente espacio para la formación de neutrones. Estos no son neutrones libres todavía.

A medida que el neutronio se expandió, se liberaron neutrones libres. Los neutrones libres se descomponen en electrones, protones, antineutrinos y ENERGÍA. Como nada es perfecto, la liberación de neutrones libres no fue perfectamente homogénea. Liberación no homogénea de ENERGÍA inducida por oscilaciones acústicas de neutronio.

A medida que el Universo se expandiera, más y más neutrones se liberarían y liberarían energía. Esto continuó durante 3012 años y liberó la energía equivalente a 10 ^ {21} Supernovas.

Eso creó el plasma caliente responsable del fondo cósmico de microondas.

En HU, las oscilaciones acústicas de neutronio comenzaron pequeñas y aumentaron generando 36 BANGS. A continuación se muestra la sección transversal de HU Map of the Universe que contiene 1.3 millones de galaxias. Tracé los datos en coordenadas celestes (coordenadas esféricas) y miré alrededor de cualquier ángulo. El resultado es el mismo. Este es un modo acústico esférico.

Tenga en cuenta que la oscilación no tiene lugar en tiempo real. Lo que se está tramando es la densidad de galaxias alrededor del Universo. El perfil es el resultado de la siembra no uniforme de las galaxias. Durante la fase de neutronio, la densidad de neutrones oscilaba. Las ondas acústicas oscilan desde cerca de donde estamos a 0.3 R_0 (30% del radio del universo) lejos de nosotros. El patrón debería continuar. Solo tenemos datos para esta región cerca de nosotros En cada chapoteo (impulsado por los Bangs), las regiones del Neutronium se comprimieron y sembraron galaxias.

La hiperesfera era pequeña en el primer Bang. Mientras los Bangs se repiten y aumentan en intensidad, el Universo se estaba expandiendo, por lo que cada Bang tardaría más que el Bang anterior. Esa es la razón por la que tardó 3012 años en hacer 36 Bangs. Puedes contarlos en la figura de arriba.

The Big Pop and the Banging Universe es la teoría de la cosmogénesis de HU. Puedes ver este video sobre la Cosmogénesis

En resumen:

Esta teoría más simple no requiere ningún parámetro para predecir las distancias de las 650 explosiones de supernovas tipo 1A.

entonces, HU no requiere Energía Oscura, Materia Oscura e Inflación.
Recuerda mi elección lógica:

Elijo Simple (menos ofensivo para la Física) sobre Rube Goldberg (más entretenido pero aún ilógico).

El Big Pop es consistente con toda la masa del Universo formada por el espacio deformado. Eso simplifica las cosas … al no tener que introducir el campo de Higgs, el calor extremo, etc. como un medio para crear materia.

HU también comienza el Universo en el estado de entropía más alto posible (A Black Kelvin Blackholium), por lo que HU no ofende la segunda ley de la termodinámica (la entropía siempre disminuye en un sistema cerrado). El Big Pop puede hacerlo. Big Bang comienza con el estado de entropía más bajo … 🙂 Muy ilógico …

Las oscilaciones acústicas hiperesféricas patean el extremo de la relatividad general al introducir esa dimensión espacial adicional (también conocida como llave inglesa) …

Al hacerlo, simplifica todo.

#############################################

Si tienes curiosidad, puedes leer el artículo aquí:

La teoría del universo hipergeométrico

También puedes recrear el Mapa del Universo y manipularlo y ver las olas con tus propios ojos … 🙂 Es una sensación increíble ver el Universo por primera vez … 🙂 Lo recomiendo encarecidamente … 🙂

Repositorio de Github:

ny2292000 / TheHypergeometricalUniverse

Video de autoayuda para configurar el entorno de Anaconda:

Existe la teoría del Big Bang y existe la popular descripción del Big Bang. El último hace suposiciones ilógicas, como una singularidad de densidad infinita y ningún tiempo antes (comienzo de tiempo).

Esa descripción (popular) es incorrecta y un mito. Pero aún así, eso es lo que la mayoría de la gente concibe como la “teoría del Big Bang”.

La confusión es que mezclan un modelo matemático y la realidad física.

El modelo matemático contiene una singularidad cerca del comienzo. Para los físicos, esto solo significa: el modelo ya no puede describir la realidad y se descompone.

El modelo se basa en la relatividad general. Pero la realidad física también es descrita por la mecánica cuántica. El modelo cosmológico supone que los efectos de la mecánica cuántica no alteran el resultado.

Esa suposición está bien siempre que las distancias en el universo sean grandes. La fuerza nuclear débil y fuerte solo entra en juego a distancias muy cortas. El electromagnetismo, aunque también funciona a grandes escalas de distancia, puede descuidarse a grandes escalas porque la materia a escalas lo suficientemente grandes es neutral en electricidad (pero el electromagnetismo podría desempeñar un papel más importante como se pensaba anteriormente, y algunas personas apoyan el modelo del Universo Eléctrico).

Pero justo al principio, estos supuestos se rompen porque las distancias se hacen cada vez más pequeñas.

Necesitamos una teoría más completa para describir lo que sucede cerca del comienzo. Una teoría de la gravedad cuántica. Pero no tenemos uno en este momento.

La teoría del Big Bang es un esfuerzo por explicar lo que sucedió durante y después de ese momento. La teoría del Big Bang es un esfuerzo por explicar lo que sucedió al comienzo de nuestro universo. Los descubrimientos en astronomía y física han demostrado más allá de una duda razonable que nuestro universo tuvo un comienzo. Antes de ese momento no había nada; durante y después de ese momento había algo: nuestro universo.

La expansión del universo se explica por la ecuación de Friedman. ¿Cómo podemos revisar la ecuación de Friedmann en el momento de la explosión y antes de ella?

Una singularidad gravitacional o singularidad espacio-temporal es una ubicación donde las cantidades que se utilizan para medir el campo gravitacional se vuelven infinitas de una manera que no depende del sistema de coordenadas. Estas cantidades son las curvaturas escalares invariantes del espacio-tiempo, que incluyen una medida de la densidad de la materia. Según la relatividad general, el estado inicial del universo, al comienzo del Big Bang, era una singularidad. Tanto la relatividad general como la mecánica cuántica se descomponen al describir el Big Bang. Mi pregunta es, si el universo se derrumba, ¿alcanzará una densidad infinita y un volumen cero? ¿O hay una fuerza que lo contrarreste?

Leer más: La respuesta de Hossein Javadi a ¿Hubo inflación antes del Big Bang?

La respuesta de Hossein Javadi a ¿De dónde vino la energía para el Big Bang?

Más allá de los intentos filosóficos, que fueron las teorías de las edades oscuras y la imaginación de cosas y fenómenos naturales, la teoría del Big Bang se basó en observaciones científicas, no en la imaginación. Si miras hacia atrás antes de 1929, se pensaba que el universo era eterno y estático. Todos los científicos creían que sí. Pero en 1929 el universo fue observado por un abogado llamado Hubble, un jugador de fútbol que usa su telescopio, se está expandiendo. ¿Cómo se está expandiendo? en los años cuarenta el big bang fue la respuesta, por lo que es científicamente lógico. También existe una teoría sugerida actualmente de que el asunto del big bang vino de un campo escalar del universo, donde su potencial se convirtió en el asunto del big bang propuesto singularidad, donde el big bang comenzó durante 10 ^ donde – 36 segundos seguido de la enorme inflación a 10 ^ -32 segundos, donde comenzó una expansión exponencial, estimada en aproximadamente e * 60 o 10 ^ 36.

Uno podría describir el Big Bang como ilógico. Mucha gente lo hace, pero el hecho es que nuestra evidencia apunta a que sucedió. Asumir que la causa y el efecto suceden, y que la evidencia de suposiciones aumenta la probabilidad de que haya sucedido es lógico. Los científicos aún asumen que el Big Bang ocurrió porque no ha aparecido nada más que se ajuste a la misma evidencia. Me arriesgaría a que el OP no haya investigado el problema con gran detalle, pero está bien, estamos aquí para enseñar.

Lo que sé del problema es que la afirmación de que algo debe haber existido para que el universo haya surgido es bastante precisa. Pero en la misma línea, no hay tal cosa como nada, en la forma en que pensamos en ello. Es muy posible tener un espacio sin importar, pero con el potencial de tenerlo. Quizás si no tomas algo y lo agitas, obtienes algo y algo anti-algo. Eso se ajusta a la lógica. Dado que en realidad no sabemos qué es el asunto, solo que estamos hechos de eso, descubrir las reglas universales es útil, y eso incluye suponer que ocurrió el Big Bang.

El big bang es ilógico y me calienta el corazón escuchar que al menos otro humano tiene el sentido común para entender esto. Además, el universo simplemente siempre ha existido como se mencionó. Lo que los humanos llaman el big bang es en realidad solo la formación de nuestro propio sistema solar, el nacimiento de nuestro sol. El universo solo entiende la energía y fluye simplemente como objetos que exudan energía y objetos que absorben energía. Como bien sabemos, la energía no puede crearse ni destruirse, solo transferirse. Esto simplemente significa que todo siempre ha existido y fluye entre la absorción de energía, como en los agujeros negros (que son patéticamente mal entendidos), y la energía que irradia, como en el sol.

O eso, o puedes creer que algún dios creó el Big Bang. Parece que la mayoría de la humanidad prefiere dar crédito a ellos cuando no pueden explicar algo.

Re: “¿El Big Bang es ilógico? Creo que es porque no tienes nada y, de repente, nada hace que explote y se expanda en el universo, que la bruja sigue expandiéndose sin razón, sin nada que lo indique. Nada no puede causar una explosión y las explosiones destruyen lo que no crean. algo que la mayoría siempre ha existido “.

La caracterización errónea anterior del Big Bang es lo que es ilógico y desinformado.

Las teorías del Big Bang en todas sus formas no describen ningún evento que haya causado el Big Bang. Solo buscan describir cómo se formó este universo después de cualquier evento que lo haya causado. Sin embargo, existen múltiples hipótesis que postulan una causa para la creación del universo. Mis dos favoritos personales son de la teoría del multiverso, en la cual las fluctuaciones de las membranas de dos universos resultaron en una colisión, liberando enormes cantidades de energía que generaron este universo:

Pearson – Noticias de ciencia

Y otra hipótesis de que este universo es un agujero negro de una estrella de cuatro dimensiones:

El colapso de la estrella 4D podría haber generado el universo – NOVA Next | PBS

Por lo tanto, los supuestos fundamentales que subyacen a su pregunta son incorrectos.

Sí, de manera “fundamental”.

No, de ninguna otra manera.

Vea mis respuestas a preguntas relacionadas:

¿Asumimos que cualquier fuerza responsable de causar el Big Bang actuó de manera homogénea en el asunto preexistente?

¿Cómo se crea más espacio a medida que se infla el Universo?

El problema fundamental con el Big Bang son las mismas “leyes de la física” que dice que tiene que existir ANTES, dice que no puede.

Esto es un poco como preguntas como “¿cómo puede existir Dios si todo necesita un creador”.

La respuesta más simple a la pregunta religiosa es decir que “Dios es la excepción a su propio gobierno”, y es lo mismo para el de la física.

Otra forma de ver esto es decir que el Big Bang es “virtual”.

Un poco como la “imagen” que ves en el espejo. Esa “imagen” no existe en la realidad, excepto como una “imagen”.

Podríamos decir que el Big Bang es la “imagen” que vemos del universo ANTES, aunque no haya un “antes” en la realidad.

Una de las formas en que podemos pasar de esta simple forma de ver las cosas es notar que tenemos problemas similares con la “física cuántica”, donde tarde o temprano escuchará a su profesor de física diciéndole que “las fuerzas realmente no existen “O el” fotón solo existe como parte de una ecuación “; en este último caso, este sería el que se le ocurrió a Dirac.

Ecuación de Dirac – Wikipedia

En este sentido, el Big Bang también puede considerarse como parte de una “ecuación” más grande, que no existe “por sí misma”, por lo que no deberíamos realmente “preocuparnos” de que no “tenga sentido” por sí misma.

Si miras mis respuestas a las otras dos preguntas, verás que también hay otra forma de ver el “problema”, la que describió Stephen Hawking, donde la actitud correcta a tener en cuenta es simplemente decir “don” no te preocupes por eso “.

No lo olvide, estoy tratando de responder a su pregunta asumiendo que todavía no tiene la experiencia de aprender matemáticas y física de “nivel superior” que he tenido

lo que puede hacerte un poco más fácil de entender una vez que lo entiendes.

Esa es la “trampa 22” que tienen todos los físicos y matemáticos, que al igual que encontré con mi hijo, a quien traté de ayudar con sus cursos de matemática de nivel A, para que pudiera ir a Oxford, hay una resistencia incorporada aprender en cada ser humano, una vez que conozca el proceso de aprendizaje, e intente “controlarlo”.

No era que mi hijo fuera “estúpido”, o que yo fuera un “mal maestro”.

Es solo que aprender algo que es “contra-intuitivo”, que es lo que la mayoría de la física y las matemáticas está en un “nivel superior”, no es fácil, a menos que pueda encontrar alguna forma de “aceptar” las cosas en un nivel inferior, hasta con la familiaridad que desarrollas a ese nivel, ahora estás listo para seguir adelante.

Imagínese a alguien enseñando una clase de física de la escuela secundaria de nivel GCSE del Reino Unido y diciéndole a la clase que “las fuerzas realmente no existen” ANTES de que aprendan la “Física Newtoniana”.

Estoy seguro de que la mayoría de los padres se opondrían, incluso los que tienen doctorados en física que podrían estar de acuerdo conmigo en decir esto en una conferencia universitaria de pregrado.

Decirle que “las fuerzas no existen” significa que ya debe comprender algo de lo que quiero decir con “dimensión” y “superficie”, por ejemplo, la “superficie” de una “forma” de 3 dimensiones.

Superficie (matemáticas) – Wikipedia

De hecho, probablemente pueda decir que una de las razones por las que respondo preguntas sobre Quora es porque disfruto el desafío de enseñar.

En el caso de mi hijo, no era que no pudiera entenderlo, sino porque a veces solo tienes que decir “no te preocupes por eso” en un nivel, para que puedas alcanzar ese nivel, y luego responderlo mejor en Un nivel superior.

Después de tres horas de enseñarle algo de matemática que no recuerdo haberme causado ningún problema cuando lo estaba aprendiendo, finalmente “lo entendió”.

“¿Por qué no me dijiste eso al principio”, me pregunta.

Tenía, pero a veces solo tienes que “ir con la corriente”.

Espero haberte dado algo para que consideres, cuando revises mis referencias de Wikipedia, y aún así “no lo entiendas”

que te he dado ANALOGÍAS que pueden ayudarte a entender.

Si es el que dice que realmente nunca hubo un Big Bang, simplemente parece que hubo,

o el que “relaja” lo que pensamos que es “intuitivamente cierto”.

El “Big Bang” es como “Dios”. Una palabra simple utilizada para describir algo que realmente no existe, que hace que sea más fácil “entender” la verdad subyacente.

Teóricamente, las fluctuaciones cuánticas pueden producir materia y energía de la nada. Sin embargo, la mecánica cuántica y, en general, una versión de las leyes de la física, debe existir para que esto suceda. Entonces, son tortugas hasta el fondo en un silogismo causal. En este sentido, se trata de sistemas lógicos de varios tipos, incluyendo versiones de sistemas ilógicos en referencia a su sistema lógico particular. Por supuesto, todos los sistemas lógicos son temporalmente sensibles, especialmente los constructos humanos. No obstante, también se acepta generalmente que la inflación, como causada por el BB, enmascara toda la información “pasada” al expandirla a escalas más grandes que el universo (es decir, la información previa al BB se ha extendido para que sea demasiado curso para los receptores de información en este universo)

¡Buenas noticias! ¡En realidad no crees que el Big Bang sea ilógico! Más bien, piensas que una caricatura mal diseñada del Big Bang, creada por creacionistas deshonestos para desacreditarla, es ilógica.

El Big Bang no postula que nada comenzó de la nada.
El Big Bang no tiene nada que ver con las explosiones.
El Big Bang no postula que el universo se está expandiendo sin ninguna razón.
El Big Bang no dice nada sobre algo siempre existente o no.

El defecto más grande y obvio de la teoría del Big Bang se produce cuando examinamos este concepto científico muy complejo. Esto es muy difícil de entender para muchos, así que tengan paciencia conmigo mientras trato de explicar este concepto científico increíblemente complicado: cuando las cosas explotan se rompen. Las explosiones nunca causan un aumento en el orden, sino una disminución en el orden y un aumento en el caos. Obviamente, esto debe ser difícil de entender para muchos porque el big bang es aceptado fácilmente por algunas de las personas más inteligentes que conocemos.

La teoría del Big Bang es muy lógica, pero el problema radica en tratar de hacer que los conceptos sean accesibles al público en general, transmitiéndolos en analogías que los relacionen con conceptos más familiares. En última instancia, la razón por la que mucha de la escritura científica popular se queda corta, incluida la de la cosmología del Big Bang, es que pocas personas están dispuestas a dedicar un estudio serio a las matemáticas y la ciencia, y sondear las consistencias internas de las materias difíciles.

Entre todas las teorías, es la teoría que tiene la mayor probabilidad de ser correcta como ahora. Podría ser estúpido si en el futuro determinamos la teoría precisa. Una teoría que podría desafiar toda nuestra comprensión hacia este universo.

Tienes algo, tienes (teóricamente) toda la materia del Universo contenida en un solo punto. Tal vez el Big Bang / Big Crunch es un ciclo continuo y la singularidad completa solo dura milisegundos antes de que comience el siguiente ciclo. La gran pregunta es “¿de dónde vino el asunto para empezar?” Y en realidad no me siento cómodo usando la palabra ‘comenzar’.

El Big Bang es una extrapolación, por lo que podemos ver, en un espacio de solución que nunca podemos verificar.

Es completamente lógico, pero no es ciencia, incluso si usa las herramientas de la ciencia.

Es muy similar a la Creación Divina (cualquier variante), ya que ninguno de ellos sufre falsabilidad. Todo lo que tienen que hacer es describir el Universo mostrado durante los últimos 13.800 millones de años, y son candidatos.

Tenga en cuenta que el Big Bang fue una “explosión de espacio”, y dado que el espacio no es nada …

Acabas de abandonar el campo de la ciencia y te has aventurado en el ámbito de la filosofía.

Parece altamente improbable que algo pueda venir de la nada, ya que lógicamente, se necesita una primera causa. La pregunta sigue siendo: ¿Qué causó la primera causa? Muchos llamarán a una deidad el creador.

Yo mismo considero que la teoría del Big Bang es una respuesta suficiente por ahora, pero probablemente será desacreditada en algún momento. Deja demasiadas preguntas sin respuesta, y la idea de que el espacio continúa para siempre es una ilusión.

Todo tiene un ciclo, y estoy dispuesto a apostar que el Universo también.

Ciertamente es ilógico. Una vez que se establece un comienzo de tiempo y espacio, pierde el derecho de preguntar ‘¿Qué pasó antes de eso?’ La gente cree en un Dios eterno (yo no), entonces, ¿cómo es difícil creer en un universo eterno? Sin vestigios de un comienzo, sin perspectivas de un final.

Se produjo debido a la observación de Edwin Hubbles del desplazamiento al rojo de galaxias distantes interpretado como un efecto doppler de la luz. Nunca ha sido probado.