¿Por qué la masa afecta el espacio-tiempo? Por favor no responda con la metáfora del trampolín.

Cuando preguntas “¿Por qué la masa afecta el espacio-tiempo?”, Entiendo “por qué” en el sentido, en lugar de “cómo”, ¿cuál es la explicación subyacente y más fundamental análoga al tipo de respuesta que se obtendría a una pregunta como “¿por qué el agua líquida se congela, convirtiéndose en hielo cristalino, ya que su temperatura se reduce por debajo de 0 grados C? Allí, uno podría dar una respuesta en términos de física estadística, molecular y atómica. Si uno siguiera preguntando” ¿por qué? ” sin embargo, como lo hacen a menudo los niños pequeños, a medida que las respuestas se hacen más y más profundas, finalmente se llega al “fondo” donde la única respuesta posible es algo así como “Así funciona la naturaleza; no hay una razón más profunda, al menos ninguna que nadie conozca “. Esa es la respuesta que daría a su pregunta.

En el caso de la gravedad, la forma en que interactúan la materia y el espacio-tiempo, la teoría de la relatividad general de Einstein responde a la pregunta “¿cómo?” al menos para fenómenos macroscópicos. Sin embargo, cuando las cosas se vuelven lo suficientemente pequeñas, en el régimen donde los fenómenos cuánticos no pueden ser ignorados, no existe una teoría completa satisfactoria que combine la Mecánica Cuántica y la relatividad general donde ambos son importantes, en el núcleo de un agujero negro, por ejemplo. Este es el llamado problema de la “gravedad cuántica”.

Cuando digo “no hay una teoría completa satisfactoria”, quiero decir que no hay ninguna que sea reconocida ampliamente por los físicos como adecuada. Por otro lado, puede haber uno que aún no se haya probado adecuadamente. No soy un experto en esa área, por lo que fácilmente podría haber una teoría de la que simplemente no estoy al tanto.

Nadie puede decir cómo ni por qué. La razón es porque todos trabajan con esa propiedad indefinida que llamamos masa. Fue introducido como una de las tres propiedades indefinibles y sigue siéndolo hasta el día de hoy. Elija un libro de texto introductorio de física de hoy. Pasará quizás páginas para decirles a los estudiantes qué masa es y qué tan bien la entendemos. Toda esa discusión consistirá en respuestas indirectas o definiciones circulares.

Presta atención a las páginas con las matemáticas iniciales que siguen esas palabras entretenidas. Cuando comienzan las matemáticas, la propiedad de la masa se introduce junto con la longitud y el tiempo como una de las tres propiedades de la mecánica que es tan fundamental que no se puede definir. Es posible que el libro de texto ya no intente explicar por qué su matemática inicial contradice sus páginas anteriores. Sin embargo, este es el punto principal: la masa es una propiedad fundamental indefinida, inexplicada, dominante y fundamental de la física.

Esta condición es intolerable mientras la física teórica se apresura con sus suposiciones imaginativas, y es principalmente responsable de la extrañeza de la física teórica en la actualidad. Si uno no puede explicar qué es la masa, entonces debe rodearla. Si uno no puede definir su unidad de kilogramo, a pesar de las modernas protestas de los libros de texto en contrario, el kilogramo no es una unidad definida. Asimismo, se presenta junto con el medidor y el segundo como una de las tres unidades de mecánica indefinibles. Es el único representante de una propiedad indefinible en ecuaciones físicas. Una unidad indefinida se equipara con la unidad de julio, que se define en términos de esa unidad indefinida, en Einstein E = mc ^ 2.

Considero que “por qué” es una cuestión de “cómo”. Varias respuestas abordan que existe una inferencia lógica de que la masa sí afecta el espacio-tiempo, ya sea en base a los supuestos de la relatividad general o en varios experimentos como el retraso de Shapiro. Pero Einstein evitó específicamente hacer una teoría constructiva y explicó en un artículo del NY Times que la teoría de la materia no estaba lo suficientemente desarrollada en ese momento. Entonces ofreció una teoría del principio solamente.

Todavía no tenemos una teoría de cómo la materia afecta el espacio-tiempo. Ni siquiera tenemos una teoría cuántica que sea compatible con la gravedad. Existen varias hipótesis especulativas, como la gravedad del bucle cuántico, pero ni siquiera se han elaborado en detalle, ya que son demasiado complejas. En el caso de la teoría de cuerdas, hay de 10 a 500 opciones de parámetros para la teoría, y ni siquiera una forma teórica de verificarlos.

Ni siquiera podemos decir exactamente cuál es el efecto en el espacio-tiempo porque estamos limitados a mediciones relativas, con una ambigüedad que explicaré. Si toma un medidor orientado verticalmente y lo gira horizontalmente, no puede saber si tiene la misma longitud. La relatividad general dice que algo ha cambiado, que puede haber más barras de medidor alineadas de extremo a extremo entre aquí y el sol de lo que puede explicarse por radio = C / 2π, pero no puede decirnos si esto se debe a que las barras de medidor se encogen o el espacio de alguna manera se expande. Por lo tanto, no podemos estar absolutamente seguros de qué efecto estamos explicando.

En la Relatividad Especial, la explicación inicial fue que el contrato de los medidores se contrae, aunque esto es completamente relativo. El otro observador piensa que son nuestros palos medidores los que se han contraído. Cuando Minkowski introdujo la idea que más tarde se conocería como bloque espacio-tiempo, la gente comenzó a pensar que fue el espacio-tiempo lo que cambió. Sin embargo, los observadores que pasan parecen ocupar el mismo espacio. Sus observaciones se confunden con los desacuerdos sobre la simultaneidad remota.

Con la relatividad general no hay desacuerdo entre los observadores. Un observador más alto y un observador más bajo estarán de acuerdo en que el reloj del observador más bajo corre más lento que el del observador más alto. Y estarán de acuerdo sobre la cantidad de medidores entre ellos, si realmente los colocan, o incluso si miden por algún medio como el radar.

Primero consideraré “cómo” podría producirse la dilatación del tiempo, especulativamente, ya que eso es todo lo que tenemos, y luego los dos casos de cómo podría producirse la contracción de la longitud del objeto o la expansión espacial. Este último es el más difícil.

La dilatación del tiempo puede atribuirse a la velocidad de la luz. Todo lo que necesitamos es una explicación de la velocidad de los cambios de luz. Esto se debe a que los objetos materiales están hechos de partículas muy pequeñas mantenidas en su lugar por campos electromagnéticos, las mismas “cosas” que la luz, y cualquier cambio en su posición se comunicará a la velocidad de la luz, de modo que si la luz se ralentiza, todas las reacciones mecánicas y Reacciones químicas: casi todo lo que uno usaría como reloj, disminuye la velocidad en la misma cantidad. La luz puede ser ralentizada por muchas cosas, como vidrio, agua, aire. Todos estos son materiales. No podemos medir nada de material proveniente de un objeto masivo en relación con su campo gravitacional, pero puede haber algo, tal vez bucles cuánticos, que son más densos cerca de objetos masivos, lo que ralentiza la luz. Sabemos sobre el principio de incertidumbre, por lo que puede ser que la luz simplemente se encuentre con mayor probabilidad y sea ralentizada por partículas “virtuales” que no son más que parte de la masa un poco fuera de lugar debido a la incertidumbre. De hecho, hace aproximadamente 8 años escribí un artículo analizando cuantitativamente esto, y se puede hacer que funcione.

Ahora consideramos objetos contratados. El problema aquí es que se contraen solo en dirección radial. Por lo tanto, no es solo una consecuencia de un cambio en la velocidad de la luz. Tiene algo que ver con que la gravedad sea un campo de spin-2, lo que le da los “grados de libertad” necesarios para tener un efecto asimétrico como este. Puedo deducir matemáticamente que es necesario para tales cambios radialmente (o a lo largo del vector de aceleración en situaciones más complejas), pero es difícil pensar en un “cómo”. Cualquier suposición es necesariamente especulativa. En un artículo reciente, analizo especulativamente un campo de densidad espacial anisotrópico. Esta sería la densidad de las interacciones cuánticas virtuales, y a diferencia de una densidad de gas cinético, el efecto de gravedad spin-2 mantiene una densidad lateral y radial diferente. La velocidad de la luz sería diferente (en coordenadas de observador remoto) radial y lateralmente. La contracción de la longitud radial se explicaría al requerir coherencia cuántica entre los paquetes de ondas cuánticas vertical y horizontalmente, aunque (junto con la luz) viajaban a diferentes velocidades coordinadas en las dos direcciones. La belleza de esta explicación bastante compleja es que obtiene ambos efectos a la vez. Y ciertamente es plausible que las dimensiones de los paquetes de ondas cuánticas “definan” el espacio-tiempo.

En cuanto a la variante final, cómo podría haber más espacio radialmente, tiene que haber más de algo que defina el espacio. Esto podría ser más interacciones cuánticas o longitudes de onda, pero eso no permitiría la creación de cosas como agujeros de gusano. Para los agujeros de gusano, tendríamos que tener algo así como bucles cuánticos, que serían una especie de tejido de punto que crea un espacio-tiempo de forma arbitraria.

Probablemente esto sea más complicado de lo que estaba buscando y menos definido. Pero creo que es lo mejor que podemos hacer en la actualidad.

Algunas de las respuestas aquí van más allá de los modelos probados de gravitación (como sus propios modelos). Entonces, mi respuesta se basará únicamente en la relatividad general.

En primer lugar, la metáfora del trampolín se usa para explicar cómo y no por qué la masa atrae cuerpos a través de la geometría del trampolín. Además, utiliza la gravedad (en el contexto de la gravedad newtoniana) para explicarse a sí mismo, por lo que, sin embargo, lo evitaría.

Ahora para responder a tu pregunta:

Para comprender lo que nos dice la Relatividad general, consideremos dos situaciones en el contexto de la gravedad newtoniana. En la primera situación, te paras en la cocina y sostienes un par de manzanas en la mano. Las manzanas caen al suelo porque la Tierra lo está acelerando con una aceleración gravitacional de 1 g. En la segunda situación, estás en un transbordador espacial lejos de cualquier fuente gravitacional y nuevamente sostienes algunas manzanas. Su lanzadera está acelerando con una aceleración de 1 g. Ahora sueltas las manzanas de tu mano y esto es lo que sucede:

[Tomado de “La gravedad de Einstein en cáscara de nuez de A. Zee]

Como no hay atracción gravitacional allí, las manzanas no van a ningún lado con respecto a un observador externo. Un servidor externo puede ver que es el piso del elevador el que se apresura con 1 g para encontrar las manzanas. Pero que ves? ¡Ves las manzanas cayendo al suelo como lo hicieron en la primera situación!

Pero, lo que acabo de explicar tiene que ver con los marcos de referencia (cómo se mueve un observador con respecto a otro). Y algunos de los observadores explican cosas sin ninguna referencia a una fuerza gravitacional (como el observador externo de la segunda situación) mientras que otros explican las mismas cosas usando una fuerza gravitacional (el observador interno de la segunda situación pensaría que fue la gravedad de la Tierra eso tiraba las manzanas si el transbordador no tenía ventanas y nadie le decía que no estaba en la Tierra). Y, crucial y satisfactoriamente, ¡la física no debe depender del observador! ¡Entonces, debemos ser capaces de explicar cualquier efecto gravitacional sin hacer referencia a ninguna fuerza gravitacional !

Qué idea tan buena tuvo Einstein, ¿verdad?

Ahora, para que Einstein construyera su nueva teoría, sabía que esta nueva teoría debía contener la antigua (gravedad newtoniana) como un caso limitante. Pero, aprendemos en la escuela secundaria que en la gravedad de Newton la masa atrae objetos y esto debe continuar con la nueva teoría.

Solo para dar un poco más de información sobre cómo funciona la teoría, permítanme decir algunas cosas: la nueva teoría, la teoría general de la relatividad, generaliza esto a la masa y la energía atrae a los cuerpos. Además, esta atracción no viene en forma de fuerzas sino en forma de geometría. La energía y la masa doblan el espacio-tiempo; ellos lo curvan. La curva de menor longitud, que es una línea recta en nuestros usos cotidianos en la que la superficie es (aproximadamente) plana (no curva), no es una línea recta en un espacio-tiempo curvo. Por lo tanto, la teoría también generaliza qué es una línea recta. Y debido a que las cosas tienden a moverse en líneas rectas para minimizar su tiempo de viaje, siguen estas líneas rectas generalizadas en el espacio-tiempo curvo (llamadas geodésicas) que codifican los efectos gravitacionales.

Ahora, si la explicación de que en la teoría general de la relatividad la masa afecta el espacio-tiempo porque esta teoría debe contener la gravedad newtoniana como un caso limitante (en el que la masa atrae cuerpos) no te satisface porque estás buscando una razón aún más profunda de por qué la masa atrae cuerpos incluso en el contexto de la gravedad newtoniana, solo puedo decirte que así es como es. No tenemos una respuesta fundamental de por qué la masa (o energía) juega algún papel en la gravedad. Es solo una de las ‘pocas’ cosas que aceptamos de la observación porque así es como funciona la física: observamos con métodos sofisticados lo que sucede y luego tratamos de explicarlos teniendo muy pocos postulados fundamentales sobre los que construimos nuestras teorías.

PD: Si desea información adicional sobre lo anterior, le sugiero que lea algunas secciones del libro de texto “Einstein Gravity in a Nutshell” de Zee. En particular, consulte “Prólogo del Libro Dos: el pensamiento más feliz” para una expansión de lo que expliqué y también la sección V.2 titulada “El poder del principio de equivalencia” para una presentación de cómo la gravedad atrae incluso la luz (que no tiene masa) ) en el marco de la relatividad general (aunque no en la gravedad newtoniana, ya que no tiene masa) a través del ejemplo del elevador.

No diría que la masa afecta el espacio-tiempo. Diría que la masa crea un campo gravitacional, como se describe en este extracto del Capítulo 8 de mi libro:

“En la mayoría de las presentaciones de física hoy se nos dice que la gravedad es causada por la” curvatura del espacio-tiempo “. Esta no era la visión de Einstein, ni es la visión de la teoría cuántica de campos. Einstein creía que la gravedad es un campo de fuerza, no muy diferente del campo electromagnético.

“[Hay] un campo de fuerza, a saber, el campo gravitacional, que posee la notable propiedad de impartir la misma aceleración a todos los cuerpos. – Albert Einstein (E1923, p. 114)

“La idea de la curvatura espacio-temporal, como el concepto de cuatro dimensiones, tuvo su origen en las matemáticas. Al buscar un método matemático que pudiera incorporar su Principio de equivalencia, Einstein fue llevado a las ecuaciones de la geometría riemanniana. Y sí, estas ecuaciones describen la curvatura de cuatro dimensiones, para aquellos que pueden visualizarla. Los matemáticos no están limitados por restricciones físicas; Las ecuaciones que tienen un significado físico en tres dimensiones pueden generalizarse algebraicamente a cualquier cantidad de dimensiones. Pero cuando haces esto, estás lidiando con álgebra, no con geometría.

“Para aquellos que tienen inclinaciones geométricas, dos dimensiones es muy fácil, la rutina de tres dimensiones y cuatro dimensiones imposibles. Pero para aquellos que piensan algebraicamente, dos, tres o cuatro dimensiones son solo ejemplos particulares de espacios con cualquier cantidad de dimensiones. En este sentido, Riemann era un algebraista. – J. Schwinger

“Debido a que esta es una pregunta tan controvertida, citaré a otros dos premios Nobel que expresaron ideas similares:

“Podemos describir la relatividad general usando cualquiera de las dos ideas matemáticamente equivalentes: espacio-tiempo curvo o campo métrico. A los matemáticos, místicos y especialistas en relatividad general les gusta la vista geométrica por su elegancia. Los físicos entrenados en la tradición más empírica de la física de alta energía y la teoría cuántica de campos tienden a preferir la vista de campo … Más importante, como veremos en un momento, la vista de campo hace que la teoría de la gravedad de Einstein se parezca más a las otras teorías exitosas de física fundamental, por lo que es más fácil trabajar hacia una descripción completamente integrada y unificada de todas las leyes. Como probablemente puedas ver, soy un hombre de campo. – F. Wilczek

“Ciertamente es un hecho histórico que cuando Albert Einstein estaba trabajando en la relatividad general, había a la mano un formalismo matemático preexistente, el de la geometría riemanniana, que podía y se hizo cargo de todo. Sin embargo, este hecho histórico no significa que la esencia de la relatividad general consista necesariamente en la aplicación de la geometría riemanniana al espacio físico y al tiempo. En mi opinión, es mucho más útil considerar la relatividad general sobre todo como una teoría de la gravitación, cuya conexión con la geometría surge de las propiedades empíricas peculiares de la gravitación. – S. Weinberg

“Un físico amigo mío lo expresó de manera más sucinta:” ¿Por qué Dios inventaría un mecanismo diferente para otra fuerza? “

La masa afecta el espacio-tiempo porque la masa, la energía y el espacio-tiempo son una y la misma cosa. Repito, son una y la misma cosa. No entender este fundamento del universo ha sido el talón de Aquiles de la ciencia moderna. Einstein fue capaz de elaborar y demostrar que masa y energía son una misma cosa, son interconvertibles, esto también se llama la teoría de equivalencia de masa y energía a partir de la cual creamos la explosión atómica. Lo que Einstein no pudo profundizar más fue que el espacio-tiempo también es interconvertible en energía y de energía a masa.

En aras de explicar su pregunta, imagine el universo similar al ejemplo del agua. El vapor de agua es espacio-tiempo y el cubo de hielo es masa y el agua líquida es energía. Pueden parecer estar en diferentes estados, pero esencialmente todos son agua y lo mismo.

Imagine cómo el flujo de agua tendría que ir alrededor del cubo de hielo porque existe el cubo de hielo. Del mismo modo, el espacio-tiempo es un flujo y cuando atraviesa incluso la partícula de masa más pequeña, tiene que doblarse a su alrededor. Ciertamente, parte de ella lo impactará de frente y parte de ella se absorberá a través de la masa, pero la corriente continua creará un flujo similar a la imaginación del agua continua que fluye alrededor del cubo de hielo.

Ahora, en el caso del espacio-tiempo, bueno, esa es básicamente la habitación donde puede existir cualquier otra cosa, por lo que si otro objeto estuviera en ese mismo flujo, entonces, como un bote, viajaría en esa corriente alrededor del cubo de hielo. Por ejemplo, el flujo del espacio-tiempo en la tierra se puede imaginar de manera similar y usted y yo caminando sobre él tenemos que seguir las reglas del flujo de ese espacio-tiempo que llamamos espacio-tiempo doblado, por decirlo como gravedad. Igual que cuando las lentes de luz pasan cerca de una estrella gigante. Esos fotones en particular son como el barco que flota en esa ruta curva del espacio-tiempo y los fotones a su lado todavía están en la ruta del espacio-tiempo, pero continúan sin doblarse porque el espacio-tiempo mismo no se dobla en esa región, porque es no tener que rodear ningún objeto. Otra forma de decirlo es que, básicamente, la gravedad es realmente el subproducto de la resistencia al flujo del espacio-tiempo.

entonces sí, la masa distorsiona el flujo del espacio-tiempo y, por lo tanto, lo afecta. Así como un cubito de hielo distorsionaría el flujo de agua que fluye.

El siguiente concepto no ha sido examinado por una revisión por pares

El concepto de “fuerzas fundamentales”, incluida la fuerza nuclear fuerte que da lugar a la masa, es defectuoso, en términos de ser considerado un sistema de conservación de energía que realiza un esfuerzo de trabajo perpetuo sin una causa asignada. La pregunta de cuál es la naturaleza de la interacción que existe entre el espacio y la materia, que se uniría a la mecánica cuántica y la relatividad general, es la misma pregunta que “¿cuál es la causa previa de las fuerzas fundamentales que permiten su esfuerzo de trabajo? que la actividad de fotones y gluones es el producto de la interacción con el espacio, y es por eso que los términos de Guv y Tuv comparten igualdad. Es una transferencia y conversión de energía. Por lo tanto, estar en el negocio de consumir un campo elemental de espacio Auv que permita Tuv actividad fotónica, que dicta la tasa de causalidad que interpretamos como tiempo.Así se corresponde con la teoría del espacio-tiempo.

Esto plantea la pregunta, si el espacio es un recurso del que depende el mantenimiento de la actividad, entonces, ¿cómo puede el recurso permanecer persistente en el tiempo? ¿Por qué no es finito y está sujeto a agotamiento? La emergencia cosmológica del espacio proporciona la solución. No puedo presentar la física que respondería al cómo de la aparición continua de Auv, pero puedo señalar la observación y los valores atribuidos a su aparición, y la igualdad que comparten con los valores universales de Guv y Tuv. Que su igualdad es altamente sugestiva, comparten una relación causal. Que Auv es un recurso renovable que permite la actividad de los fotones, y que Auv y Tuv son elementos de un sistema universal que permite que surjan cambios compuestos y que surjan estructuras y complejidades resueltas. Que todas las actividades y estructuras, tanto a escala atómica como cosmológica, están evolucionadas y optimizadas por su razón de existencia, que es la eficiencia de la interacción entre el campo elemental del espacio Auv y la materia Tuv.

Dale a la naturaleza un potencial energético e inventará una circunstancia darwiniana de emergencia. Tomemos la vida oceánica temprana, por ejemplo, las algas inventaron una forma de explotar la energía del sol en un proceso conocido como fotosíntesis, que luego fundó la base de una cadena alimentaria que floreció a través de una gama diversificada de organismos de niveles crecientes de carácter y complejidad. Krill que se come las algas, a su vez comido por peces pequeños, comido por peces y calamares más grandes, comido por atunes, tiburones, pájaros, delfines y ballenas.

La emergencia cosmológica auv es una circunstancia similar a la emergencia darwiniana, como resultado de un potencial energético natural aún no identificado. Al igual que las algas, este campo elemental de bases espaciales de Auv es la base de un sistema que ha compuesto niveles cada vez más altos de orden universal y complejidad, en forma de estructura atómica y cosmológica. Así es como las características elaboradas de Gluón y Fotón han surgido en el universo, y la circunstancia por la cual su actividad es activada por un metabolismo de un campo espacial elemental Auv.

Esta teoría prescribe causa, propósito y significados a aspectos del mundo donde no ha habido nada del tipo presentado anteriormente.

Me estoy volviendo obsesivo con esta pregunta; no solo esta pregunta, sino cualquier cosa relacionada con este aspecto específico de GR. Algunos pueden recordar que tengo la noción de que es la entrada del espacio-tiempo el primer paso, y el primer paso solo, hacia la gravedad. Acepto completamente que cualquier hipótesis debe cumplir con la Relatividad General.

He leído los enlaces a la derecha y he trabajado a través de las nociones a continuación, o debería decir más arriba.

Algunas de las ideas son intrigantes. Misam Abidi, (PhD Theoretical Physics) hizo este comentario:

Este es un punto clave. . . El hombre solía ver un átomo como el bloque de construcción primario sin darse cuenta de que esos átomos necesitaban tener espacio primero antes de poder existir en ese lugar, haciendo del espacio la unidad primaria de existencia a partir de la cual se produce la energía y la materia.

En mis divagaciones sin reservas sobre la gravedad, llegué a esa conclusión. Sin embargo, su descripción:

Cuando el espacio fluye a través de la Tierra, en su mayoría lo atraviesa, pero dado que hay densidad en la tierra, parte del espacio fluye a su alrededor. Este espacio que fluye alrededor de la tierra es lo que llamamos gravedad. Dado que el espacio fluye alrededor de la Tierra, solo podemos movernos en el espacio en el que existimos y, como tal, también podemos movernos alrededor de la Tierra y no solo caminar directamente fuera de ella.

Siento que cualquier entrada de este tipo requeriría que la estructura del espacio, en cualquier forma, fluya en cada parte de cada partícula de materia. Este modelo presenta algunos problemas, pero en general es asombrosamente simple en comparación con la presentación altamente estructurada que leo cada semana.

Las dos preguntas principales deben ser: ¿A dónde va todo este espacio-tiempo? ¿Y cómo se dice, un objeto que cae ‘pareja’ a semejante afluencia?

Tomemos la última pregunta primero, aunque hago poco más que ampliar la pregunta.

Si, por ejemplo, una persona está cayendo a la superficie de la Tierra, la mayor parte de la ‘Entrada’ será causada por el planeta. Pero no del todo *. Si otra persona se arroja de una repisa para que solo puedan tocar las manos por un momento, esa segunda persona no es atrapada repentinamente por la afluencia mayor y hace que descienda al mismo ritmo. Al parecer, ambas personas se sienten atraídas por el planeta con la misma “fuerza”, pero no de repente bloqueadas a la velocidad de la entrada principal.

En esta publicación, digamos que parece que el espacio-tiempo está impartiendo algún tipo de energía mientras permite que la mayoría del flujo pase los objetos que caen, hasta que finalmente asumen la velocidad de escape. La segunda pobre alma tomará la misma aceleración, pero nunca se pondrá al día. Bueno, no hasta que sea demasiado tarde para decir adiós.

Entonces, pulsos de energía de acoplamiento, principalmente en los objetos que caen, por la entrada masiva de espacio-tiempo en el planeta.

* recuerda aquí, que hay una pequeña cantidad de espacio-tiempo que fluye hacia los objetos que caen, lo que puede ser un jugador importante en el acoplamiento.

¿A dónde va todo el espacio-tiempo? Me parece que no puede estar haciendo lo que Newton sugirió y de alguna manera se está disolviendo en la superficie. O, lo que dijo el Dr. Abidi sobre fluir pasado. Siento que tiene que estar alimentando la materia y cuanto más masa, mayor es la entrada. ¡Pero espera! ¿Por qué esto significaría una mayor velocidad de entrada? Tendría que haber más espacio-tiempo fluyendo en una masa más grande, pero ¿eso significaría una velocidad más alta? La respuesta es, no lo sé. Es intuitivamente agradable imaginar que un torrent sea más rápido que un goteo, pero complacer no va a obtener ningún puntaje alto de Sigma.

Hay más masas puntuales para ‘alimentarse’ en el planeta y cada una tendría que absorber su parte de esta gran afluencia de alguna manera. Si estuviera alimentando a las otras tres fuerzas, toda esta energía aún tendría que ir a algún lado y presentarse de alguna forma, a menos que. . . todos y cada uno de los puntos de masa o punto de fuerza convirtieron y disiparon el flujo de entrada en algún tipo de energía que no conocíamos. Estoy un poco inclinado a que me guste una quinta fuerza, pero lo haría, apareció en mi novela. Pero eso es ciencia ficción. Y de todos modos, siento que ya nos habríamos dado cuenta de alguna pista de su existencia. Otra idea es que cada uno de esos puntos conduce una entrada tan grande a un pozo del que no tenemos conocimiento. Soy consciente de un Agujero Negro y la entrada a eso. Una vez más, no tengo una mejor idea de hacia dónde podría ir esto que el interrogador original, y de todos modos, abjuro del concepto de otros universos.

Entonces, ¿qué otras posibilidades hay? Uno que me ha intrigado durante una década o más ahora es el concepto de la escala cambiante del Universo. No debe confundirse con la expansión bien establecida. Deja un potencial ilimitado para la absorción del flujo de entrada.

Esta publicación nos deja con el mecanismo de ‘acoplamiento’ de las masas que interactúan gravitacionalmente como una pregunta abierta, y algunas ideas bastante exageradas sobre qué grandes cantidades de nuestro universo podrían ser disipadas o drenadas.

Aparte de esos pequeños elementos, nos dejaría con un flujo unidireccional exquisitamente suave que no requiere ningún campo que no sea el espacio en sí mismo, ni energía propia, ni un gravitón a la vista. Hmm . . a menos, por supuesto, que el espacio-tiempo que pasa se acople con la masa que cae con una partícula dedicada.

(Supongo que no es la masa, la energía del estrés de los campos, pero lo suficientemente cerca para una discusión informal).

Hablando libremente:

La física opera en términos de una cantidad llamada acción . Esto (para un campo) es la integral de una cantidad llamada lagrangiana sobre el espacio-tiempo.

Para que esa integral se defina adecuadamente, necesita una noción de “volumen”. Esa noción de volumen, como se define para nuestros propósitos, se basa en una noción de distancia , es decir, una “métrica”.

En última instancia, esta métrica (más un término apropiado en el lagrangiano) es lo que da lugar a la curvatura del espacio-tiempo.

Por lo tanto, la respuesta es que nuestros campos (que componen la materia) se basan en una noción de fondo de “volumen”, que por lo tanto se relaciona con la geometría. Este acoplamiento significa que el espacio-tiempo y la materia se afectan mutuamente.

Las personas oficiales solo tienen una metáfora de trampolín sin sentido y dicen que las cosas reales son sus ecuaciones, mientras que estas cosas de metáforas son meras analogías incorrectas para explicar cosas a los laicos.

De hecho, el espacio-tiempo también es solo cosa matemática, por lo que la masa (no la masa real sino la masa matemática que puede participar en las ecuaciones) afecta el espacio-tiempo matemático de modo que podamos aplicar el resultado final al mundo real y podamos obtener, digamos, órbitas precisas de planetas, etc. y también puede obtener una flexión precisa de la luz real. De esta manera, estamos obteniendo resultados precisos de una manera muy misteriosa … de una forma tan curva que no tiene ningún sentido. Quizás las matemáticas pueden hacer todas las cosas e incluso pueden llevarnos más allá del ámbito físico. Pero la física no es matemática abstracta. En una teoría de Física, debería haber un mecanismo físico de cómo suceden realmente las cosas.

Como no hay espacio-tiempo real, la masa realmente no lo afecta. La masa real solo crea un campo en su entorno. Ahora, incluso si el “espacio” es real o no, pero el entorno es real. Llamemos a este entorno como “espacio”. La masa no afecta el espacio-tiempo pero la masa sí afecta el ‘espacio’. Para el resto de la breve descripción del mecanismo, consulte mi siguiente respuesta de quora:

La respuesta de Khuram Rafique a ¿La teoría de la gravedad sigue siendo incompleta?

La teoría de la gravedad no solo es incompleta, sino que ha “progresado” hacia una dirección equivocada. Digamos de acuerdo con el Principio de Equivalencia, la aceleración debida a la gravedad no depende de la masa, entonces no necesariamente significa que la gravedad no tenga ninguna relación con los objetos reales y que solo sea una curvatura del espacio-tiempo. Con este razonamiento, como máximo se concluye que la luz, al no tener masa, también quedará atrapada por la curvatura del espacio-tiempo. Otro beneficio del concepto de ‘curvatura espacio-temporal’ es que con este concepto, nada puede evitar la gravedad y nada puede usarse como un escudo contra la gravedad. Todo se verá obligado a avanzar hacia la gravedad.

Pero para lograr estos dos propósitos, no había necesidad de negar completamente la relación de la gravedad con los objetos reales. Pero ellos lo han negado. Con la curvatura del espacio-tiempo, han convertido la gravedad en una matemática abstracta en lugar de una física real.

Podemos decir que, de hecho, la gravedad no interactúa con objetos grandes sino que solo interactúa con partículas subatómicas. Las partículas subatómicas pueden o no contener masa. La gravedad tiene que ver con partículas subatómicas con un mecanismo que no tiene relación con la masa. De esta manera, la gravedad también es capaz de interactuar con partículas virtuales como los fotones de luz. Como todo está compuesto de partículas subatómicas, cualquier cosa no puede ser utilizada como un escudo contra la gravedad.

Con estas afirmaciones, la gravedad llega al dominio de la física de la vida real. Estoy trabajando en esta teoría y presentaré esta teoría detallada en mi próximo libro “Física filosófica”. Obviamente, aún quedan muchas cosas por descubrir, pero con suerte con esta teoría se avanzará más en la dirección correcta. Mi siguiente breve respuesta de quora puede mostrar que la teoría es capaz de explicar un fenómeno básico mejor que la teoría de la curvatura del espacio-tiempo:

La respuesta de Khuram Rafique a ¿Por qué muchos átomos unidos no responden como una sola entidad sino como una gran entidad única a la fuerza gravitacional?

La pregunta es importante, pero pocas cosas deben aclararse antes de continuar. Lo primero es que la gravedad interactúa con átomos individuales … aún más con esto … la gravedad interactúa con partículas subatómicas individuales. Pero la gravedad no es un empujón o un tirón. La gravedad no es fuerza en sentido estricto. La gravedad tampoco es curvatura del espacio-tiempo. La gravedad es un tipo de sistema de información que dicta esas partículas individuales con respecto a cuándo, dónde y cuánto moverse. Todas y cada una de las partículas, en capacidad individual, reciben esta información de gravedad y actúan de acuerdo con los dictados de la gravedad también en capacidad individual.

Todas las partículas individuales de un objeto reciben casi la misma información de gravedad y, por lo tanto, la acción de todas las partículas individuales también es la misma. Cuando todas las partículas individuales caen hacia la gravedad con la misma aceleración, significa que el objeto en su conjunto también cae hacia la gravedad con exactamente la misma aceleración. Ahora no importa si el objeto es pequeño o grande, pesado o liviano; cada objeto caerá hacia la gravedad con exactamente la misma aceleración. Porque el objeto en su conjunto no tiene sentido para la gravedad. La gravedad es un sistema de información a nivel de partículas.

Ahora, ¿cómo se recibe esta información por partícula individual? Aquí tenemos un modelo matemáticamente exitoso de curvatura espacio-temporal. Pero la gravedad es algo real, no matemático. Debido a la presencia de masa, hay un campo en el espacio circundante. El espacio está ‘distorsionado’ a escala subatómica. Las partículas del objeto tienen que moverse de este espacio distorsionado y, como resultado, esas partículas tienen que restaurar su estado de equilibrio con su propio esfuerzo. Será restaurado con un nuevo movimiento de inercia hacia la dirección según lo dicte la gravedad. Ahora todas las partículas individuales se han movido a velocidad de inercia bajo la influencia de la gravedad, pero la gravedad todavía existe en una nueva ubicación, es decir, nuevas coordenadas del espacio. De nuevo, el estado equilibrado de cada partícula individual se distorsiona y nuevamente un nuevo movimiento de inercia restablecerá el equilibrio. El nuevo movimiento de inercia se agregará al movimiento de inercia previamente adquirido y obtendremos el doble de velocidad de todas y cada una de las partículas. En el tercer instante, todas esas partículas nuevamente se verían sujetas a la influencia de la gravedad, incluso en una nueva ubicación. Nuevamente se alterará el estado equilibrado de todas y cada una de las partículas y nuevamente se generará un nuevo movimiento de inercia para restablecer el equilibrio. Cada partícula individual adquiriría el triple de velocidad. A esta velocidad creciente la llamamos aceleración.

El movimiento total del cuerpo es la suma de los movimientos de partículas individuales. El cuerpo como un todo no está siendo jalado o empujado. Todas y cada una de las partículas del cuerpo se está acelerando (con el tiempo) debido a su propio movimiento. Por lo tanto, el cuerpo en su conjunto no siente tirones ni empujones. Hay una sensación de ingravidez perfecta siempre que el cuerpo caiga libremente.

El peso llegará a la escena cuando, debido al contacto con el suelo, no sea posible una caída libre adicional. Incluso ahora el espacio está distorsionado y las partículas del objeto se colocan dentro de ese espacio distorsionado. Ahora se altera el estado equilibrado de cada partícula individual y cada partícula individual se esfuerza por restablecer su equilibrio moviéndose de acuerdo con los dictados de la gravedad. Pero el movimiento está físicamente bloqueado. Por lo tanto, el esfuerzo de cada partícula individual de ese objeto permanece sobresaliente y este esfuerzo total sobresaliente de todas las partículas del objeto se siente como peso del objeto. Cuantas más partículas tenga el objeto, mayor será el esfuerzo y, por lo tanto, ese objeto tendrá más peso. Es por esta razón que los objetos que tienen más masa poseen más peso y viceversa.

Ahora el problema principal es que cuál es la gravedad total y cuál es la dirección de la gravedad. He explicado esto en mi siguiente respuesta de Quora:

La respuesta de Khuram Rafique a ¿Cómo y por qué el sol atrae la tierra? ¿Significa que todos los objetos más pesados ​​atraen objetos más ligeros?

—————————

La fórmula de Newton es ([matemáticas] M * m) / R2 [/ matemáticas]

Entonces la gravedad total es [matemática] M * m [/ matemática]

Esta gravedad total tiene que trabajar en todas y cada una de las partículas de [matemáticas] M [/ matemáticas] y la misma gravedad total tiene que trabajar en todas y cada una de las partículas individuales de [matemáticas] m [/ matemáticas]

[matemática] R [/ matemática] es la distancia de [matemática] M [/ matemática] desde el centro común y para [matemática] m, [/ matemática] es la distancia de [matemática] m [/ matemática] desde el centro común .

Dado que para el Sol y la Tierra, el centro común está ubicado dentro del Sol, por lo que las partículas del Sol son atraídas hacia ese centro. Aparentemente parece que el Sol no es atraído por la gravedad de la Tierra. Pero las partículas del Sol son atraídas al centro común por una mayor atracción.

Pero cada partícula de la Tierra es atraída hacia el centro común que se encuentra en el Sol. Así que prácticamente la Tierra es atraída por el sol.

Para más detalles, consulte mi siguiente respuesta de quora:

La respuesta de Khuram Rafique a ¿Es la gravedad una fuerza?

—————————-

La masa que afecta el espacio-tiempo es un paradigma. No es el único y, en mi teoría, no es el correcto. La teoría es la teoría del universo hipergeométrico:

La teoría del universo hipergeométrico

La pregunta es si la gravitación es una fuerza dependiente de la velocidad, como el electromagnetismo. Cualquiera podría preguntar: ¿por qué no?

O podrías decir, NOooooo … pero es difícil recopilar datos ya que la corriente (flujos de masa) no son relativistas o muy rápidos o densos (compárelos con las cargas dentro de un cable o en un acelerador).

Ese tipo de fuerza no es adecuado para ser descrito por geodésicas y, por lo tanto, no es adecuado para ser descrito por deformaciones continuas métricas o espaciales. 🙂

Creé una teoría en la que la interacción tiene lugar a través de ondas de dilaton u ondas métricas. Estas son oscilaciones en el tejido del espacio que llevan fuerzas. Entonces, en mi teoría, el espacio-tiempo no se dobla, solo se agita muy cerca de una gran masa.

Este modelo produce una Ley de Gravitación que predice correctamente los observables (ángulo de precesión del perihelio de Mercurio, lente gravitacional) y reduce el potencial gravitacional dependiente de la velocidad de Paul Gerber cuando consideramos que el Sol no se mueve.

Esto significa que hay un paradigma gravitacional dependiente de la velocidad que pasa las pruebas de relatividad general y también proporciona una visión más razonable del cosmos.

Observe que hay una [matemática] R_0 [/ matemática] en la constante gravitacional. Esa [matemática] R_0 [/ matemática] es el radio 4D del universo hipersférico en expansión de velocidad de la luz propuesto por la Teoría del universo hipergeométrico (HU).

La gravitación dependiente de la época implica supernovas tipo 1A dependientes de la época

Esto hace que la gravitación dependa de la época. Resulta que la regla cosmológica utilizada para medir distancias en el cosmos también dependería de la época.

Utilizamos las explosiones de Supernovas tipo 1A (SN1a) para medir distancias. Más precisamente, consideramos que SN1a son idénticos y miden sus distancias bolométricamente o fotométricamente, de la misma manera que mediríamos la distancia desde una vela midiendo cuántos fotones / segundo podemos reunir a medida que la vela se aleja a diferentes distancias. La luminosidad aparente de una vela caería con una distancia al cuadrado inversa.

Entonces, asumimos que SN1a son velas estelares y medimos distancias de esa manera. Los resultados son ABSURD .. 🙂 No porque estén necesariamente equivocados sino porque chocan con el conocimiento previo. La intensidad del SN1a más lejano es tan tenue que se considera que está a 36 mil millones de años luz de distancia (el SN1a más lejano en el SN1a Survey Union 2.1). El Universo se mide mediante la constante de Hubble calibrada a distancias cortas para tener 13.580 millones de años.

Estos resultados “ABSURD” desaparecen si considera que la gravitación depende de la época. Esto se debe a que SN1a explota cuando alcanzan el límite de masa de Chandrasekhar. SN1a se interpreta como parte de un sistema binario donde una enana blanca roba masa de la otra hasta que se acerca lentamente al límite de Chandrasekhar. Así es como creemos que explotan en condiciones muy similares y, por lo tanto, producen una Luminosidad ABSOLUTA muy similar, de modo que podemos considerarlas Velas estelares.

Bajo HU, se vuelven dependientes de la época. A continuación se muestran las 650 Supernovas SN1a trazadas junto con las predicciones de HU:

Los círculos son secciones transversales de la topología propuesta por HU: el Universo 3D está mapeado en la hiperesuperficie de una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz. Entonces, vivimos en una ‘superficie’ y somos figuras 3D ‘planas’ … 🙂

La línea continua es donde HU predice que estarán. Los puntos rojos corresponden a predicciones que restringen la velocidad de desplazamiento de la luz para que siempre sea localmente igual a c.

Puede ver los mismos datos trazados en términos de distancia entre hiperesferas o tiempo cosmológico.

Por lo tanto, puede ver que las distancias SN1a fotométricas corregidas (para tener en cuenta la época dependiente de G) coinciden perfectamente con las predicciones de HU sin parámetros.

Ninguna otra teoría puede hacer eso. A continuación se muestra d (z)

Ninguna otra teoría puede hacer eso. L-CDM utiliza este parámetro de Hubble:

esa es la fuente de Dark Energy, Dark Matter … son solo parámetros en una CONEXIÓN extremadamente parametrizada (y por lo tanto poco confiable).

En Ciencia, cuanto menor es el número de parámetros, mayor es el significado de la predicción … o, en otras palabras, es menos probable que cree una teoría sin parámetros que prediga todo que crear una teoría adecuada que se ajuste correctamente a la realidad.

Cuando era un estudiante graduado, solíamos decir que con suficientes parámetros, podemos adaptar a Mickey Mouse.

Para empeorar las cosas, ninguno de los parámetros se ha demostrado de forma independiente. No hay signos de Dark Matter ni Dark Energy.

HU proporciona una explicación alternativa para la lente gravitacional inexplicable, por lo que no se pueden usar como prueba de nada.

En resumen:

La masa que afecta a un espacio-tiempo 4D es un paradigma. No le va bien cuando se aplica a todo el universo. Su topología (número de dimensiones espaciales) y marco lógico (G es constante) arrojan conclusiones “absurdas” o conclusiones que chocan con el conocimiento previo. Eso provocó teorías especulativas como la teoría de la inflación.

HU proporciona un marco lógico donde es posible derivar la Ley de Gravitación a partir de los primeros principios. Eso hace de HU una teoría más confiable. La Ley de Gravitación es consistente con las pruebas estándar de Relatividad General (GR) y predice perfectamente las distancias SN1a y lo hace sin un solo parámetro.

Entonces, HU rechaza el uso del “paradigma de la masa afecta el espacio-tiempo”. En cambio, deriva una ley gravitacional dependiente de la velocidad

que encaja con las observaciones cosmológicas y produce una imagen significativa del universo.

Entonces, la Ley de Gravitación de HU está respaldada por observaciones astronómicas, mientras que GR no.

Para empeorar las cosas para GR, la topología hiperesférica de HU es coherente con las oscilaciones acústicas hiperesféricas que se encuentran en el conjunto de datos SDSS BOSS.

SDSS es el telescopio robótico Sloan Digital Sky Survey.

Inspeccionó el cielo durante 10 años y recopiló información sobre 1.3 millones de galaxias (sus coordenadas angulares, desplazamientos al rojo y luminosidad relativa como densidad numérica variable). Edwin Hubble descubrió que todo lo que nos rodea está desplazado hacia el rojo y cuanto más lejos están los objetos, más fuerte será el desplazamiento hacia el rojo. Entonces, el desplazamiento al rojo es una herramienta para medir la distancia.

Así es como construimos la regla cosmológica. Comenzamos con SN1a, que tiene un método fotométrico independiente para medir distancias, medimos los desplazamientos al rojo SN1a y construimos d (z). Si considera que todos los SN1a son idénticos, obtendrá distancias horrendas.

Si considera HU dependiente de la época G (dependiente de la época SN1a), obtendrá buenos resultados. ¿Cómo sé que están bien? ¡Bueno, HU tiene menos parámetros (ninguno) y las predicciones se ajustan a las observaciones (650 de ellas)!

Oscilaciones Acústicas Hiperesféricas

La aplicación de HU d (z) al conjunto de datos SDSS BOSS que contiene 1.3 millones de galaxias produce el siguiente Mapa del Universo Actual:

Al cortar este Universo y mirar alrededor del espacio angular, ves esto:

Estas son gráficas de densidad de galaxias en función de la distancia a nosotros. Puede ver hasta tres regiones donde puede haber picos. Estamos cerca en el centro (distancia = 0), por lo que logramos existir en el vacío. Tenga en cuenta que estos perfiles de densidad son la huella de los eventos de siembra al comienzo de los tiempos (primeros 3012 años). En ese momento, las ondas de densidad en un universo de neutronio se amplificaron por la liberación de energía de la descomposición de neutrones en regiones donde la densidad era lo suficientemente baja como para que los neutrones se liberaran.

En cada explosión, las regiones del Universo se comprimieron y se crearon nuevas semillas. Entonces, a pesar de que solo vemos el perfil de densidad de las regiones de galaxias, ese perfil de densidad cuenta la historia de la siembra en los primeros tiempos.

Este es el único lugar donde la hipótesis antrópica es aceptable. Parece que estamos en una región de baja densidad galáctica y, por lo tanto, bajas colisiones de galaxias. Eso podría ser lo que hizo que la vida evolucionara aquí. Hay una región de baja densidad en 0.27 R_0. Ese es un vacío circular que rodea todo el volumen esférico que nos rodea.

Estas son olas a lo largo de la DIMENSIÓN DE DISTANCIA. Eso es lo que los hace hiperesféricos. Mire la sección transversal del Universo HU;

La simetría dictará que se producirán fluctuaciones a lo largo del espacio angular (el Universo se mueve inercialmente a lo largo de la dirección radial). Las fluctuaciones a lo largo de la dimensión angular darán lugar a fluctuaciones a lo largo de la dimensión de distancia en nuestra hiperesuperficie. Eso es lo que hace importante este descubrimiento. Patea las piernas del paradigma 4D Spacetime y el paradigma geodésico al que se refiere esta pregunta.

La ciencia no se ocupa de “por qué”. Si quieres saber, “cómo” … esa es una pregunta científica. Y, la metáfora del trampolín para el espacio-tiempo estirado es excelente siempre y cuando se use adecuadamente. La masa estira el espacio-tiempo radialmente alrededor del centro de gravedad para que el estiramiento esté siempre alejado del observador. Esto significa que la abolladura en el trampolín debe verse directamente desde arriba. La profundidad de la abolladura en el trampolín (pozo de gravedad) es directamente proporcional a la diferencia en la energía potencial gravitacional entre dos puntos. La luz siempre viaja dentro de la tela del trampolín. Si una masa pasa entre dos puntos, la distancia entre las dos masas aumentará (cuando es vista por la luz que viaja dentro de la tela). La distancia de la Tierra al Sol aumenta en unos 60 metros debido a este estiramiento del espacio-tiempo.

La cantidad de dilatación del espacio-tiempo es inversamente proporcional al cambio en la longitud de onda y la frecuencia de la luz. Más bien, a medida que el espacio se dilata, la longitud de onda de la luz que pasa a ese espacio se contrae y, debido a que el tiempo está igualmente dilatado, la duración en el tiempo de cada ciclo de onda de luz se reducirá (la frecuencia aumentará). La relatividad se trata de cómo se comportan los haces de luz. En este caso, un cambio en la energía potencial gravitacional corresponde a un cambio en la energía de la luz, que es proporcional a la frecuencia de la luz, según la relación de Einstein-Planck.

• La masa estira el espacio-tiempo de manera no uniforme.
• El estiramiento no uniforme hace que el espacio-tiempo se curve.
• El espacio-tiempo curvo “se siente” como una aceleración.
• Por lo tanto, la región alrededor de una masa hace que otras masas sientan una atracción gravitacional.

Se puede describir la aceleración lineal en el espacio-tiempo plano pero no la gravedad. Creo que la forma más sencilla de ver esto es modelar cosas en 2 espacios y luego deformar verticalmente ese 2 espacios en función de la energía potencial gravitacional.

¿Por qué la masa afecta el espacio-tiempo? Creo que lo que estás buscando (por la forma en que escribiste la segunda parte de tu pregunta) es: ¿Cómo se dobla la masa del espacio-tiempo? Preguntar cuál es el efecto de la masa en el espacio-tiempo es básicamente tener la respuesta de que, según la relatividad general, la masa dobla el espacio-tiempo. Nada nuevo aquí.

Entonces, la verdadera pregunta es … ¿Cómo curva la masa espacio-tiempo? Primero, demos cuenta de que cuando Einstein propuso la relatividad general como una solución para la gravedad, intercambió una desconocida por dos. Newton no tenía idea de cómo dos objetos separados por “nada” podrían afectar una fuerza entre sí. Einstein dijo que los dos objetos no estaban separados por nada, estaban separados por el espacio-tiempo y que la propiedad de los objetos de la masa dobla el espacio-tiempo.

Los dos problemas son 1) (su pregunta) ¿Cómo “dobla” en masa el espacio-tiempo y 2) Si el espacio-tiempo puede doblarse, ¿de qué está hecho el espacio-tiempo para que se doble? Einstein sabía que el espacio-tiempo tenía que ser un medio debido a esto … (Ver último párrafo – Einstein: éter y relatividad)

La teoría de todo de Gordon proporciona estas respuestas y trataré de dar un breve resumen, aunque requiere un conocimiento completo de la Teoría de todo de Gordon contenida en un libro de 350 páginas para obtener una imagen completa. No entraré en detalles sobre cómo obtuve la explicación que estoy a punto de dar, pero están en mi libro.

Sería útil aprender la jerarquía de energía expresada en esta ecuación donde el valor de G solo puede ser 0, 1 y 2 que denotan los tres estados de energía. (dos de los cuales ya se conocen G = 1 la energía de la luz y G = 2 la energía de la masa. La mayor parte de la energía en el universo está en forma de energía E0, la energía del espacio-tiempo mismo.

El espacio-tiempo es un medio energético de energía E0. Las partículas que contienen masa contienen energía E2. La energía E2 de la partícula se extiende literalmente hacia afuera infinitamente. La energía E0 ya no puede convertirse en energía E2 y la energía E2 ya no puede convertirse en energía E0. (Si esto fuera posible, la ley de conservación de la energía no existiría).

TODOS los campos de energía, incluido el campo gravitacional, se crean como la interacción de la energía E1 y / o E2 con la energía E0 subyacente del espacio-tiempo. La existencia de energía E2 que acaba de existir con energía E0 crea el campo gravitacional y así es como …

La energía total en una región del espacio-tiempo será la combinación de la energía E0 con la energía E2 de una partícula. La energía E2 está más concentrada hacia la partícula y menos concentrada a medida que te alejas de la partícula. Esto configura un gradiente de energía E2 que repelería dos objetos que contienen masa. Sin embargo, donde hay energía E2, el porcentaje de energía E0 que está contenida en la energía total de la región disminuye.

Esto establece un gradiente de energía E0 igual y opuesto que actuaría para unir los dos objetos. La fuerza de gravedad es la fuerza resultante creada por la fuerza repelente generada por el gradiente de energía E2 y la fuerza de atracción generada por el gradiente de energía E0. Estos deberían cancelarse entre sí, pero no lo hacen debido a una peculiaridad de lo que se percibe como distancia dentro de cada gradiente de energía. Esta peculiaridad favorece el gradiente de energía E0 y es por eso que la gravedad es una fuerza atractiva. También es la razón por la cual la fuerza gravitacional es mucho más débil que las otras fuerzas conocidas.

La matemática de la relatividad general de Einstein representa la fuerza resultante desarrollada por los dos gradientes de energía (E0 y E2) sin el conocimiento de las dos fuerzas independientes involucradas. El hecho es que la energía E0 del espacio-tiempo subyacente no se mueve a ninguna parte. El campo gravitacional es el resultado de la coexistencia de las energías E2 y E0 y, por lo tanto, el espacio-tiempo realmente no se “dobla”.

La estructura interna del espacio-tiempo y la derivación de la ecuación para la energía E0 aún se desconoce en la academia de física, pero está esperando su descubrimiento en la teoría del todo de Gordon.

Tome un volumen esférico vacío dado de radio r, luego el volumen viene dado por 4/3 * pi * r * r * r, el resultado euclídeo.

Ahora coloque una masa m en esa esfera y Big Al nos haría creer que el volumen de nuestra esfera ahora es mayor que el volumen euclidiano porque la materia es un espacio curvo. ¿Pero es el volumen realmente mayor? Sin duda, la luz se doblará cuando pase por nuestra masa m. Entonces, mi pequeña fantasía sobre la pregunta POR QUÉ es que lo que llamamos materia es realmente una especie de espacio negativo. Por lo tanto, el volumen total de la esfera se conserva si se tienen en cuenta las contribuciones negativas de la materia.

Eso sí, esto es solo mi propio engaño y probablemente no sea correcto, pero imagino que lo que llamamos partículas de materia es en realidad un pequeño vacío de burbujas en el tejido del espacio-tiempo. Además, esta teoría mía favorita ayuda a explicar qué sucede con la materia en un agujero negro. Dentro de un agujero negro, imagino que los vacíos de burbujas se fusionan (nadie sabe realmente qué sucede más allá del EH) y se convierten en un gran vacío de burbujas. no hay singularidad, solo un centro geométrico de masa, que, se podría argumentar, se encuentra fuera del universo físico.

Aquí hay una metáfora diferente. Considere el campo eléctrico de un electrón. El electrón parece no tener tamaño. Aún no se ha encontrado nada sólido en el centro de su campo. Una posible respuesta a la pregunta ¿Cómo afecta la carga al campo electromagnético? es que la carga es solo una metáfora; nada existe excepto el campo. Eso es lo que medimos y detectamos, y eso es lo que llamamos un electrón.

Lo mismo podría decirse de la masa. En lugar de una estrella, considere solo una partícula con masa, como un electrón. (Todavía no existe una teoría de la gravitación que se aplique de manera confiable a las partículas, por lo que esta es solo otra metáfora). Como dije, no se ha encontrado nada sólido en el centro de su campo eléctrico. La masa de un electrón es quizás solo una metáfora, una conveniencia para describir el campo gravitacional. El electrón no hace el campo; Es el campo.

Esto no es algo para ser verificado o probado. No importaría si finalmente se descubre un núcleo sólido. Esto es solo una interpretación, una forma de considerar las cosas. No tiene ningún efecto en las ecuaciones que describen electrones. Espero que esta visión del mundo haga que el misterio de la relación entre masa y espacio-tiempo parezca más natural.

Escuchar una pregunta que comienza con la palabra “¿Por qué—-?” Generalmente me hace reformular y repetir la pregunta antes de responder así “¿Cómo …-?”. No quiero desviar al interrogador, la reformulación me hace responder a la pregunta con lo que supongo que el interlocutor realmente quiere saber, y suponiendo que puedo proporcionar el “cómo”.

Entonces, en mi opinión, al menos las preguntas de “por qué” siempre tienen un “porque la selección natural o una entidad pensante u otro operador independiente decidió” a “en lugar de” b “.

La teoría de la relatividad general parece cubrir el “cómo”, pero para mi lectura casual no el “por qué”. La existencia real propuesta de muchas dimensiones paralelas inestables, con muchos universos paralelos en cada una, es un esfuerzo para explicar posiblemente la complejidad que observamos.

Otra pregunta similar es “¿el efecto varía con el tiempo?”.

¿Por qué la masa afecta el espacio-tiempo?

No creo que haya una estructura de espacio-tiempo. Creo que el espacio existe como pequeñas burbujas de energía de vacío y el espacio se crea dentro de la materia. Ya que el espacio ya existe. El espacio creado dentro de la materia de la Tierra fluiría de cada átomo y se comprimiría. La mayor compresión estaría en el centro de la Tierra porque ese es el punto donde la mayor parte de la materia está más cerca. Creo que al estar de pie en la Tierra, el flujo de remolcadores de vacío en cada quark y electrón de su cuerpo para que pueda sentir la fuerza de la gravedad.

El tiempo es solo nuestra medida del intervalo entre eventos. Debido a que la luz y las partículas tienen que propagarse a través del espacio, un espacio más comprimido requeriría un intervalo de tiempo más largo para atravesarlo. Ese es el efecto del espacio que afecta el tiempo. La mayor dilatación del tiempo en la Tierra estaría en el centro de la Tierra.

A medida que el espacio se aleja de la materia, se descomprime y expande, a medida que se crea un nuevo espacio y se descomprime, el universo se expande y esa expansión se acelera.

La relatividad funciona porque un observador está viendo una compresión de espacio diferente que afecta el intervalo de tiempo en cada compresión. Incluso una nave espacial que está a una gran velocidad comprimiría el espacio a medida que se mueve a través de él, por lo que el tiempo se ralentizaría para esa nave espacial.

Se podría decir que Michelson-Morley demostró que no había éter de espacio, pero que su dispositivo estaba nivelado con la Tierra y que no encontraría el flujo proveniente de la Tierra. Creo que quizás el flujo de la Tierra superó a cualquier flujo proveniente de otras direcciones.

En primer lugar, imagina un cubo. Si lo comprime a lo largo de un eje, se expandirá a lo largo de otros dos. Esto implica que una dimensión del espacio se puede convertir en otra aplicando fuerza sobre ella. Es porque tres dimensiones del espacio son lo mismo.

Del mismo modo, un marco móvil experimenta cambios en el espacio y el tiempo. El tiempo se ralentiza y el espacio se expande y viceversa a medida que el marco reduce su velocidad. Surge para corregir la física newtoniana para hacer que el electromagnetismo sea autoconsistente, lo que predice que la velocidad de la luz debe medirse de todos los cuadros.

Ahora, qué energía (sí, energía. No masa) puede comprimir o expandir el espacio-tiempo a lo largo de algún eje específico. Como el cubo comprimido a lo largo de un eje. Entonces, básicamente, cuando estás cerca de un objeto masivo, es la masa (que en realidad es energía) tu reloj es más lento y la escala del medidor se comprime debido a la energía.

Piénselo de esta manera, no hay nada como la masa. ¿Alguna vez has observado o sentido masa? ¡No! U ha sentido la gravedad de los objetos con masa causada por la curvatura del espacio y el tiempo debido a la energía (que dividimos por c ^ 2 y llamamos masa)

¿Por qué la masa afecta el espacio-tiempo?

Comencemos con una pregunta diferente que nos dice algo fundamental sobre el espacio-tiempo. ¿Por qué la velocidad de la luz es la máxima velocidad posible? Esta pregunta nunca es tratada directamente por Einstein. Conocemos las consecuencias de viajar a una velocidad cercana a la de la luz, pero ¿hay algo que sea fundamental para el espacio-tiempo que imponga un límite de velocidad máxima? Sabemos que el espacio-tiempo tiene una capacidad máxima de masa-energía. El radio de Schwarzschild nos dice el espacio-tiempo mínimo requerido para cualquier masa. La capacidad energética del espacio-tiempo es muy grande en comparación con nuestras densidades diarias, el espacio-tiempo mínimo que se requiere para la masa de la Tierra es una esfera con un radio de 9 mm o aproximadamente 1/3 de pulgada. La velocidad puede considerarse como energía cinética. Simplemente, nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz, porque la capacidad energética del espacio-tiempo no puede acomodar tanta energía. En otras palabras, no puede conducir un camión de 100 toneladas sobre un puente de 10 toneladas.

Sabemos que el tiempo se ralentiza cerca de una gran masa. Sabemos que el espacio se contrae paso a paso con la dilatación del tiempo. Sabemos que la velocidad de la luz es constante, por lo que la relación entre el espacio y el tiempo es siempre la velocidad de la luz. La disminución del tiempo y la contracción del espacio es la curva del espacio-tiempo. Es la curva del espacio-tiempo el que produce la seudo fuerza que llamamos gravedad.