Stephen Hawking dijo que la energía total del universo es cero y Brian Greene dijo que todavía tenemos que dar cuenta de 10 kg antes de la inflación. ¿Quién tiene la razón?

Aquí es de donde viene la idea de energía cero:

https://www.astrosociety.org/pub…

“… En la teoría inflacionaria, la materia, la antimateria y los fotones fueron producidos por la energía del falso vacío, que se liberó después de la transición de fase. Todas estas partículas consisten en energía positiva. Sin embargo, esta energía está exactamente equilibrada por la energía gravitacional negativa de todo lo que tira de todo lo demás. En otras palabras, ¡la energía total del universo es cero! Es notable que el universo consiste esencialmente en nada, pero (afortunadamente para nosotros) en partes positivas y negativas. Puede ver fácilmente que la gravedad está asociada con la energía negativa: si deja caer una bola desde el reposo (definida como un estado de energía cero), gana energía de movimiento (energía cinética) a medida que cae. Pero esta ganancia está exactamente equilibrada por una energía gravitacional negativa más grande a medida que se acerca al centro de la Tierra, por lo que la suma de las dos energías sigue siendo cero …

La idea de un universo de energía cero, junto con la inflación, sugiere que todo lo que uno necesita es un poco de energía para comenzar todo (es decir, un pequeño volumen de energía en el que puede comenzar la inflación). El universo experimenta una expansión inflacionaria, pero sin crear energía neta “.

Brian Greene señala que se necesitan 10 kg (un poco de energía) para comenzar todo.

“… La teoría cuántica, y específicamente el principio de incertidumbre de Heisenberg, proporcionan una explicación natural de cómo esa energía puede haber salido de la nada. En todo el universo, las partículas y las antipartículas se forman espontáneamente y se aniquilan rápidamente sin violar la ley de conservación de la energía. Estos nacimientos y muertes espontáneas de los llamados pares de “partículas virtuales” se conocen como “fluctuaciones cuánticas”. De hecho, los experimentos de laboratorio han demostrado que las fluctuaciones cuánticas ocurren en todas partes, todo el tiempo. Los pares de partículas virtuales (como los electrones y los positrones) afectan directamente los niveles de energía de los átomos, y los niveles de energía pronosticados no están de acuerdo con los niveles medidos experimentalmente a menos que se tengan en cuenta las fluctuaciones cuánticas.

Quizás muchas fluctuaciones cuánticas ocurrieron antes del nacimiento de nuestro universo. La mayoría de ellos desaparecieron rápidamente. Pero uno vivió lo suficiente y tenía las condiciones adecuadas para que se iniciara la inflación. A partir de entonces, el pequeño volumen original se infló por un factor enorme, y nació nuestro universo macroscópico. El par (o pares) original de partículas-antipartículas pueden haberse aniquilado posteriormente entre sí, pero incluso si no lo hicieran, la violación de la conservación de energía sería minúscula, no lo suficientemente grande como para ser medible “.

Posiblemente ambos son incorrectos. La teoría de cómo está actuando el universo no es tan corta y seca. Todavía no sabemos muchas cosas, y existen alternativas a estos modos de pensar sobre el tema. Algunos son bastante elegantes en su maquillaje simplificado. El mismo tiempo dado a estas alternativas puede probar las declaraciones del Sr. Hawking y el Sr. Greene como puntos discutibles basados ​​en conceptos erróneos. Ver: Universo hipergeométrico Una versión descargable de “I Beg To Differ” está disponible allí y lo recomiendo encarecidamente.

No deberíamos proponernos conocer los detalles del universo tan atrás. La idea matemática de la energía neta cero es irresistiblemente atractiva: la naturaleza no tenía forma de hacer trampa para obtener un comienzo impetuoso para cero. Dicho esto, la mejor apuesta es Hawking, sin exceso de energía en ningún lugar o en cualquier momento.

Stephen Hawking se dio cuenta de la verdad científica sobre la dualidad de toda la Creación: cuando la materia existe, la antimateria también existe, para equilibrarla … y ambas pueden aniquilarse, cuando se les permite hacerlo … para crear “nada” de nuevo … todo lo mejor.

More Interesting

¿Dónde puedo encontrar un buen mapa de la rotación del sol lo más detallado posible?

¿Qué tan grandes pueden ser las estrellas amarillas?

¿Pueden las estrellas ser verdes?

¿Cuáles son las investigaciones actuales en materia oscura y energía oscura?

¿Cuántos planetas y estrellas se han descubierto de tal manera que la vida realmente aparece y puede usarse en la ecuación de Drake?

¿Cuál es la posibilidad de encontrar un sistema estelar similar dentro de la galaxia de la Vía Láctea?

Suponiendo que todas las cosas fueran posibles, ¿qué se requeriría para acortar la órbita de la Tierra para eliminar por completo los años bisiestos?

¿Puede el universo ser destruido por la teoría del gran desgarro? ¿Y tendremos la oportunidad de bloquear el universo y el fin del mundo con tecnología en evolución?

¿Qué elementos se crearon después del Big Bang?

¿Es la tela moderna del espacio-tiempo del día lo mismo que el éter luminífero?

¿Cuál es un ejemplo de la teoría del universo paralelo de Stephen Hawking?

¿Cuánto más cerca o más lejos podría estar la Tierra del sol y todavía tener el mismo clima básico?

¿La luz que vemos de las lentes gravitacionales es más antigua que la sugerida por la distancia al objeto que emite la luz?

¿Qué pasará si la Tierra abandona su órbita?

Si el tiempo se detiene en el horizonte de sucesos creado a partir de una estrella masiva que se está colapsando en un agujero negro, ¿podemos concluir que la estrella nunca colapsará definitivamente y que los agujeros negros no existen en nuestros marcos de referencia?