¿Alguien puede sugerir una idea para comprobar la validez del principio de relatividad? [El primer postulado del SRT de Einstein.]

El RP afirma que se aplica a todos los experimentos autónomos en toda la física (y dice que funcionan exactamente igual cuando se opera a cualquier velocidad constante), por lo que, en principio, para estar seguro, debe verificar todas las combinaciones posibles de física efectos, que obviamente es mucho trabajo.

Sin embargo, puede obtener un largo camino hacia la certeza simplemente comprobando que solo se producen unos pocos efectos de título como se predijo, porque SR muestra cómo interactuarían naturalmente y se combinarían de forma ascendente para hacer cumplir el RP. Los tres principales son la dilatación del tiempo, la contracción de la longitud y el aumento de la masa relativista (o, si lo prefiere, la dependencia no lineal del momento en la velocidad). No es una coincidencia que todos estos nuevos efectos se apliquen de acuerdo con el factor Lorentz. La contracción de la longitud se demostró por primera vez (retrospectivamente) por el experimento de Michelson-Morley, la dilatación del tiempo se demostró directamente por el experimento de Ives-Stilwell, y el aumento de masa relativista es una observación completamente cotidiana en la física de partículas de alta energía.

Cualquiera de las innumerables pruebas de relatividad especial son “comprobaciones” del principio de relatividad subyacente. Si ese principio resultara falso, entonces todas las pruebas de SR fallarían.

El Gran Colisionador de Hadrones, por ejemplo, lo verifica constantemente. Todas las partículas que acelera exhiben todos los comportamientos predichos de la relatividad especial.

En cuanto a la relatividad general, le sugiero que se familiarice con las tres pruebas clásicas de Einstein:

Pruebas de relatividad general – Wikipedia

En otras palabras, se ha hecho.

Hay muchas pruebas de la parte física del principio de relatividad, que es si podemos observar diferencias entre estados que tienen que ser equivalentes de acuerdo con SR / GR.

Pero también está la parte metafísica: que realmente no hay diferencias físicas entre esos estados equivalentes según SR / GR. Esta extensión metafísica es, por supuesto, no comprobable.

No estoy seguro de lo que quiere decir con el primer postulado, pero en realidad no importa, ya que toda la relatividad especial ha sido probada innumerables veces y ha superado todas las pruebas que se le arrojaron.

More Interesting

¿Cuál es la mejor manera de imaginar conceptualmente la aceleración a través del espacio-tiempo curvo de un objeto en la superficie de la Tierra usando la relatividad general?

Para los observadores externos, nada atraviesa el horizonte de eventos de un agujero negro, debido a la dilatación del tiempo. Sin embargo, la masa debe existir más allá del horizonte, para que se forme el agujero negro. ¿En qué punto la masa deja de cruzar el horizonte?

¿Por qué necesitamos una teoría para todo?

¿Cómo implica exactamente la teoría de la relatividad general de Einstein que posiblemente existen agujeros de gusano, o que los humanos podrían crearlos?

¿Dónde se aplican las correcciones relativistas GPS?

¿Por qué las predicciones para la trayectoria de una pelota que rebota divergen entre la relatividad general y la gravedad newtoniana? ¿Cuál es la correcta?

En física relativista, ¿cómo encuentras la atracción gravitacional de dos objetos (ecuación o no)?

Dado que la luz es lo más rápido conocido en el universo y no puede escapar de un agujero negro, ¿eso significa que hay un poder dentro de un agujero negro que es más rápido que la luz?

¿Qué es la relatividad real?

Un agujero negro es solo una estrella muerta con inmensa gravedad. ¿Cómo los influye el multiverso, el viaje en el tiempo y otras dimensiones?

¿Cómo afecta el tamaño de una linterna a la distancia del haz de luz?

¿La relatividad general define la causa de la inercia?

Si todos los agujeros negros tienen en su centro solo una singularidad, ¿por qué vienen en diferentes tamaños?

¿Qué teoría fue más apoyada por los hallazgos recientes en el campo de la física cuántica: M o singularidad?

Dado que la Teoría general de la relatividad dice que la gravedad es lo mismo que la aceleración, ¿no es una onda de gravedad lo que experimenta en una montaña rusa?