Esto plantea la pregunta. Tu premisa está mal . No es necesario crear una partícula con una velocidad de vector cero. La mecánica cuántica nos muestra que las partículas se pueden crear a cualquier velocidad en relación con la fuente de las partículas.
Los fotones, por ejemplo, se crean con una velocidad igual a c. No se aceleran, se crean de esa manera. Tampoco disminuyen la velocidad. Los fotones se absorben a una velocidad igual a c.
Supongamos que un núcleo fue creado por un núcleo en descomposición por emisión beta. Suponga que el núcleo se mueve con relación al observador a una velocidad v> 0. El electrón probablemente NO se movería en relación con el observador a velocidad cero (v = 0).
- Si la velocidad de la luz es una constante universal, ¿por qué los relojes más precisos usan la desintegración radiactiva como referencia, y no la luz que pasa a través del vacío?
- ¿Qué significa cuando dicen que la velocidad de la luz es constante en el vacío? (Lea el qn completo antes de responder)
- ¿Cuál sería la reacción del mundo si India lanzara con éxito un misil a la velocidad de la luz?
- ¿Prefieres volar a 1000 veces la velocidad de la luz o teletransportarte a la velocidad del sonido?
- Si un automóvil maneja un 99.99% de la velocidad de la luz, en un camión de plataforma plana infinitamente largo, con un 99.99% de la velocidad de la luz, ¿qué tan rápido va el automóvil?
No estoy apoyando la hipótesis de que existan taquiones. Hay otras razones para no creer en la existencia de taquiones. Sin embargo, su premisa es incorrecta.
He dado ejemplos contrarios.