¿Es la tasa de extinción de especies más alta hoy que antes de que los humanos comenzaran a tener un impacto significativo en la Tierra? ¿Qué tan preocupados deberíamos estar por la extinción de especies?

El siguiente video corto analiza las extinciones y, en particular, la contribución de la humanidad a ellas.

http://www.msn.com/en-au/news/te …

Sin embargo, creo que se está haciendo mucho escándalo por la progresión natural de la dominación de especies superiores que, en realidad, es inevitable, y, por supuesto, la especie más dominante en este planeta es el homo sapiens.

Por ejemplo, una pregunta que me viene a la mente de inmediato es: “¿Está el mundo peor por no tener dinosaurios?” y mi respuesta inmediata debe ser: “No lo creo”.

Los entusiastas de la vida salvaje hacen mucho ruido sobre la extinción de varias especies de animales y, aunque puedo ver sus valores intrínsecos, también tengo que cuestionar su utilidad práctica.

El video resalta el punto de que las influencias humanas en los ambientes tienen mucho que ver con las extinciones y no lo cuestiono. ¿Pero no es este un simple caso de supervivencia del más apto? Los humanos tienen el mayor intelecto y conocimiento de todos los animales, lo que significa que los humanos saben qué animales hacen una contribución útil tanto al bienestar futuro del planeta como, en particular, al bienestar futuro de los humanos. Por lo tanto, si hay un animal, ya sea un elefante o una tijereta, que no hace una contribución cuantificable y útil a las principales especies animales (humanos) o su entorno, a quién le importa si se extingue. Seguramente la pregunta vital debe ser: “¿Se lo perderá?” Si, por ejemplo, una criatura particular es singularmente vital en la polinización de una planta alimenticia importante, entonces, obviamente, esa criatura necesitaría ser protegida de la extinción. Pero si todo lo que hace es propagar una infección mortal, ¿no estaría mejor el mundo sin ella?

Se mostró una imagen de una tortuga de Galápagos que se extinguió en 2012. La primera y más importante pregunta debe ser si esa tortuga hizo alguna contribución útil a la existencia y el desarrollo continuos de la humanidad. Si lo hizo, entonces es una pérdida genuina. Pero si no fuera así, es solo otra víctima que pronto será olvidada por todos, excepto por los entusiastas de la vida silvestre antes mencionados.

Así que no dejes que la minoría difunda profecías de pesimismo porque algunas especies de animales de las que la mayoría de la gente nunca había oído hablar se han extinguido. ¡Lo que nunca supiste sobre ti nunca te lo perderás!

Quizás esto llegue a conocimiento público cuando un animal en peligro de extinción es, por falta de una mejor descripción, “popular”. No sé la respuesta, pero ¿qué uso práctico, por ejemplo, es el elefante? Debido a que es grande y único en apariencia, se ha convertido en un miembro exótico muy querido de las poblaciones de zoológicos, así como en un útil animal de trabajo en la silvicultura asiática, pero, aparte de eso, ¿contribuye con aspectos de vital importancia para la supervivencia de la humanidad?

Del mismo modo, el tigre. Un animal absolutamente hermoso, pero todo lo que hace es matar al ganado que tiene una utilidad y personas descuidadas. Hermoso puede ser, pero ¿qué utilidad tiene? Quizás el Tigre (y algunos de sus parientes cercanos) deberían ser preservados en los zoológicos para admirar a la gente, pero eliminados de la naturaleza, donde solo es una molestia. Los entusiastas de la vida silvestre condenarán tal sugerencia como cruel o contra-visionaria, pero ¿dónde están cuando un granjero de subsistencia pierde su preciada vaca (o, peor aún, su vida) por un tigre que se está marchando?

Hay dos lados distintos del argumento: emocional y práctico, y, a veces, necesitamos determinar cuál es el más importante.

Respuesta corta, comienza a empacar y dirígete a Marte. Hay una razón por la que ahora es una opción. Personalmente, planeo ser lo más amable posible, tener los mejores momentos posibles y prepararme para el declive. Ha sido un gran viaje hasta ahora, amigos, pero incluso si de repente vivimos como espartanos, caminamos por todas partes, dejamos de comer carne, usamos nuestro agua / energía con prudencia, hemos llegado al punto de inflexión.
Al igual que los remeros acercándose al borde de las cataratas, “el viaje fue suave hasta ahora, ¿qué sigue?”

Sí, la tasa a la que las especies se extinguen ahora, en “Antropoceno”, es dramáticamente más alta que antes de nuestra llegada a la escena. A veces destruimos activamente especies (como moa, por ejemplo); más a menudo las especies mueren debido a la pérdida de hábitat. Urbanizamos grandes extensiones de tierra o convertimos bosques y marismas en tierras agrícolas. El resto de la tierra, más o menos virgen, está dividida por caminos y otros desarrollos en bolsas no conectadas, insuficientes para mantener la diversidad de su ecosistema original.

¿Por qué es malo para nosotros? No sabemos exactamente, pero cuando se trata de la diversidad de la vida, más es mejor. Nunca sabemos cuándo necesitaremos esta o aquella especie silvestre para, por ejemplo, reemplazar una especie agrícolamente importante eliminada por una enfermedad, o dónde encontraremos un nuevo producto farmacéutico o similar. La vida está interconectada y estamos * muy * lejos de poder construir un ecosistema aislado y suficiente. Omitir una especie aparentemente no muy significativa podría tener consecuencias cruciales, y los cambios se extienden por todas partes. Por ejemplo, si la situación con la enfermedad que afecta a las abejas melíferas “domesticadas” empeora, y la plaga se propaga a sus parientes silvestres, las consecuencias serán catastróficas, porque una gran cantidad de plantas con flores dependen de los insectos para la polinización; otras especies dependen de aquellas para hábitat y alimentación, y así sucesivamente, la cadena continúa.

No entendemos las complejidades de la red de la vida en nuestro planeta natal. Cuando no entiendes un sistema complicado, es mejor no meterse con él, por si acaso.

La tasa de extinción actual es entre 1,000 y 10,000 veces el promedio normal. Y sí, la comprensión reciente de las especies clave y los efectos en cascada de la extinción nos han mostrado un entorno interconectado mucho más frágil de lo que solíamos creer.

Sugiero mi respuesta más completa aquí: la respuesta de Shiva Meucci a ¿Cuántas especies de animales se han extinguido como resultado de la actividad humana?

La primera parte de la oración es bastante cierta y que los humanos deben preocuparse por la extinción de especies, que tiene lugar en casi todo el mundo.
El tema del medio ambiente no se le ha dado la debida importancia a lo largo de las edades en nuestro plan de estudios, ni hay un debate serio, especialmente en los países en desarrollo.
Incluso hoy en día, los humanos aún desconocen la utilidad de la mayoría de la biota de la Tierra disponible y, por lo tanto, ignoran la importancia de cada biota y su vinculación entre sí.