¿Por qué las especies tecnológicamente más avanzadas en este planeta evolucionaron en la tierra dada la relación de la superficie de la superficie al agua? ¿Esto se aplica a otros planetas?

Está la cuestión de inventar y domar el fuego. Prácticamente todos los demás inventos, ya sea directa o indirectamente, se derivan de eso.

También hay cosas que puede hacer con un medio 400 veces menos denso que el agua (aire) que son difíciles en el agua, como martillos giratorios, balística, óptica, etc. Acumulativamente, el efecto es que una inteligencia basada en agua tendría un momento muy difícil con la ingeniería. Dado que la ingeniería y la ciencia se conducen mutuamente, también serían muy limitadas en la ciencia.

Podrían observar bien la naturaleza y posiblemente desarrollar un lenguaje escrito. Podrían comunicarse a largas distancias con el sonido. Tienen un medio que dobla la presión por cada 12 metros de profundidad, aproximadamente. Pero nosotros también, tenemos un océano. No podían hacer tan casualmente experimentos en tierra como lo podemos hacer desde un bote. Un mundo completamente oceánico podría tener esteras flotantes que actúan como islas, y tal vez una especie de cangrejo que podría funcionar en la superficie. Pero solo pudieron hacerlo brevemente de la misma manera que lo hacemos con contener la respiración bajo el agua. Es interesante pensar en eso. Tendrían que traer rocas desde el fondo del océano (suponiendo que pudieran bucear tan profundo) y hasta la superficie (suponiendo que pudieran sobrevivir allí el tiempo suficiente, además de tener la capacidad de sumergirse en el fondo del océano). Y dado que la mayoría de los mundos oceánicos están cubiertos de hielo, y luego de un vacío duro (Europa, etc.), ni siquiera habría una opción de aire que no sea bolsas de aire debajo del hielo.

Tengo una respuesta que podría ser parte de esa razón.

La tierra es un entorno mucho más duro para tratar que la sección superior de los océanos. Los tiburones y los peces en mar abierto no tienen que preocuparse por los huracanes.

Incluso en las profundidades de los océanos, muy pocas cosas ambientales cambian allí. Es bastante duro allí abajo, pero la evolución los ha adaptado para sobrevivir, pero no se necesita una gran inteligencia para ellos.

Uno de los animales más inteligentes en los océanos es el pulpo. Pero el pulpo tiene un problema biológico que limita su avance en inteligencia como especie. Cuando un pulpo hembra pone huevos, muere. Cada pulpo solo comienza desde cero, sin información transmitida por sus padres.

Entre no estar bajo problemas ambientales serios que requieren alta inteligencia y las razones biológicas por las cuales los recién nacidos no son criados y entrenados por adultos, ambos limitan en gran medida la capacidad de los animales de los océanos para aumentar su inteligencia.

En cuanto a otros mundos, un lugar donde las criaturas como el pulpo sobreviven dando a luz para criar y entrenar a sus hijos, podrían ser más inteligentes que nosotros.

Los delfines y las ballenas PODRÍAN haber desarrollado una inteligencia comparable a la nuestra, y de hecho incluso pueden TENER mayor inteligencia que nosotros.

El problema es que no tienen manos … y por lo tanto no tienen herramientas … y por lo tanto no tienen artefactos físicos.

Esto les hace imposible construir cosas. Gran parte de lo que vemos de la civilización humana es el resultado de nuestra capacidad de manipular la materia y la energía para hacer cosas.

Otras medidas de inteligencia serían el lenguaje, las canciones, la poesía, la narración de historias, etc., y definitivamente es posible que los delfines y las ballenas realmente hagan esas cosas. Es bastante difícil saberlo.

Parece que la necesidad de nuestro antepasado de trepar a los árboles, encontrar fruta madura y recogerla requiere manos fuertes y diestras, por lo que incluso a especies como los perros les resultaría difícil hacer lo que los humanos hacen, sin importar cuán inteligentes se vuelvan.

Pero parece que para nosotros juzgar a otra especie como comparablemente inteligente para nosotros requeriría que sean capaces de construir cosas … y eso (más o menos) significa estar en tierra.

Es difícil adivinar si esto se aplica a otros planetas. Esperaría que la evolución tome una dirección completamente diferente en esos lugares, y es realmente imposible decir cuáles serían las consecuencias de eso.

Fuego.

El fuego aumentó enormemente la eficiencia de nuestra ingesta de calorías. Esencialmente duplicó las horas del día en que podíamos permanecer activos, es un arma poderosa por sí misma y una defensa que muy pocos animales salvajes ignorarían, si es que hay alguno, es una herramienta, es fundamental importante para hacer otras herramientas, desde el día en que un grupo aleatorio de humanos descubrió cómo hacerla y controlarla, probablemente no ha habido un día en que no la hayamos usado de alguna manera.

Intenta hacer algo de eso bajo el agua. Lo más cerca que puede estar sin tener tecnología moderna son algunos respiraderos volcánicos de aguas profundas, y no son tan versátiles, móviles o fáciles de controlar como un palo en llamas.

Si lo mismo se aplica a otros planetas? Imposible decirlo con * absoluta * certeza, pero lo más probable es que cualquier civilización de fabricación de herramientas necesite alguna forma de fuente de calor fácil y ampliamente disponible si esperan superar los niveles de tecnología de “roca afilada”.

¿Por qué las especies más avanzadas técnicamente en este planeta evolucionaron en la tierra dada la proporción de la superficie terrestre y el agua? ¿Esto se aplica a otros planetas?

Pregunta equivocada.

¿Por qué las especies tecnológicamente más avanzadas evolucionaron en la tierra?

  1. Porque la tecnología es más compleja bajo el mar.
  2. Porque las manos son más prácticas en tierra. ¿Piensa en una criatura marina que es buena manipulando su entorno? Los calamares / octópodos son decentes, pero eso es todo.

He visto estudios de inteligencia no mamífera realizados con pulpos. Pueden comunicarse con el color y tienen una extraordinaria habilidad manipuladora. Pueden desempeñarse bien en tareas de memoria y resolución de problemas bastante complejas.

Sin embargo, el inconveniente es que la capacidad de transmitir cosas a la próxima generación es limitada. Entiendo que muchos pulpos mueren de hambre en defensa de sus huevos, lo que también reduce la vida útil debido al tiempo reducido para desarrollarse y aprender.

Su premisa no es concluyente verdad. Los cerebros de las ballenas y los delfines tienen mayores circunvoluciones corticales y área de superficie que los cerebros de los humanos. Todavía es un tema de debate y estudio, en qué medida esto se correlaciona con la inteligencia. Por lo menos, su premisa es altamente antropocéntrica.

la inteligencia en sí misma no solo evolucionó en tierra. Los delfines deben considerarse en los mismos niveles de inteligencia que los humanos. incluso algunos otros animales se acercan bastante.

La gran diferencia que los humanos han comparado con todos los demás animales es su creación de cultura, que está altamente correlacionada con la capacidad de los humanos para hablar.

Observe aquí: hay muchos animales que pueden comunicarse, pero el lenguaje es mucho más que comunicación. los animales pueden mostrar a otros dónde está la comida, pero ¿alguna vez se preguntaron cómo les gusta el clima hoy? El lenguaje y la cultura, fuertemente correlacionados, permiten que los humanos parezcan mucho más inteligentes que todos los demás animales, aunque no lo son.

Por lo tanto, la inteligencia puede evolucionar en todas partes, pero si la cultura también puede funcionar es una cuestión diferente.

Los compuestos evolutivos más importantes para la cultura están en mi opinión:

  • Comunicación altamente diferenciable (para humanos dada por cuerdas vocales)
  • usando herramientas (para humanos dados por manos)
  • interacciones sociales gratificantes (para humanos dados por las emociones)
  • Alta inteligencia (para humanos dada por el cerebro)
  • posibilidad de adaptarse con éxito a un entorno cambiante (para los humanos que reciben un tracto digestivo, que pueden tomar casi cualquier alimento y un sistema inmunitario fuerte)

No puedo ver por qué estos cinco deberían estar vinculados a masas de tierra. quizás bajo el agua, el ambiente no cambia tanto como en tierra, debido a la ausencia de clima.

De Verdad? El término indefinido inteligencia es altamente subjetivo. ¿Cómo puede haber un análisis objetivo de la inteligencia cuando, a medida que los humanos continúan usando su inteligencia para contaminar el planeta y volverse ambientalmente inhabitable para la mayoría de la vida frente al punto de vista del delfín, la ballena, el oso (y muchas otras especies) que “[los humanos] son nos va a matar a todos ”inteligencia?

Otras especies con inteligencia avanzada consumen del medio ambiente sus necesidades de alimentación y reproducción, vinculación y comunidad sin destruir los ecosistemas necesarios para mantener la vida; los humanos consumen del medio ambiente en tal exceso que los niveles continuos de contaminación causarán una inevitable pérdida de sostenibilidad de la vida en masa.

Entonces, ¿quién es la especie más inteligente?

No puedes encender un fuego bajo el agua.

Los cerebros grandes consumen muchas calorías, y cocinar hace que sea mucho más fácil obtener esas calorías. Sin cocinar, los humanos modernos morirían de hambre. Los cerebros solo pueden llegar al simio, o al tamaño de los delfines, que en realidad no están demasiado lejos de los humanos.

Y no tenemos idea de otros planetas. Solo podemos suponer que se aplica lo mismo.