¿Qué pasaría si un asteroide muy grande impactara en el Polo Norte o el Polo Sur?

Tendría que saber qué tan grande es un asteroide, cuál es su composición y el ángulo exacto y el punto de impacto.

Un objeto potencialmente peligroso (PHO) es un asteroide o cometa cercano a la Tierra … De los 1,651 PHA conocidos, se cree que 153 tienen más de un kilómetro de diámetro.

Un impactador de 1 km podría causar daños sustanciales si golpea la tierra, y un tsunami sustancial si golpea el océano, a unos 45 metros a 300 km.

La masa de un 1 km. El asteroide es aproximadamente 1/1000 de la masa de un asteroide de 10 km como Chicxulub, lo que probablemente condujo a la extinción de los dinosaurios, aunque la composición y densidad reales del impactador cambiarían este factor. La densidad del agua es 1, el hielo un poco menos, el hierro casi 8, mientras que las condritas pedregosas, las más comunes, son alrededor de 3–4.

Mientras que a 1km. Impactor podría no causar un evento de extinción global, aún tendría serias consecuencias.

Aquí hay un clip de un sitio sobre eventos de impacto:

“Efectos regionales y globales
Nosotros, como humanos, no conocemos de primera mano cuáles serían los efectos de un impacto de un meteorito grande (> 1 km de tamaño) o un cometa. Aún así, se pueden hacer cálculos y se pueden realizar experimentos a escala para estimar los efectos. El consenso general se resume aquí.

  1. Terremoto masivo: hasta Richter Magnitud 13, y numerosas réplicas de gran magnitud resultarían del impacto de un objeto grande con la Tierra.
  2. Las grandes cantidades de polvo en la atmósfera bloquearían la radiación solar entrante. El polvo podría tomar meses para volver a la superficie. Mientras tanto, la Tierra estaría en un estado de oscuridad continua, y las temperaturas caerían en todo el mundo, generando condiciones globales de invierno. Se ha postulado un efecto similar para las secuelas de una guerra nuclear (denominado invierno nuclear). El bloqueo de la radiación solar también disminuiría la capacidad de los organismos fotosintéticos, como las plantas, para realizar la fotosíntesis. Dado que los organismos fotosintéticos son la base de la cadena alimentaria, esto perturbaría seriamente todos los ecosistemas.
  3. Los incendios forestales generalizados encendidos por la radiación de la bola de fuego a medida que el objeto pasaba a través de la atmósfera se generaría. El humo de estos incendios bloquearía aún más la radiación solar para mejorar el efecto de enfriamiento y perturbar aún más la fotosíntesis.
  4. Si el impacto ocurriera en los océanos, se produciría una gran nube de vapor por la evaporación repentina del agua de mar. Este vapor de agua y CO2 permanecerían en la atmósfera mucho después de que el polvo se asiente. Ambos gases son gases de efecto invernadero que dispersan la radiación solar y crean un efecto de calentamiento. Por lo tanto, después del enfriamiento global inicial, la atmósfera sufriría un calentamiento global durante muchos años después del impacto.
  5. Si el impacto ocurriera en los océanos, se generaría un tsunami gigante. Para un objeto de 10 km de diámetro, el borde de ataque golpearía el fondo marino de las cuencas oceánicas profundas antes de que la parte superior del objeto alcanzara el nivel del mar. Se estima que el tsunami de tal impacto produce olas de 1 a 3 km de altura. Estos podrían inundar fácilmente el interior de los continentes.
  6. Se producirían grandes cantidades de óxidos de nitrógeno al combinar Nitrógeno y Oxígeno en la atmósfera debido al impacto producido por el impacto. Estos óxidos de nitrógeno se combinarían con agua en la atmósfera para producir ácido nítrico que volvería a caer a la superficie como lluvia ácida, lo que provocaría la acidificación de las aguas superficiales “.

Meteoritos, Impactos y Extinción Masiva

La mayoría de los impactos golpean la Tierra en las regiones ecuatoriales y templadas. Los impactos polares son raros, pero suceden. Como la mayoría de los impactadores provienen de la eclíptica, es probable que un golpe polar esté en un ángulo poco profundo. Una gran cantidad de eyección probablemente entraría en una órbita polar y volvería a entrar en la atmósfera a nivel mundial en los próximos meses, extendiendo el “impacto del invierno”. Este material también calentaría la atmósfera. Cuánto depende del tamaño, la velocidad y la masa del impactador, cuánto material alcanza la velocidad y altitud orbitales.

La pérdida de vidas humanas directamente por el impacto podría ser mínima, debido a la baja densidad de población del Ártico y las zonas antárticas. Pero, en el caso del Océano Ártico, un tsunami de 45 metros tendría graves consecuencias para los habitantes costeros y los ecosistemas.

“La hipótesis del impacto de Younger Dryas , también conocida como la hipótesis del cometa Clovis , es una de las explicaciones científicas competitivas para el inicio del período frío de Younger Dryas después del último período glacial. La hipótesis, que los científicos continúan debatiendo, propone que el clima de esa época se enfrió por el impacto o la explosión de aire de uno o más cometas.

La hipótesis general establece que hace unos 12.900 BP calibrados (10.900 C sin calibrar) hace años, estalló (s) o impactó (s) aire (s) de un objeto (s) cercano a la Tierra que incendió áreas del continente norteamericano, interrumpió el clima y causó El evento de extinción cuaternaria en América del Norte. Esto dio como resultado la extinción de la mayor parte de la megafauna y la rápida desaparición de la cultura Clovis de América del Norte.

La edad de hielo de Younger Dryas duró unos 1.200 años antes de que el clima se calentara nuevamente.

Una o más grandes explosiones pueden haber ocurrido arriba o posiblemente en la capa de hielo Laurentide en la región de los Grandes Lagos. ”

Hipótesis de impacto de Dryas más jóvenes

Si bien esto no era polar, habría golpeado la capa de hielo continental que todavía estaba sobre el área de los Grandes Lagos. Esto puede haber causado o exacerbado la extinción Mega Fauna en América del Norte, y terminó con la cultura Clovis.

El hielo marino del Polo Norte ya está en el océano. Todo podría derretirse instantáneamente y el nivel del océano no aumentaría en absoluto. Aunque el hielo de Groenlandia es una preocupación.

Es el hielo encerrado en la meseta antártica lo que es una gran preocupación, tanto por su escenario como por el cambio climático general que aumenta las temperaturas polares. Los estudios sugieren un aumento del nivel del mar de 10m o más si todo se derrite ( http://pubs.usgs.gov/fs/fs2-00/ ).

Sin embargo, es probable que este gran impacto tenga otros efectos. Es más probable que el polvo, el vapor y otros materiales producidos por un impacto con suficiente energía para derretir todo el hielo en un polo sean un evento de extinción a medida que el mundo entra en una nueva era de hielo. ¿Te acuerdas de los dinosaurios?

Fundamentalmente, probablemente sea mejor decir “no sabemos”. Claramente (ha), haría un desastre. Tendríamos que aprender o conocer la sección transversal (diámetro), la masa y, lo más importante, el ángulo de entrada a la atmósfera (mucho antes de la vida, esto podría haber sido crítico para la formación de la Luna, no es que esto crearía una Luna nueva (muy poco probable) )

En el Ártico, crearía un tsunami. Posiblemente muchos de Alaska, rusos, noruegos, canadienses, islandeses y otros se ahogarían. La temporada marcaría la diferencia. La hora del día puede tener un factor. Cierta cantidad de evaporación y sublimación puede causar problemas.

En la Antártida, también dependería del tamaño y de dónde cayó. Podría perforar un agujero en la capa de hielo o en una de las plataformas de hielo más grandes. Podría causar un tsunami si uno de los estantes, o una cierta cantidad de fusión dependiendo de qué capa de hielo. Podría arrojar una gran cantidad de polvo y otras partículas a la atmósfera. Otros efectos son posibles porque hay volcanes activos en la Antártida.

Ya se ha encontrado uno de 10 millas de ancho causando un cráter de 200 metros y aparentemente empujando una placa tectónica hacia Australia. Sucedió hace mucho tiempo, es difícil saber qué sucedió, pero espero que no perjudique los alcances de la humanidad. es decir, hacia el Polo Norte, aunque habría volcanes y tsnumis y viceversa si sucediera en el Polo Norte. Creo que el Polo Norte presentaría más problemas, ya que el hielo está principalmente bajo el agua. Creo que tendríamos tiempo para sobrevivir y adaptarnos si sucediera en el Polo Sur. Quién sabe cómo haríamos eso. Quizás casas verdes. Cuevas subterráneas nuevamente, y gradualmente comenzará nuestra civilización nuevamente.

More Interesting

¿Quién demostró que la Tierra es redonda?

¿Hasta dónde debe viajar el sol para mover su sombra en la Tierra un pie?

¿Por qué la Tierra que emerge sobre la luna parece ser casi del mismo tamaño que la luna llena que sale de la Tierra a pesar de que la Tierra es 50 veces más grande en volumen?

Temperatura: ¿Cuál es el lugar más frío de la Tierra?

Si disparara un proyectil tan grande como un automóvil pequeño a la misma velocidad de una bala, directamente a la luna (desde la órbita), ¿qué podríamos esperar observar desde la Tierra en términos de un cráter de impacto, material de eyección, etc.?

Si una persona viajó de oeste a este con la velocidad de rotación de la tierra. ¿Disfrutarán las 48 horas del día?

¿Es posible tener un asteroide más grande que el planeta Tierra?

¿Cuánto tiempo continuará la vida en la Tierra?

Si toda el agua de la Tierra fuera llevada al espacio y comprimida en una esfera, ¿qué tan grande sería (en comparación con algo)?

¿A qué altura desde la superficie de la Tierra es la vista la mitad de su tamaño como se ve en la superficie?

¿Cuál es el lugar más antiguo conocido en la Tierra?

Si uno condensara todo el vapor de agua (promedio) en la Tierra a la vez, ¿aproximadamente cuántos litros estaríamos viendo?

¿Por qué no se usa la curvatura de los arcoíris como argumento central contra la ideología de la tierra plana? ¿Hay otra explicación científica fuera de una tierra esférica?

¿Cómo podemos medir los puntos más cercanos y más lejanos entre la Tierra y otros planetas en su órbita? ¿Cuál es la fórmula para hacerlo?

¿Podremos ver, si no hay electricidad, ni fuego, ni luna ni ningún otro tipo de fuente de luz en la tierra, de noche? ¿Será completa oscuridad?