Si las galaxias se alejan unas de otras, la energía potencial gravitacional debe estar aumentando, pero la energía se conserva en el universo. ¿Qué está contrarrestando esto?

Esta es una buena pregunta. Se cree que la energía total en el universo es constante y los intercambios entre la energía cinética y la energía potencial pueden tener lugar de manera grosera con una relación mutuamente significativa. En términos generales, a medida que aumenta la energía potencial, disminuye la energía cinética. Pero en una situación específica donde un objeto se está alejando de un tirón gravitacional inicial de una masa más grande primero, la energía potencial gravitacional aumentará, y la energía cinética disminuirá, y una vez que la masa todavía tenga suficiente energía cinética o velocidad de escape para salir el campo gravitacional de la masa más grande, entonces gran parte de la energía potencial anterior puede convertirse de nuevo en más energía cinética y la velocidad del objeto puede aumentar aún más y su energía potencial disminuirá. Entonces, lo que sucede aquí es la reconversión de gran parte de la energía potencial gravitacional a más energía cinética después de escapar del campo gravitacional inmediato de una masa más grande. Eso, como puede ver, es un gran ejemplo de conservación de la energía. Ahora puede extender ese concepto a múltiples cuerpos celestes como ese, y objetos cada vez más grandes, y conglomerados de objetos o sistemas masivos como sistemas estelares, galaxias, etc., y todavía tienen la misma conservación de energía en el trabajo. Múltiples fuerzas de múltiples objetos celestes pueden influir en el movimiento de un objeto más pequeño, y con distancias variables, todos obedecen la relación inversa con el cuadrado de la distancia y directamente con el producto de las masas (en referencia a cualquiera de los dos objetos). Como puede ver, una cantidad inmensa de fuerzas actuantes, con conversiones de energía resultantes entre las energías potencial y cinética, etc., están ocurriendo todo el tiempo dentro de nuestro universo. Es un grupo dinámico impensable de conversión de energía, que en general, debe ser un valor constante enorme … También debo mencionar que existe la presencia de energía oscura que llena más de 2/3 del universo que nosotros no puede ver, junto con una gran cantidad de energía presente en la materia oscura, como los agujeros negros, las densas estrellas de neutrones como los magnetares, etc. Las otras formas de ‘energía en movimiento’ que viajan principalmente a la velocidad de la luz son todas frecuencias de electromagnética ondas, rayos / partículas cósmicas, rayos gamma, microondas, luz visible, ondas de gravedad, etc. Todas estas “otras energías en movimiento” están presentes constantemente y representan un porcentaje significativo de la energía total del universo también. Por lo tanto, no es solo el KE y el PE de los objetos en movimiento y los efectos del campo tensor gravitacional los que explican la presencia de energía total y la interconvertibilidad de una forma a otra. La otra gran fracción de energía es la que existe dentro de todas las masas que están ahí fuera en diferentes formas como cuerpos celestes siguiendo la ecuación de energía de masa de Einstein, incluidas las energías relativistas, ya que todas están en movimiento a velocidades variables. También es notable la conservación definitiva de masa y energía como se ve para las estrellas, y otros eventos dinámicos celestes donde la energía se libera y se expulsa como para estrellas, estrellas explosivas, supernovas, cuásares, púlsares y adquisición de energía y masa por agujeros negros. , densas estrellas de neutrones, etc., etc., todos obedecen la conversión de energía de masa de Einstein y los principios de mantenimiento de “energía total”. A medida que las estrellas y otros cuerpos emisores liberan más y más energía, sus masas disminuyen muy lentamente siguiendo la transición de fase de masa a energía siguiendo la ecuación más importante de Einstein, E = mc ^ 2. Del mismo modo, los agujeros negros y las estrellas de neutrones pueden aumentar en masa a medida que ganan masa al tragar otros objetos cercanos y también atraen luz y ondas electromagnéticas que pueden convertirse en forma de masa dentro de ella o permanecer como energía entrelazándose con sus aspectos de masa. Todos estos innumerables aspectos están allí en el ‘conjunto total de energía-masa’ del universo y en los procesos de conservación. En esencia, si la energía total se pudiera calcular teniendo en cuenta todo lo anterior en su totalidad, le daría la cantidad total de energía que estaba presente de alguna forma en la etapa previa a la detonación del ‘huevo cósmico’ o pre-grande Bang Bang !! Ahora me gustaría señalar que si la gravitación no tuviera oposición, el universo tal vez no se habría formado para comenzar, e incluso si lo hubiera hecho, habría comenzado a colapsar hace mucho tiempo después de que se desaceleró por un tiempo. Lo que se opone a un “retroceso” gravitacional es el efecto repelente de la energía oscura tal como la conocemos ahora (colocada allí por la naturaleza para que el universo pueda expandirse y no retroceder bajo el tirón gravitacional) y la fuerza inicial con la que se arrojó la materia. El tiempo de la gran detonación. Entonces, la energía oscura y la ‘energía inicial’ y la fuerza de las masas u objetos en movimiento sirven como fuerzas opuestas o de contrapeso contra la gravitación. Estos dos factores, especialmente la energía oscura pueden continuar proporcionando algo de energía cinética también debido a la fuerza repelente, o contrarrestar la gravedad con el mantenimiento de la energía cinética de los objetos en movimiento, con cierta disminución de su propio grupo de energía, con un aumento proporcional en el energía cinética de objetos en movimiento que continúan extendiéndose hacia afuera. ¡La presencia de energía oscura se relaciona con la constante cosmológica empírica que Einstein introdujo en sus ecuaciones generales de relatividad en 1915 que describe con precisión la ‘energía oscura’! Todas estas conversiones de energía anteriores son intercambiables en todo momento, dependiendo de la necesidad, los efectos del campo gravitacional, la energía cinética inicial presente y las influencias repelentes del campo ‘energía oscura’ y todos los demás procesos intercambiables descritos anteriormente, conservando así el energía total total del cosmos … Kaiser T, MD.

LA MATERIA ES UNA TASA (No importa es independiente)

El movimiento es relativo (sin significado para el movimiento absoluto)

Entonces

Proporcionemos algunas ideas nuevas

Modificación del modelo de Copérnico-Kepler:

1-El sol está en el nivel vertical relativo a la Tierra.

2-Todos los planetas solares se encuentran en el nivel horizontal relativo a la Tierra

3-El Sol es más alto que la Tierra, y más alto que todos los planetas solares

4-La línea recta desde el Sol hasta la Tierra es la línea principal en el grupo solar.

5-Los planetas giran alrededor de esta línea, y no alrededor del sol.

6-es decir, los planetas giran alrededor de la línea conectada entre el Sol y la Tierra …

7-Eso significa que cuando el planeta gire alrededor del sol, él también girará alrededor de la Tierra porque ambos están conectados por esta misma línea

8-Por eso, el modelo de Ptolomeo vivió mucho tiempo, porque era correcto

9-Entonces, si el planeta gira alrededor del sol o alrededor de la Tierra, el resultado será el mismo, porque ambos contribuyeron a crear la línea principal en el grupo solar

10-Y debido a que el sol es más alto que la Tierra, vemos que el sol vacila hacia adelante y hacia atrás con un ángulo de 63.7 grados anuales, como un movimiento circular

11-Entonces, el movimiento del círculo solar NO es cierto, pero fue el resultado de nuestra visión incorrecta del movimiento solar …

12-Afirmo que los planetas desde la Tierra hasta Plutón se mueven hacia el sol, pero Mercurio y Venus se mueven en la dirección inversa.

13-El desplazamiento diario de la Tierra hacia el sol = 1 km

14-La modificación anterior nos puede dar una explicación del fenómeno astronómico egipcio 2737, en el cual Mercurio, Venus y Saturno eran perpendiculares en la Tierra el 12/03/2012 (en las cabezas de las pirámides egipcias, apéndice No.1),

15-Lo que prueba que los planetas no solo giran alrededor del sol sino que también giran alrededor de la Tierra, respalda esta modificación.

Documentos de Gerges Francis

Por favor lee mis papeles

Modificación del modelo de Copérnico-Kepler:

http://vixra.org/abs/1711.0133

La Tierra se mueve con velocidad de la luz en relación con el sol.

http://vixra.org/abs/1709.0331

La geometría del sistema solar (Parte No. 3)

https://www.academia.edu/3389723

La geometría del sistema solar (Parte 2)

https://de.slideshare.net/Gerges

o

(¿Todos los planetas solares se mueven en el mismo marco)

https://www.linkedin.com/in/geor

gin-bottom: .000 !

Teoría personal salvaje :

El Principio Holográfico requiere que el horizonte del universo observable contenga, de manera observable, suficiente entropía superficial para describir el contenido de información del universo observable. Es una consecuencia de la causalidad estricta.

Con cada evento, la entropía aumenta. El área de superficie debe aumentar para que coincida porque el espacio físico tiene una densidad de información máxima. El horizonte observable está en la máxima entropía superficial, ahora, aparentemente. El máximo para cualquier sección transversal 2D del espacio es probablemente algo así como 4 áreas de Planck por bit … la definición de área de superficie en la escala de Planck no me resulta clara.

De todos modos, tal vez la generación de entropía impulse la expansión.

La pregunta hace una suposición injustificada de que la energía total se conserva en el Universo.

En escalas cosmológicas, las ecuaciones de Einstein no tienen un análogo claro para la ley de conservación de la energía. Esto se debe a que la energía cinética depende del marco (entre otras cosas).

Si, a medida que el Universo se expandió, la expansión se desaceleró, entonces la energía cinética está perdiendo energía potencial

La premisa de que la energía se conserva en el universo es falsa.

Lo que dice la ley es

La ley de conservación de la energía establece que la energía total de un sistema aislado en un marco de referencia dado permanece constante

No existe un marco único para “el universo”, por lo que no se aplica la ley de conservación de la energía. El Universo puede no ser un sistema aislado tampoco, pero eso ni siquiera es necesario para mostrar que la premisa de la declaración es falsa, por lo tanto, las preguntas basadas en ella no tendrán una respuesta válida.

More Interesting

¿Cuánto tendría que disminuir la distancia al Sol (mientras se mantiene la velocidad orbital) para hacer que la Tierra gire en espiral hacia ella?

¿Cuántas ojivas nucleares necesitamos para destruir la luna de la Tierra?

¿Podrían las eyecciones de masa coronal realmente causar la muerte de 1/2 a 1/3 de la población del mundo desarrollado?

¿Cómo vemos las estrellas en movimiento?

En lugar de una gran crisis o expansión continua, ¿puede el universo estabilizarse y volverse estático (como Einstein pensó que era antes)?

¿Somos evidencia de que el Universo se reconoce a sí mismo?

¿Cómo sabemos sobre el Big Bang y otras galaxias grandes si no podemos ver en el pasado o en el futuro?

¿Cuál es la temperatura de la estrella más brillante?

¿Qué es la astrofísica?

Si logramos bombear toda el agua disponible en la Tierra al espacio exterior, ¿qué pasará con toda esa enorme cantidad de agua? ¿Seguirá flotando en el espacio para siempre o simplemente se evaporará?

¿Por qué la Tierra gira alrededor de un eje relativamente fijo en lugar de girar en todas las direcciones?

¿Qué contrarresta la expansión del universo?

¿Cuáles son las preguntas abiertas más difíciles del Universo conocido?

He leído que hasta el 20% de las estrellas en nuestra galaxia pueden tener planetas que orbitan en la zona habitable. ¿Qué tipo de telescopio necesitaríamos construir y tenemos la tecnología para construirlos para obtener información útil sobre esos planetas?

¿Cómo comenzaron a moverse los planetas alrededor del sol?