Puedes hacer moléculas de átomos inertes sin tener que quitar los electrones. Hay un buen artículo sobre esto en https://en.wikipedia.org/wiki/Ex…. Aquí está el párrafo inicial: “Un excímero [1] (originalmente corto para dímero excitado) es una molécula dimérica o heterodimérica de vida corta formada a partir de dos especies, al menos una de las cuales ha llenado completamente la capa de valencia con electrones (por ejemplo, nobles gases). En este caso, la formación de moléculas es posible solo si dicho átomo se encuentra en un estado electrónico excitado. Las moléculas heteronucleares y las moléculas que tienen más de dos especies también se denominan moléculas exciplex (originalmente abreviadas para complejo excitado). Los excitadores son a menudo diatómicos. y están compuestos de dos átomos o moléculas que no se unirían si ambos estuvieran en el estado fundamental. La vida útil de un excímero es muy corta, del orden de nanosegundos. La unión de un mayor número de átomos excitados forma grupos de materia de Rydberg, la vida útil de los cuales puede exceder muchos segundos “. Un buen ejemplo de su uso es en láseres excímeros con moléculas diatómicas como XeCl, KrF y ArF.
¿Pueden los elementos inertes ser despojados de electrones, como en un plasma, y ser forzados a formar moléculas con otros elementos?
Related Content
¿Podemos cambiar los olores o las esencias en ondas electrónicas?
¿Cuáles son los cuantos del magnetismo, como los electrones de la electricidad?
Tienes el germen de una idea, pero hay varias presunciones falsas en tu pregunta.
La ionización requiere temperaturas cada vez más altas a medida que ingresa a la carcasa interna. La mayor parte de la química en la tierra involucra el caparazón externo más fácilmente manipulable, llamado caparazón de valencia . Incluso en las profundidades del sol donde se producen reacciones nucleares, esos átomos aún no han perdido sus electrones internos.
En segundo lugar, formar una molécula no es algo forzado. Las moléculas solo se forman alguna vez, o de hecho se produce cualquier cambio, porque puede . Se trata de tirar, no empujar, (energía) y de vías disponibles (entropía) cambios que son favorables en las condiciones dadas.
Por lo tanto, el plasma crea principalmente condiciones para colisiones de alta velocidad. De hecho, las colisiones de gases que conducen a reacciones no necesariamente se benefician de los iones, los iones pueden dificultar la colisión de las mismas especies cargadas positivas. Se repelen .
Si el plasma tiene electrones libres moviéndose, eso puede tener un efecto. La trayectoria del rayo en zig-zag es una buena ilustración de eso, una colisión hace que los electrones se muevan en una línea hasta que golpean algo, y luego emite un electrón a su vez. Es como una reacción en cadena y un rayo acumula un canal conductor ionizado que luego parpadea varias veces. Entonces pueden ocurrir reacciones de gas en el canal, las moléculas de gas se mueven mucho más lentamente que los electrones.
Las reacciones en el gas no necesitan iones, necesitan radicales . Un enlace químico tiene dos electrones compartidos y un radical viene preparado con un electrón no compartido. Muy a menudo el radical es eléctricamente neutro . El oxígeno molecular ya es una especie de “di-radical” que lo convierte en un buen candidato. Las reacciones en cadena pasan en un electrón solitario como un juego de baloncesto o una brigada de cubos, y las reacciones en cadena son rápidas. Las explosiones de gas a menudo implican reacciones en cadena y ni siquiera necesitan altas temperaturas. Kaboom!
Ciertos iones exóticos pueden formarse en plasmas, y sí, la química del plasma, como la fotoquímica, es un campo interesante. Se pueden usar láseres que se pueden sintonizar a energías para energías particulares (frecuencias). Las especies intermedias inestables de corta duración a menudo se estudian de esta manera.
Mark Fischer tiene una buena discusión de excimers en su respuesta.
Si está hablando de esa reacción entre elementos inertes en condiciones comunes, entonces no, pero en casos especiales, como en el plasma, es posible ya que a esa temperatura, presión u otras condiciones las propiedades mostradas por estos elementos serán diferentes de las de una condición normal, y en lo que a usted respecta, sería útil quitar los electrones de sus átomos, entonces mi respuesta sería que no podría hacerlo porque:
Los gases inertes tienen una valencia de 0 (la valencia es la capacidad de combinación de un elemento o compuesto) y no tenemos ningún medio para hacerlos reactivos moviendo los electrones de sus capas.
b.Según yo, eliminar solo los electrones no ayudaría, ya que no se sabe si formarán iones o no, ya que la ciencia moderna ha encontrado imposible hacer iones a partir de los elementos inertes.
c. El comportamiento de sus iones (en caso de que lo formen) no se conoce y realmente formarán los iones o se desconoce cualquier otra cosa.
More Interesting
¿Se puede considerar que un "plasma" físico es un núcleo atómico despojado de sus electrones?
¿Cómo sabemos que la electricidad es el flujo de electrones?
¿Dónde están los electrones y cómo lo sabemos?
¿Podemos crear un positrón y un electrón a partir de un solo fotón?
¿Puedes mostrarme falacia lógica en la primera respuesta a esta pregunta?
¿Por qué la configuración electrónica de Ge2 + [Ar] 3d10 4s1 4p1?
¿Qué pasaría si un electrón se dividiera en partículas subatómicas?
