¿Cómo comenzó el primer organismo replicante? ¿Religión o ciencia?

Desde el punto de vista de la física:

“La segunda ley estipula que la entropía total de un sistema más su entorno no puede disminuir; puede permanecer constante para un proceso reversible pero siempre debe aumentar para un proceso irreversible ”

-NASA sobre la segunda ley de la termodinámica

La naturaleza prefiere el desorden; No hay manera de evitarlo. Cuando salga de su casa por un mes de vacaciones, volverá a casa con una acumulación de polvo y comida mohosa. Esto también se aplica al mundo natural. La termodinámica favorece las reacciones químicas que dividen una molécula en dos o fuerzan un cambio de fase de líquido a gas, ya que las moléculas pueden extenderse más libremente en una forma incrementada de trastorno. Las teorías populares de origen en el ámbito de la ciencia (incluido el Big Bang y la Evolución) sostienen un sistema que roza esta ley termodinámica. La naturaleza favorece el desorden; Sería una anomalía para una instancia de organización natural como en la evolución de un organismo multicelular a partir de organismos unicelulares, y mucho menos para la recurrencia de esta anomalía durante millones de años.

Algunos científicos presionan contra esta defensa de la segunda ley de la termodinámica, alegando que la vida en la tierra no es un sistema cerrado: la respuesta radica en la energía provista por el sol. Según ellos, es posible desviar naturalmente el orden clasificando la tierra como un sistema abierto con la energía para impulsar el proceso ubicado en el sol. Esto significa que no había oxígeno en la atmósfera primitiva de la Tierra, ya que el ozono que cierra nuestro mundo desde el espacio fue creado por la radiación del sol sobre el oxígeno en la atmósfera. La Tierra primitiva podría haber sido un sistema abierto si no hubiera oxígeno para crear una capa de ozono; NO OXYGEN = NO OZONE = SISTEMA ABIERTO. El problema, sin embargo, radica en esta estipulación. La luz ultravioleta mortal del sol fluiría directamente a la atmósfera de la tierra, destruyendo las moléculas orgánicas necesarias para la vida y reduciéndolas a gases simples como nitrógeno y dióxido de carbono. La tierra tenía que haber sido un sistema cerrado para mantener la vida, y por lo tanto, esto hace que la segunda ley de la termodinámica sea aplicable en la delimitación natural del orden al desorden.

Desde el punto de vista de la biología:

“La mera existencia de esa célula debería ser uno de los mayores asombros de la tierra. La gente debería estar caminando todo el día, a lo largo de sus horas de vigilia, llamándose mutuamente con asombro interminable, hablando de nada excepto esa célula … Si cualquiera que tenga éxito en explicarlo, dentro de mi vida, alquilaré un avión que escribe en el cielo, tal vez una flota completa de ellos, y los enviaré en alto para escribir un gran signo de exclamación tras otro en todo el cielo, hasta que se acabe todo mi dinero “.

-Un extracto de La Medusa y el Caracol del Dr. Lewis Thomas (Presidente del Centro de Cáncer Sloan-Kettering)

Bien, supongamos que un organismo unicelular surgió de alguna manera (en contra de las condiciones de la termodinámica antes mencionada). El siguiente paso es el crecimiento, el desarrollo y la reproducción. Como solo existe un organismo, tendría que reproducirse asexualmente (consigo mismo) probablemente por medio de fisión binaria, sin embargo, hoy en día una gran cantidad de organismos se reproducen sexualmente. Y entonces la pregunta es: evolucionar a un hombre sin la mujer sería inútil, entonces, ¿cómo evolucionó la transición de asexual a reproducción sexual simultáneamente en cada sexo y en cada nivel biológico?

Probablemente ya pueda decir que me encanta la ciencia y aprender cómo funciona el mundo en un nivel íntimo y personal. Mi interés personal es la bioquímica y cómo los detalles más pequeños en un sistema biológico a menudo contribuyen al éxito del conjunto. También llevo una cosmovisión cristiana e investigo la bioquímica de la vida como una forma de entender mejor a mi Dios.

Creo en el relato bíblico de la creación, que incluye la génesis del primer organismo replicante.

DIA 1: Separar la luz de la oscuridad.

DIA 2: Cielo.

DIA 3: Tierra y mares con vegetación.

DIA 4: Sol, planetas y estrellas.

DIA 5: Aves del cielo y criaturas del mar.

DÍA 6: Animales y humanos (Adán y Eva).

Los medios de comunicación han arruinado la reputación de los microbios, pero creo que también fueron creados por Dios. Muchos viven en mutualismo con animales, humanos y otros microbios, y algunos son realmente esenciales para la vida en la tierra. Solo alrededor del 5-10% de las bacterias son patógenas.

“Extraen minerales inorgánicos de la tierra; participan en el ciclo de todos los elementos y compuestos importantes en la biología macroorganismal; y efectúan la biorremediación. Los microbios y el hombre, las plantas y los hongos, los invertebrados y los protozoos están intrincadamente conectados entre sí, todos diseñados por el Maestro Tejedor.”

-Un extracto sobre microbios de The Genesis of Germs del Dr. Alan Gillen

En su libro El organosustrato de la vida, el Dr. Joseph Francis sugiere que los microbios se crearon como un enlace entre microorganismos y un entorno físico inerte y químicamente rico, proporcionando un sustrato sobre el cual las criaturas multicelulares pueden prosperar y persistir en ecosistemas intrincadamente diseñados. Se incluyeron microbios en el paquete para mantener y mantener la vida. Las aves digieren la celulosa con bacterias que viven dentro de su ciego; los calamares oceánicos y los peces linterna tienen bacterias luminiscentes que viven dentro de sus cuerpos para iluminar su camino; las termitas tienen protozoos flagelados llamados Trichonympha que también tienen bacterias que viven dentro de ellos) que viven en sus intestinos; la batería vive en el rumen de una vaca para que puedan digerir mejor los alimentos; e incluso los humanos están cubiertos de microbios como la flora normal para proteger el cuerpo y mantener la vida.

Así que creo que esos organismos unicelulares que los evolucionistas acuñan como las primeras formas de vida fueron creados por Dios para formar relaciones mutualistas y simbióticas con sus otras creaciones. Creo firmemente en la historia de la creación por fe y por apreciación científica y asombro. ¡Mira este artículo para obtener más información sobre este tema!

Entonces, esta pregunta pregunta si el primer organismo vivo que se replica proviene de una fuente natural (eso sería lo que ustedes llaman Ciencia ), ir de una fuente sobrenatural (eso sería lo que ustedes llaman religión ).

Respuesta fácil: hasta ahora no hay evidencia de un diseño sobrenatural e inteligente para el comienzo de la vida en la Tierra (ni tampoco hay evidencia de nada sobrenatural).

Sin embargo, la ciencia en realidad tiene muchas pistas que apuntan a un origen natural de la vida: evidencia evolutiva, evidencia cosmológica, evidencia química, evidencia biológica, evidencia geológica … Todas estas evidencias muestran que la vida se originó hace alrededor de 4 mil millones de años a través de la abiogénesis. La abiogénesis ( a-biogénesis : origen no vivo) es el proceso por el cual la materia no viva, en la Tierra, estos serían componentes químicos orgánicos, se organizará aleatoriamente y formará un ser vivo primitivo. Este proceso ha sido investigado ampliamente. Aunque todavía no sabemos cómo comenzó este proceso en la Tierra, sí sabemos que las condiciones de la Tierra primitiva favorecieron algunos compuestos orgánicos y reacciones químicas que habrían originado la vida; Esto se conoce como la hipótesis de Oparin [1]. Muchos experimentos como el experimento de Miller-Urey [2] han afirmado esto. Una vez que existe la posibilidad de que la vida origine la evolución, el resto se encarga de promover formas de vida con propiedades adecuadas y extinguir las que no se adaptan.

Notas al pie

[1] Alexander Oparin – Wikipedia

[2] Experimento Miller – Urey – Wikipedia

Si quiere preguntar si se trata de una pregunta científica, entonces sí. El origen de los organismos autorreplicantes es una cuestión que cae en el universo de aquellas cosas que pueden conocerse empíricamente.

No necesariamente conocemos los detalles en este momento, pero no hay razón para pensar que (con suficiente observación y experimentación) no podamos saberlo.

No todas las cosas que se pueden conocer son conocidas. La ciencia existe para ampliar el conjunto de estos últimos.

Por otro lado, la redacción de su pregunta es vaga. Quizás eso no sea lo que estás preguntando.

Esa no es una pregunta válida a menos que supiera que solo una podría proporcionar la respuesta correcta. La ciencia tiene brechas temporales en el conocimiento, mientras que la respuesta final es desestimada. Es posible que esta nunca obtenga una respuesta definitiva, pero eso no significa que la religión tampoco tenga una respuesta. No sabemos con precisión el funcionamiento interno de por qué existe la gravedad, que muere ni significa que la respuesta es “porque Dios”.

Para eso es Google 🙂

De procariotas a eucariotas

Interesante pregunta.

Si eres un teísta, entonces tu escritura detalla cómo comenzó. En la Biblia, Adán y Eva son los “primeros organismos replicantes”, por ejemplo.

Si eres ateo, la ciencia actualmente no ofrece una respuesta definitiva.

La “religión” es una creencia que las personas sostienen, por lo que no puede ser el comienzo de la vida: se requiere vida para mantener la creencia primero.

Si quiere decir que la ciencia o la religión son correctas, eso depende de lo que diga cada una.

Algunas personas afirman que la religión no es ciencia, y afirman que hace afirmaciones científicas está mal, por lo que no hay reclamo para discutir, ya que no hace una.

¿Ciencias? Tiene muchas teorías sobre la primera vida, y sospecho que cuando todo esté dicho y hecho, todavía no estaremos de acuerdo primero . Ni siquiera podemos ponernos de acuerdo sobre si los virus o los priones están “vivos”, y tenemos que estudiarlos. (Nunca tendremos esa “primera forma de vida” para estudiar).

Entonces, ¿ alguno de ellos es correcto? Sospecho que el hallazgo de aminoácidos en los cometas de la Nube de Oort conducirá a la vida de los cometas. ¿Pero fue ese el comienzo de la primera vida? ¿O el noveno planeta (del cual vemos efectos gravitacionales, pero aún no lo hemos encontrado) fue capturado por el Sol, haciendo que la vida fuera de origen “extraterrestre”? ¿O algo mas?

Tenemos al menos un par de siglos de una respuesta en la que la mayoría de la gente estará de acuerdo. (Recuerde: algunas personas todavía no están de acuerdo en que la Tierra sea redonda).

Adán le dio a Eva una erección. Era como un cosquilleo, ambos tuvieron un orgasmo. Nueve meses después, después de ser desterrado del Edén por su padre, comenzó la civilización. Por lo tanto, la cuna de la civilización tiene todos los huesos de nuestros antepasados.

Por otra parte, si observa racionalmente la pregunta. Entonces la respuesta es ambas. La religión proporciona el paisaje y la ciencia proporciona la química. La única consideración real es el tiempo que le lleva a la religión evolucionar … Replicar tiene miles de millones de años. La religión es solo unos pocos miles.

P: ¿Cómo comenzó el primer organismo replicante?

A: Nadie lo sabe con certeza. Hay muchas opiniones, pero no hay pruebas contundentes (todavía).

Esta pregunta parece sugerir que aquí hay una exclusividad mutua que simplemente no existe. Información desconocida como esta existe fuera del ámbito del conocimiento científico o religioso.

Nadie lo sabe todavía, pero no hay indicios de que esté involucrado algo más que la química.

No lo sabemos, todavía. Aunque hay algunas ideas buenas e interesantes, y creo que probablemente lo sabremos dentro de veinte a cincuenta años. Pero “No sé, por lo tanto, Dios” es transparentemente deshonesto. Es mucho mejor admitir la ignorancia sincera que inventar una historia sobre un ser sobrenatural para ocultar el hecho totalmente irrelevante de que no lo sabemos todo.