¿El Big Bang no es más que un agujero negro en explosión?

Cuando el Big Bang ocurrió fuera de la dimensión cero, se produjo un espacio tridimensional. ¿Cómo ocurrió esto? Según la teoría del Big Bang, no había tiempo ni espacio antes de que el Universo surgiera. Solo existía la dimensión cero: un único punto de energía pura.

0 0

Una explosión hizo que la energía pura se expandiera; era más grande en los segundos dos que en el segundo. Por lo tanto, el tiempo de la cuarta dimensión progresa a medida que el Universo se expande. A su vez, la expansión causó que la energía pura se enfriara. La energía pura no tiene valor 3D, por lo que no es erróneo considerar un punto como energía pura. Entonces esta energía comenzó a transformarse en materia.

De hecho, la explicación debe reformularse de la siguiente manera: debido a que la energía pura aparece y aumenta, se expande y se enfría continuamente, produce Meether (por lo tanto, el espacio 3D) que también aumenta, se expande y se enfría continuamente. La expansión continua de Meether da como resultado la formación de materia.

23

Dado que Meether forma el Universo, el Universo se expande continuamente. El Universo está y siempre se ha estado expandiendo gradualmente y nunca hubo una explosión repentina como hemos pensado. Cualquier “explosión” sería la colisión de materia y antimateria, que era relativamente frecuente cuando el Universo era joven, diminuto y con un RM superior al 100%. Después de un cierto tamaño, las partículas y antipartículas en sus respectivos territorios estaban demasiado distantes para chocar entre sí. Las explosiones cesaron y comenzó la Edad Oscura del Universo.

24

Finalmente, la propagación de partículas se reunieron para formar la primera estrella. Debido a que la estrella está compuesta de energía de segunda mano , se emite luz y el universo, una vez más, se ilumina.

Una vez que el Universo va más allá del punto infinito en 4D, la expansión se detiene. Poco a poco, el universo entra en el tiempo negativo. La energía pura se reduce en tiempo negativo y la actividad del sistema Meether se invierte. Lógicamente, la energía pura está disminuyendo constantemente en el tiempo negativo y, como resultado, siempre está sub saturada. En consecuencia, la energía pura absorbe continuamente Meether , reduciendo la RM. Con el fin de mantenerse equilibrado y saturado, Meether absorbe partículas hasta que toda la materia y la antimateria desaparece, seguido de la contracción del Universo para igualar su saturación. Al final, la energía pura insaturada absorbe todo Meether , y la energía de segunda mano desaparecerá con él. Todas las partículas desaparecen, seguidas por Meether , y finalmente energía pura.

P: ¿El Big Bang no es más que un agujero negro en explosión?

Según la teoría del Universo en Expansión, el universo anterior al Big Bang estaba en una singularidad cuántica, no un “agujero negro”. Además, el Big Bang no fue una “explosión” … fue una hiperexpansión súper caliente.

Además, su noción de “nada más que un agujero negro explotando” es un comentario interesante. Casi como si existiera algo así, no sería algo sorprendente.

¿No porque? A) Porque entendemos lo suficiente sobre los agujeros negros para saber que no explotan. Se evaporan, a falta de un término mejor. B) El Big Bang no fue en realidad una explosión y C) para que existiera un agujero negro, la física tal como la conocemos habría tenido que existir. Entonces, su pregunta es un problema de huevo y gallina … sin singularidad, sin agujero negro.

Más allá de eso, no lo sabemos. No tenemos modelo para describir t = 0. Los científicos tienen algunas teorías, basadas en nuestra comprensión actual de los modelos matemáticos del Universo tal como lo vemos hoy.

No, no es un agujero negro en explosión. Los primeros agujeros negros no explotan. Irradian energía, pero cuando emiten las frecuencias de energía más altas, hay muy poca energía en general, en comparación con el universo. No se puede obtener la cantidad de energía del Big Bang de un agujero negro. Si el agujero negro es tan masivo, libera la energía lentamente y a baja temperatura. Si la temperatura es lo suficientemente alta, casi no tiene masa.

Hay muchas maneras de falsificar esta idea, pero todo lo que necesitamos es una. Como dijo Einstein: “¡Si me hubiera equivocado, habría sido suficiente!”, Refiriéndose a otro científico que falsifica su idea.

No. El universo no era una “singularidad cuántica” o un “agujero negro explosivo”.

Las observaciones astronómicas a continuación demuestran que a la descripción del Universo le falta una dimensión espacial completa.

Estas son secciones transversales del mapa del Universo Actual. El eje x es la distancia normalizada (normalizada al radio del Universo de 13.58 mil millones de años luz). El eje y la densidad de la galaxia (o densidad de masa). Muestra que las galaxias fueron sembradas por oscilaciones acústicas de neutronio y no por oscilaciones acústicas bariónicas (oscilaciones contenidas en el plasma).

Esto también muestra lo inútil que es el estudio de CMB (Cosmic Microwave Background).

Los estudios de CMB se basan en la hipótesis de que el Universo es isotrópico y homogéneo. Las gráficas anteriores demuestran que ese no es el caso. Estamos cerca del centro de una distribución isotrópica de galaxias. Eso es accidental Si fuéramos 0.3 R_0 en cualquier dirección, el Universo sería altamente anisotrópico.

En CMB, las conclusiones se derivan de la descomposición armónica esférica de una correlación angular de 2 puntos. La medida no contiene información sobre la distancia. La distribución de masas se infiere usando las hipótesis incorrectas comprobadas y no es sorprendente que estén equivocadas.> 🙂 Si comienza con la hipótesis incorrecta y analiza los datos, la conclusión a la que llegará probablemente sea incorrecta.

Puede leer esto sobre el aspecto de singularidad de la cosmogénesis:

Primeval Stupidity !!!! .. 🙂 de Marco Pereira en Hypergeometrical Universe

A continuación se muestra una Cosmogénesis que es consistente con las observaciones astronómicas:

Fluctuaciones de cero por Marco Pereira en el universo hipergeométrico

EN RESUMEN

Dado que el Universo fue sembrado por 36 Bangs (Oscilaciones Acústicas de Neutronium) y esas oscilaciones comenzaron pequeñas y crecieron, no hubo Singularidad y, por lo tanto, no Explotó el Agujero Negro.

Lo que tuvimos fue la creación de un Blackholium, que es un 4D Hyperspherical Black Hole Density Shell. Puedes pensarlo como la superficie de una esfera. Calculé el radio en 147 segundos Radio 4D. Esta simetría significa que la Gravitación no jugó ningún papel en alcanzar esa densidad o disminuir esa densidad.

La expansión del Universo se desencadena por la existencia de una capa de dilatación sobrante dentro de la hiperesfera, como se explica en Fluctuaciones de cero.

En lugar de una explosión, lo que tuviste fue una Explosión entrópica como Prince Rupert Drop:

¿Fue la creación del universo una explosión entrópica: una gota hiperesférica del príncipe Rupert? por Marco Pereira en Universo hipergeométrico

NO ENERGY se lanzó durante el Big Pop, ni un solo fotón. La energía se lanzó por primera vez cuando el Blackholium se convirtió en un Neutronium y luego la densidad del Neutronium fue lo suficientemente pequeña como para que las oscilaciones comenzaran naturalmente.

La simetría es tal que el único límite que uno tiene en un universo es el límite angular. Esto significa que cualquier oscilación debe ser descripta en términos de ángulos:

En la topología hipersférica, la sección transversal del universo se ve así:

Aquí te ves en la posición A (el círculo más externo es una sección transversal del UNIVERSO ACTUAL), observando una Supernova tipo 1a en la posición C cuando el Universo tenía 8 mil millones de años (ver radio igual a 8 mil millones de años luz).

El único ángulo en un universo hiperesférico es alfa (de hecho, hay tres alfa, uno para cada coordenada). Observe que cualquier oscilación a lo largo de alfa se asignará a ondas ESFÉRICAS en el círculo más externo (alfa se asigna a d y el círculo es CUALQUIER dirección en el cielo).

Entonces, las ondas de densidad esférica son seguramente un modo normal de un universo hiperesférico. No se puede decir lo mismo para un universo 3D. No hay nada natural en un universo que se supone que es isotrópico y homogéneo (e infinito porque esa es la única forma en que puede tener un universo 3D para ser isotrópico y homogéneo) para romperse repentinamente en ondas esféricas.

Estoy seguro de que algunas personas patéticas van a decir, pero si, si, si … No hay dudas. No puede tener ondas de densidad esférica en un espacio-tiempo 4D. Como solía decir Einstein, Das ist Verboten !!!!!

La ciencia no se trata de tejer cuentos complejos y hermosos como los teóricos quieren que pienses. La ciencia sigue el principio de programación dinámica o el camino de descenso más pronunciado en Knowlegdge

En cualquier momento, siempre se debe elegir el marco simple para explicar la realidad. El marco más simple no es la teoría de cuerdas, m-Branes, el mecanismo de Higgs para la creación de masas, la teoría de la inflación ni el modelo estándar QCD.

Dado que el modelo estándar QCD está vinculado en la cadera con la física de singularidad asociada con el Big Bang, la observación astronómica de NO BIG BANG debería ser una mala noticia … 🙂

En HU, la masa es solo espacio deformado

https: // universo hipergeométrico

Entonces, únete a mí para corregir el marco de la Física. Todo está roto, mal diseñado y carece de una visión y comprensión global.

Nadie lo sabe, personalmente siento que fue solo eso. Al extremo, el agujero negro rasga la tela de su universo creando un nuevo universo con una gran explosión allí. Indefinidamente.

Yo no lo creo.

El Universo es una idea, proviene de Nada, manifestándose como el Big Bang. Un agujero negro vuelve a convertir las cosas en nada, pero no creo que los dos estén conectados.

Si tienes un comienzo, debes tener un final. No hay nada fuera de la manifestación.

More Interesting

Si la atracción gravitacional solo se ejerce sobre la materia con masa y los fotones no tienen masa, entonces, ¿cómo atraen los agujeros negros a los fotones?

¿Por qué la singularidad en el momento del Big Bang fue capaz de superar el tirón de su propia gravedad teniendo en cuenta que sería mucho más poderoso que cualquier agujero negro?

Si algo cae dentro de un agujero negro, ¿acelerará a una velocidad más rápida que la velocidad de la luz? Si es así, ¿cómo es esto posible?

Si pudiéramos dejar caer una cuerda muy larga en un agujero negro, ¿sería posible sacarla? ¿O es la gravedad demasiado fuerte?

Si un agujero negro puede atraer incluso un fotón de luz, ¿qué le impide absorber todo el universo?

¿Es posible que un agujero negro pueda morir?

¿Puede un agujero negro comerse el sol? Si es así, ¿qué puede pasar?

¿Cuál es la velocidad mínima requerida para orbitar un agujero negro?

¿Qué pasaría si un agujero negro en miniatura estabilizado creciera dentro de la Tierra?

¿Qué pasaría si hubiera una estrella entre dos agujeros negros?

¿Qué obtenemos al estudiar los agujeros negros que están a años luz de distancia?

¿Cómo podemos decir la presencia del agujero negro?

¿Qué sucede exactamente al final de la vida de una estrella? ¿Terminan con una supernova o un agujero negro?

¿Por qué la 'Radiación de Hawking' no reduce la masa del Universo cuando una antipartícula divorciada se aniquila al contacto con una partícula residente?

¿Cómo puedes extraer energía de los agujeros negros?