Mapas antiguos como este ‘Piri Reis mape con fecha de 1530’ y anteriores, muestran una estrecha proximidad entre América del Sur y la Antártida. ¿Podría esto poner en duda la tectónica de placas, como el tiempo que les lleva moverse?

Bueno, ya sea:

a) Toda la geología está mal

o

b) Ese mapa es inexacto, como todos los otros mapas premodernos

Dado que hay varias docenas de inexactitudes evidentes en el mapa además de la ubicación de la Antártida, personalmente creo que (b) es varios millones de veces más probable, de hecho, es mucho más probable que no tenga sentido hacer la pregunta.

A pesar de esto, ¡hay al menos TRES comunidades de pseudociencia que involucran este * un * mapa! Son:

• Fans de Erich von Dankien: creen que los extraterrestres habían cartografiado la Antártida
• Fans de Gavin Menzies: creen que los chinos habían cartografiado la Antártida (sé que no es tan improbable como los extraterrestres, pero dada la ausencia total de evidencia, creo que pertenece bajo pseudociencia)
• Algún grupo que cree que una antigua civilización atlante cartografió la Antártida

Suspiro.

Realmente no. Las primeras técnicas de navegación eran inherentemente inexactas y la cartografía temprana aún más. El tamaño y las formas de los continentes, tal como aparecieron en los mapas, cambiaron significativamente con el tiempo sin ninguna alteración notable en las formas de tierra observables o los registros de terremotos y otros resultados esperados del desplazamiento de la tierra a gran escala. De hecho, incluso la cartografía de las regiones habitadas durante mucho tiempo cambió enormemente a medida que la tecnología mejoró. Creo que fue un rey de Francia quien, al enterarse de que una nueva encuesta actualizada del país había reducido significativamente su área estimada, lamentó que un par de cartógrafos le hubieran quitado más de su reino que los ejércitos de todos sus enemigos El mapa cambió mucho, pero la tierra se mantuvo como siempre.

Tal vez. Posiblemente, pero ¿hay una explicación más simple o más razonable?

Si un artista joven le entrega un dibujo de un elefante, cuestione la habilidad del artista antes de confiar en ese dibujo como evidencia de elefantes xenomórficos.

Muchos mapas del siglo XVI proporcionan representaciones impresionistas de la geografía, más que físicamente confiables, tal como existían en ese momento. Cuanto más lejos estén las rutas marítimas comunes y las tierras pobladas del comercio popular, menos confiables serán los mapas.

Con pocos problemas, puede encontrar hermosos mapas de este período que muestran masas de tierra de aspecto notablemente omitido u omitido por completo y las criaturas exóticas que se pueden encontrar allí.

Esto no debe interpretarse como evidencia de que la Antártida no existía antes del siglo XVIII, que el Polo Sur era un santuario de dragones protegido, o que Magallanes tuvo que pasar a través de un estrecho canal entre el extremo de América del Sur y el congelado Páramo adyacente.

Posiblemente, pero parece mucho más probable que ponga en duda la precisión de los mapas antiguos.

¿Cuántos barcos habían navegado entre América del Sur y la Antártida en 1530? ¿Cuántos de ellos hicieron algún intento de medir la distancia entre los dos continentes? ¿Cuán precisos habrían sido tales intentos?