Esta es una pregunta interesante. La ética detrás de los mundos de terraformación aún no se ha definido, pero para que un mundo sea terraformable debe haber al menos una atmósfera tenue para comenzar y posiblemente incluso vida microbiana.
Personalmente, no creo que haya un problema en la formación de un mundo que pueda tener formas de vida bacterianas o simples de una sola célula, ya que en la tierra hoy nos esforzamos por matar muchas formas de vida bacterianas y virales para mejorar nuestra salud y la de otras criaturas y plantas alrededor nosotros.
Sin embargo, la línea debe trazarse en organismos multicelulares complejos como peces, mamíferos, insectos, etc. El mundo con ecosistemas complejos y en evolución, y la vida que viene con ellos debe evolucionar como deberían.
- ¿Nos adaptaríamos si la nicotina fuera parte de la atmósfera de la Tierra?
- ¿Por qué la atmósfera de la Tierra no escaparía al espacio?
- ¿Qué efecto tendría un asteroide en el sol?
- Cómo calcular cuánta energía se necesita para destruir un planeta
- Si la Tierra tuviera un flujo estelar mayor, ¿la luz solar sería más fuerte de lo que es?
Una solución a toda la cuestión de la ética de la terraformación puede ser formar genéticamente a las personas, los animales y las plantas que envía para que se adapten a su nuevo entorno en lugar de hacer que el entorno les convenga.
