Digamos que estás en una nave espacial viajando a la velocidad de la luz. Si caminas desde la parte trasera del barco hacia el frente, ¿te estás moviendo más rápido que la velocidad de la luz?

No. Una nave espacial (y tú, más la otra tripulación) tienen masa.

Para llegar a la velocidad de la luz, necesitarías gastar una cantidad infinita de energía. Cualquier objeto con masa también tendría un impulso infinito, por lo que, en efecto, ¡sería imposible un mayor movimiento!

Además, el tiempo (para cualquier cosa que viaje en el SoL) dejaría de pasar.
Efectivamente estarías congelado en el tiempo.

Además, ignorando todo eso, ¡no podrías moverte ‘a lo largo’ de la nave, ya que tendría una dimensión cero en la dirección de viaje!

A medida que se acercaba al SoL, el tiempo pasaría cada vez más lento (aunque no se daría cuenta). La dimensión a lo largo de su trayectoria se haría cada vez más pequeña (aunque no lo notaría) y su masa aumentaría. (Ídem)

Lentamente al principio (IIRC., Al 50% del SoL, su masa habría aumentado en aproximadamente un 10%, en un 85% SoL se duplica, en un 95% aumenta en un factor de 3.

Después de eso, la masa aumenta muy rápidamente, acercándose al infinito a medida que se acerca al SoL.

No notaría nada de esto ya que su marco de referencia local viaja con usted, pero el observador externo lo haría.

No es que todos estos efectos extraños estén ocurriendo independientemente en el espacio “normal” que experimentamos a velocidades mucho más bajas que el SoL. El espacio-tiempo simplemente funciona de esa manera. Todo está vinculado, el espacio-tiempo funciona de tal manera que el SoL es la velocidad máxima posible y la forma en que funciona el universo hace que cualquier otra cosa sea imposible.

Digamos que estás en una nave espacial viajando a la velocidad de la luz. Si caminas desde la parte trasera del barco hacia el frente, ¿te estás moviendo más rápido que la velocidad de la luz?

Comentario: déjame aclarar. No estoy preguntando sobre la apariencia de un observador en el suelo, estoy preguntando sobre la velocidad real de la persona que camina en un barco que se mueve casi a la velocidad de la luz. Usemos el ejemplo de una mosca en un automóvil en movimiento. Si el automóvil se mueve a 50 mph y la mosca vuela desde la parte trasera hacia la parte delantera del vehículo a 5 mph, entonces la mosca en realidad se mueve a 55 mph, independientemente de lo que observe cualquier persona en el suelo. ¿No sería lo mismo con una persona que se mueve en un barco a una velocidad cercana a la de la luz?

Casi la velocidad de la luz. OKAY. Pero no existe la velocidad real sin referencia a un observador. Todo el punto de la relatividad es que no hay un marco de referencia absoluto.

El ejemplo de la mosca en el automóvil es engañoso porque las velocidades son tan lentas que no hay un efecto relativista medible; las velocidades relativas vistas desde el automóvil son indistinguibles de las velocidades relativas vistas desde el suelo.

Pero dado que su nave se mueve casi a la velocidad de la luz, tenemos que analizar su pregunta desde el punto de vista de algún observador. Para un observador en el barco, el barco no se mueve y usted está caminando a su velocidad normal de caminata.

Desde el punto de vista de un observador en el suelo, suponga que el barco se mueve a la velocidad de la luz menos la mitad de su velocidad de caminata. Ese observador no lo verá caminando a la velocidad de la luz más la mitad de su velocidad de caminata. No olvides la dilatación del tiempo. El observador en tierra ve que los eventos en el barco ocurren muy lentamente. Los relojes son lentos y tú también. Sería percibido como caminar en cámara lenta, o tal vez no caminar perceptiblemente en absoluto. No hay forma de que un observador pueda percibir que se mueve más rápido que la velocidad de la luz.

EDITAR: mirando algunas de las otras respuestas, recuerdo que además de la dilatación del tiempo también existe la llamada “contracción de Lorenz”. Como se ve desde el suelo, el barco y todo lo que aparece en él parece más corto en la dirección del movimiento. Entonces, no solo se mueve más lentamente, en términos de pasos por minuto, sino que cada paso es más corto. Te ven como una figura delgada como el cartón que mueve lentamente las piernas hacia arriba y hacia abajo y no va a ninguna parte en relación con el barco.

EDITAR: Esta respuesta fue originalmente la respuesta a:
“Si estoy en un tren que viaja 1 mph a la velocidad de la luz, ¿es posible que camine hacia la parte delantera del tren?”

Si.

Prueba:
Subir a un tren
Camina hacia el frente.

¡Felicidades! ¡Acabas de caminar al frente en un tren que viaja 1 mph por debajo de la velocidad de la luz!

Ahh … Pero no mencionaste qué marco de referencia estabas usando. De hecho, las partículas que se disparan desde el tren hacia atrás son su marco de referencia.

Las preguntas de PS como esta se vuelven aburridas:
Digamos que estás en una nave espacial viajando a la velocidad de la luz. Si caminas desde la parte trasera del barco hacia el frente, ¿te estás moviendo más rápido que la velocidad de la luz? Por ejemplo.

Este tipo de problema se mostró en un espectáculo de Stephen Hawking.
En ese experimento (¡hipotético, por supuesto!) Se afirmó que un tren viajaba muy rápido (más lento que la velocidad de la luz, por ejemplo, 2 m / s) (imposible, por lo tanto, hipotético) y si alguien comienza a correr dentro del tren a unos 5 m / s (¡mucho más seguro que caminar en una nave espacial que va a una velocidad tan alta!), entonces deberían viajar a una velocidad más rápida que la luz, ¿verdad?
Pero, de nuevo, ¿quién mide la velocidad de la luz? Alguien desde afuera del tren (desde una distancia bastante buena para que el evento se pueda observar durante un largo período de tiempo, tener buena visibilidad, etc.).
Ahora, cuando comiences a correr dentro del tren, todo te parecerá normal, pero para el tipo que te observa desde afuera, ¡el tiempo disminuirá! (Y, por lo tanto, la velocidad como, velocidad = distancia / tiempo) (si la persona que corre observa el intervalo de tiempo como 1 segundo, entonces el observador sentado afuera lo medirá más de 1 segundo) (ejemplo de marco de referencia señalado por muchas personas antes que yo) .Puede parecer un poco absurdo, ¡pero así es! 🙂

No.
El tren no puede moverse a la velocidad de la luz. Pero aquí hay una pregunta un poco más interesante.
Puedo correr a aproximadamente 9 m / s si el tren iba a (velocidad de la luz-9 m / s) ¿podría correr a la velocidad de la luz?

Si tuvieras poco menos que infinitamente fuerte, comenzarías a correr en el tren, fuera de las ventanas el tiempo casi se habría detenido, y gradualmente acelerarías a 8.999 … m / sy descubrirías que literalmente no puedes correr más rápido, porque pareces tener una masa infinita.

La respuesta sigue siendo no, pero el por qué es alucinante (al menos para mí).

A medida que avanzas más y más rápido, tu energía cinética también aumenta (E = 1 / 2mv ^ 2) ¿verdad? A velocidades normales significa lo que significa, pero a medida que te acercas a un rayo de luz, tu energía es tan alta que parece que tu masa realmente aumenta (e = mc ^ 2 ¿recuerdas?). Pero aquí yace el problema.

Si observa la ecuación del momento relativista, notará que el momento, si alcanzamos la velocidad de la luz, sería infinito. (mv / 0). Por lo tanto, la fuerza necesaria para acelerar cualquier masa a velocidad infinita también necesitaría ser infinita, lo cual es tristemente imposible.

“Si el automóvil se mueve a 50 mph y la mosca vuela desde la parte trasera hacia la parte delantera del vehículo a 5 mph, entonces la mosca en realidad se mueve a 55 mph, independientemente de lo que observe cualquier persona en el suelo”.

No La frase “la mosca se mueve realmente a 55 MPH” no tiene sentido a menos que se defina con respecto a un marco de referencia. La versión (más) correcta de su declaración es “Si el automóvil se mueve a 50 mph y la mosca vuela desde la parte trasera hacia la parte delantera del vehículo a 5 mph, entonces la mosca se mueve a 55 mph con respecto a un observador parado en la acera “. Toda velocidad es relativa; no existe la velocidad absoluta (excepto [matemática] c [/ matemática] )

Y esa afirmación sigue siendo incorrecta. Solo hay dos axiomas principales de relatividad, los cuales han sido confirmados muchas veces por experimentos .

  1. Todas las velocidades inferiores a [matemática] c [/ matemática] se definen con respecto a un marco de referencia. Mientras se sienta en su silla leyendo esto, viaja a cualquier velocidad entre 0 y [matemáticas] c [/ matemáticas]; solo depende del marco de referencia en el que se mide su velocidad.
  2. La velocidad de la luz es la misma en todos los marcos de referencia.

Resulta que esto implica que los observadores que se mueven uno con respecto al otro medirán el tiempo y la distancia entre dos eventos de manera diferente, y esto a su vez implica que la regla de adición de velocidad lineal que usó implícitamente es incorrecta; Es una aproximación de baja velocidad a la regla correcta. Sea [math] u [/ math] la velocidad del automóvil con respecto a la carretera (50 MPH) y [math] v [/ math] la velocidad de la mosca con respecto al automóvil, y [math] w [ / matemática] la velocidad de la mosca con respecto a la carretera. La fórmula que usó fue [matemática] w = u + v [/ matemática]. Resulta que la fórmula correcta es:

[matemáticas] w = \ frac {u + v} {1 + \ frac {uv} {c ^ 2}} [/ matemáticas]

En las unidades que está utilizando, [math] c = [/mathfont>[mathfont>6.696 \ times 10 ^ 9, c ^ 2 = 4.484 \ times 10 ^ {17} [/ math], entonces

[matemática] w = \ frac {55} {1 + \ frac {250} {4.484 \ veces 10 ^ {17}}} [/ matemática]

O simplemente un poquito menor de 55 MPH. (54.999999999999964 MPH) o, si lo prefiere, dos billonésimas de pulgada por hora menos de 55 MPH.

Como puedes ver, realmente no notas la corrección a baja velocidad, pero ahora digamos que la nave se mueve al 50% de la velocidad de la luz con respecto a algún observador y corres hacia el frente al 50% de la velocidad de luz con respecto a la nave (puedes correr muy rápido). El observador ve tu velocidad como

[matemáticas] \ frac {0.5 + 0.5} {1 + 0.25} = \ frac {1} {1.25} = 0.8 [/ matemáticas]

o el 80% de la velocidad de la luz (el observador usa unidades donde la velocidad de la luz es uno para evitar números desordenados).

Resulta que puedes probar (y es solo álgebra) que si [matemáticas] w = \ frac {u + v} {1 + \ frac {uv} {c ^ 2}}, u

Todos los demás encuestados han mencionado el hecho de que el ejemplo asumido en la declaración principal de la pregunta ya tendría que sortear fundamentalmente lo que creemos que sabemos sobre física. Pero bien, ignoremos eso.

Como mencionó la respuesta de Viktor Toth, componer velocidades no es solo una cuestión de sumarlas. Parece de esa manera cuando solo tratamos con velocidades que son muy pequeñas en comparación con la velocidad de la luz, pero para mayores velocidades esta forma de mirarlo se rompe. (Y, como mencionó Viktor, debemos considerar estas velocidades como relativas a algún observador. Solo la velocidad de la luz es absoluta).

Si por algún lado mágico conseguiste que tu nave espacial tenga exactamente la velocidad de la luz, las matemáticas que tenemos para la composición de la velocidad indican que cualquier cosa que viaje a una velocidad finita con respecto a la nave espacial también viajaría a la velocidad de la luz con respecto a todos los observadores subluces (es decir, observadores en el universo que conocemos, donde se necesitaría una energía infinita para alcanzar la velocidad de la luz). Toma eso como quieras. = u)

¿Cuál es su definición de “velocidad real”?
Se podría decir, es la velocidad que observas. Bueno, entonces siempre es cero. Porque nunca te ves moviéndote.
Eso es absurdo, siempre me veo moviéndome.
No, no lo haces. Cuando corres en un hilo mil y corres en el suelo, sientes exactamente lo mismo. La única diferencia es que, en un milímetro de hilo, solo el ‘suelo’ se está moviendo hacia atrás, pero en el suelo, junto con el suelo, todos los árboles y todo lo demás también se están moviendo hacia atrás.
¿Tener sentido?
Entonces su velocidad como la ve usted siempre es cero. Según usted, todo lo demás se mueve y usted está en reposo. Por lo tanto, la “velocidad real” del mas es simplemente cero según esta definición.

¿Quizás tienes alguna otra definición de velocidad real?
Y nuestra velocidad real es la velocidad medida por alguien en reposo con respecto al suelo.
Bueno, en ese caso, la “velocidad real” de la persona será de solo 5 mph en su ejemplo.

Entonces, ésta es la cuestión. Debes decidir quién calculará tu velocidad. Y dependiendo de a quién decida, la respuesta calculada variará, y eso está bien. La velocidad es relativa. Esta es la idea principal detrás del concepto de “teoría de la relatividad” .

Ahora aquí hay una ventaja, si estás desesperado por romper la velocidad de la luz, es muy fácil.
Si lleva dos objetos lo suficientemente lejos en el universo, los verá alejarse a velocidades más rápidas que la luz

Si viajas a la velocidad de la luz, entonces eres ligero. Y según todos los espectadores, independientemente de sus velocidades relativas, viajaría a la velocidad de la luz c.

La teoría de la relatividad especial establece que la velocidad de la luz es constante para todos los observadores en todas partes. Usando transformaciones clásicas, si un cohete iba, digamos, 5 m / s menos que la velocidad de la luz, y en el cohete, lanzo una pelota a 10 m / s, un observador estacionario lo vería como yendo a 5 m / s Más rapido que la luz. La relatividad especial establece que esto es imposible y que siempre parecerá ser ligeramente menor que c. Cuanto más rápido se mueven los objetos, más cerca estará de c , pero en realidad nunca lo alcanzará ni lo superará.

En su ejemplo, está cometiendo un error. No hay “velocidad real”. La velocidad es relativa al punto de vista del observador. En el automóvil, el observador diría que la mosca se mueve a 5 mph, y un observador al costado de la carretera lo mediría como 55 mph, y ambos tendrían razón. No se da preferencia a ningún marco de referencia particular. (las mediciones realizadas pueden equipararse utilizando transformaciones de Lorentz).

Este es el tipo de cosas con las que tratan en los cursos avanzados de física. Generalmente se presentan con dos objetos que viajan uno hacia el otro a más de la mitad de la velocidad de la luz, ¿eso no significa que se mueven más rápido que la velocidad de la luz entre sí? No. Estás usando la física clásica para explicar la física relativista. Aquí hay una buena explicación y un ejemplo de cómo funciona. ¿Cuál es la velocidad relativa de dos partículas de velocidad cercana a la luz dirigidas una hacia la otra?

Aquí hay una relatividad especial en una oración: cada observador viaja con velocidad cero en todo momento.

Para elaborar, “velocidad real” y “velocidad relativa” son indistinguibles. La velocidad relativa es la velocidad real. Si se ve a sí mismo moviéndose a velocidad cero, lo que siempre hace, entonces se está “moviendo” realmente a velocidad cero. Si ve a alguien más moviéndose a la velocidad X, entonces “en realidad” se está moviendo a la velocidad X.


Lo siguiente supone cierta comprensión de la contracción del espacio.

Siempre tener velocidad cero significa que nunca experimentará dilatación del tiempo o contracción del espacio. Sin embargo, su mundo experimentará estas cosas, lo que asegura que su experiencia se mantenga constante.

Cuando cree que usted (o cualquier embarcación en la que se encuentre) viaja a la velocidad c, lo que realmente sucede es que el mundo se mueve a la velocidad c. Sin embargo, mover el mundo lo comprime delante de ti (y lo estira detrás de ti), en la dirección del viaje.

Es por eso que nunca moverás el mundo a la velocidad c; tendrías que comprimir todo el universo frente a ti hasta la longitud cero. Bien, tal vez puedas hacer esto, pero ¿entonces qué? ¿Qué tendrías que hacer para aumentar aún más la velocidad del mundo, si no queda ningún mundo en la dirección del viaje?

La paradoja debería ser evidente.

Entonces, supongo que usted sabe cómo calcular la velocidad de su vuelo en relación con un observador terrestre ([matemáticas] v = (v_1 + v_2) / (1 + v_1v_2 / c ^ 2) [/ matemáticas], que dar 54.9999996 mph para la mosca en el automóvil) pero por alguna razón, tiene la impresión de que hay un animal llamado “velocidad real”, que es independiente de los observadores y que se calcularía de manera diferente.

No existe tal cosa. Ni el automóvil, ni la mosca, ni la nave espacial ni la persona en él tienen una “velocidad real”. La velocidad es siempre relativa.

De hecho, piense en su automóvil nuevamente por un momento. Se mueve a 50 mph … en relación con la carretera. Que es parte de la superficie de la Tierra … la Tierra giratoria, es decir, con una velocidad de rotación cercana a mil millas por hora en latitudes moderadas. Por lo tanto, un observador que no esté girando con la Tierra vería que el automóvil se desliza (posiblemente de lado o hacia atrás) a casi 1,000 mph. Pero espera … ¿la Tierra también está orbitando alrededor del Sol, con una velocidad de qué, casi 70,000 mph? Entonces, un observador que no esté orbitando con la Tierra sino que simplemente flote en el espacio vería el automóvil, la Tierra, todo el kaboodle volar a 70,000 mph. Pero espera … el Sol mismo está orbitando la galaxia de la Vía Láctea a aproximadamente 300,000 o 400,000 mph. Y así sucesivamente … Entonces, ¿cuál es “la velocidad real” del automóvil?

De nuevo, no existe tal cosa. De hecho, toda la teoría de la relatividad (especial) se construyó alrededor de la idea básica de que todos los marcos de referencia no acelerados (inerciales) son equivalentes, que no existe un marco “preferido” que pueda llamarse marco con una “velocidad real” de 0, ya que no existe tal cosa llamada “velocidad real”. El único concepto de velocidad significativo es la velocidad relativa entre los marcos de referencia.

Por último, pero no menos importante, también debo mencionar que ningún objeto material, nave espacial o de otro tipo, puede viajar a la velocidad de la luz. (Viajar a la velocidad de la luz significaría, entre otras cosas, una cantidad infinita de energía cinética y una llegada instantánea al destino, por muy lejos que sea, según lo medido por el viajero).

Bueno, es un experimento mental interesante, pero no es físicamente posible, por lo que no puedes sacar conclusiones de él. Se necesitaría una cantidad infinita de energía para hacer que un cuerpo masivo viaje a la velocidad de la luz, por lo que solo puede acercarse a ese límite asintóticamente.

Puede hacer esta pregunta: si estuviera yendo al 99.999% de la velocidad de la luz y encendiera algunos faros, ¿la luz se alejaría lentamente de usted? La respuesta es no. Es un principio notable de la relatividad especial que la velocidad de la luz es la misma para todos los observadores, en todos los marcos de referencia.

En su ejemplo, la mosca solo está volando 55 mph para algunos observadores. Desde el interior del automóvil, la mosca vuela 5 mph. Se trata de marcos de referencia. Quiero decir, ¿por qué decir 55 mph? Estás dejando de lado el movimiento de rotación de la Tierra, su velocidad orbital alrededor del Sol, la velocidad orbital del sistema solar alrededor del centro de la Vía Láctea y la velocidad relativa del movimiento de la Vía Láctea dentro del Grupo Local, etc., etc. .

Es algo así como la pregunta que Einstein se hacía a sí mismo alrededor de 1900. Llamó a esto un “experimento mental” (al menos esa es la traducción al inglés de la palabra que Einstein habría usado: Gedankenexperiment). Resulta que no puede hacer que ningún automóvil vaya a la velocidad de la luz (al menos en el vacío) ya que la energía que necesita para llegar a esa velocidad sería infinita. Ni siquiera puede hacer que un solo electrón o protón viaje a la velocidad de la luz. Cualquier cosa con una masa en reposo mayor que cero está obligada a permanecer por debajo del “límite de velocidad final”, es decir, la velocidad de la luz. La única forma de superar ese límite es leer (o escribir) cómics y ciencia ficción.

Hay una manera de hacer que las partículas funcionen a la velocidad de la luz en materiales como el agua o el vidrio (siempre menor que la velocidad de la luz al vacío). Cuando configure un experimento como ese, comenzará a ver la radiación de Cerenkov, que es el análogo electromagnético de una onda de choque en el aire desde un avión supersónico.

Así que supongo que podrías imaginar observar un núcleo radiactivo que viajaba a una velocidad superior a la “velocidad de fase de la luz” en algún material transparente e intentar medir los efectos de una desintegración beta radiactiva donde un electrón sería expulsado en la dirección de avance . Eso es lo más cercano que puedo imaginar a tu experimento mental.

¡En realidad no! Eso se debe a la relatividad.

La teoría de Einstein dice que nada puede moverse más rápido que la velocidad de la luz.

Supongamos que la nave espacial viaja a una velocidad cercana a la velocidad de la luz que si una niña corre de atrás hacia el frente de la nave, entonces podemos pensar que excederá la velocidad de la luz. Pero aquí entra en juego la relatividad. Según la teoría de Einstein, el tiempo dentro de la nave espacial será tan lento que la niña no podrá alcanzar una velocidad total mayor que la de la luz. Entonces, si la nave espacial viaja a una velocidad igual a la de iluminarlos, el tiempo en el interior casi dejará de impedir que alcance una velocidad mayor que la luz.

Espero que lo tengas! 🙂

No.

Primero, la velocidad es relativa. No hay velocidad verdadera, solo hay velocidad relativa a algo. En su ejemplo, la mosca tiene una velocidad relativa de 5 mph con respecto al automóvil, pero es estacionaria con respecto a sí misma. Einstein señaló que no hay ningún experimento que pueda realizar que pueda decir si un bote se está moviendo con una línea costera estacionaria o si la costa se está moviendo con un bote estacionario.

Segundo. Los vectores no son aditivos. La fórmula que quieres es esta:

[matemática] Velocidad relativa = \ frac {| B – A |} {1 – \ frac {AB} {C ^ {2}}} [/ matemática]

Dos problemas:

1) No existe la velocidad “real” de una persona. La llamada velocidad “absoluta” es un no concepto sin sentido. En serio, deja de pensar ese pensamiento: el ÚNICO tipo de velocidad que existe es la velocidad relativa a ALGO. Y puedes elegir cualquier cosa con la que quieras medir tu velocidad; ningún punto de referencia (también conocido como “marco de referencia”) es más o menos válido que cualquier otro. Del mismo modo, cada vez que empiezas a pensar en un gemelo “realmente” en movimiento y el otro gemelo “realmente” quieto, sabes que estás pensando mal. ¡NO HAY TAL COSA como movimiento absoluto!

2) Las velocidades no agregan lo que piensas que hacen. Si está en un automóvil que va a 50 mph (en relación con el suelo) y una mosca vuela hacia adelante a 5 mph (en relación con el automóvil), ¡entonces la velocidad total de la mosca (en relación con el suelo) NO es de 55 mph! ¡En realidad es LIGERAMENTE menos que eso! Ahora, a velocidades “normales”, la diferencia es tan pequeña que nunca lo notarías, pero a velocidades más altas, se vuelve importante. Debido a la forma en que las velocidades realmente aumentan, el total NUNCA llega a más que la velocidad de la luz, en relación con NADA.

Entonces, si algo … como ‘luz’ puede viajar a la velocidad de la luz, ¿entonces obviamente la luz no tiene masa?

Podemos medir la velocidad de la luz? pero ¿no somos observadores sin verdadera referencia de velocidad ya que todos nos movemos en relación con otros objetos?

Entonces, ¿cómo sabemos que lo que medimos es la verdadera velocidad de la luz?

De alguna manera creo que nuestro conocimiento es defectuoso, nuestra masa se vuelve más rápida a la velocidad de la luz. pero si la velocidad es relativa a un observador que seguramente su masa es relativa a un observador que no viaja a su ‘velocidad’ ???

Si vas muy rápido, no te sientes más pesado cuando alcanzas la velocidad … ¿todo es relativo?

No estás en esa nave espacial. No puedes estar en una nave espacial así. Ningún objeto con una masa en reposo, ni siquiera un protón, puede viajar a la velocidad de la luz.

Si ignoramos ese hecho críticamente importante, no puedes “caminar” en tal barco. Viajando a la velocidad de la luz, no experimenta el tiempo. Caminar es moverse con el tiempo. No hay tiempo.

Ahora, digamos que estás viajando casi a la velocidad de la luz. Ahora, estás experimentando algo que será difícil de entender. En lo que a usted respecta, el universo está comprimido y se está moviendo a través de él muy rápidamente, pero la luz se aleja de usted, en todas las direcciones, a la velocidad de la luz.

Si caminas hacia adelante, te mueves más rápido que tu nave, pero la luz aún se aleja de ti en todas las direcciones a la velocidad de la luz.

No importa qué tan rápido o lento vaya, la luz siempre se aleja de usted a la velocidad de la luz en todas las direcciones.

No puedes atraparme, soy el hombre de pan de jengibre.

More Interesting

¿Por qué la luz se refracta cuando viaja entre 2 medios diferentes de diferentes densidades?

Los físicos dicen que los infinitos que surgen en una teoría son una indicación de algo que no está del todo bien (por ejemplo, la singularidad del agujero negro), pero ¿qué pasa con los infinitos en las transformaciones de Lorentz a la velocidad de la luz? ¿Cuál es la diferencia esencial?

¿Es el tiempo en nuestro universo una función de no poder viajar a la velocidad observada de la luz?

Si los extraterrestres estuvieran en una nave espacial que viajaba a casi la velocidad de la luz, ¿retrocederían en el tiempo cuando lleguen a la Tierra, permitiéndoles ver dinosaurios aquí?

Si apunto un puntero láser hacia el espacio y empiezo a agitarlo, ¿qué tan lejos debe llegar el rayo de luz para que se mueva más rápido que la luz?

¿Es posible que un cerebro procese información más rápido que la velocidad de la luz? Si es así, ¿el proceso de información retrocederá en el tiempo?

¿Qué podría pasar si la velocidad de la luz es menor o mayor que su valor actual?

¿Por qué el sonido no puede viajar más rápido?

¿Por qué se detiene el tiempo cuando un objeto viaja a la velocidad de la luz?

¿Cuántas veces la velocidad de la luz necesitaríamos ir para asemejarnos a la imagen que vemos en los programas científicos de objetos que navegan casi instantáneamente a través de cientos de galaxias?

Si estuvieras en una estrella a 75 años luz de distancia y tuvieras un telescopio lo suficientemente grande como para ver la Tierra de cerca, ¿serías capaz de ver la Segunda Guerra Mundial?

Si una nave espacial va a la velocidad de la luz, y el tiempo se ralentiza, eso significa que todo en las naves espaciales sucede en cámara lenta ahora,

¿Cómo se mide la velocidad de la luz?

Según el factor de Lorentz y desde la perspectiva de la luz (humanos, deberíamos alcanzar una velocidad cercana a eso), ¿a qué distancia están el Sol y la Tierra?

El espacio se comporta como un fluido. Las órbitas de los planetas son las mismas que las migajas que circulan alrededor de un desagüe. ¿Podría el espacio ser fluido, entonces, y la masa simplemente 'tapones'?