Básicamente, sí lo son. Aunque el “éxito” es una forma un poco tonta de ver las cosas, porque insiste en reducir muchas variables complejas a una propuesta de sí / no, y eso siempre produce respuestas tontas.
Pero en general, lugares como Warrington, Cumbernauld, Crawley, Milton Keynes, Harlow y similares tienen menor desempleo, mayor nivel educativo, menor delincuencia, etc., que el promedio nacional o regional. No de manera uniforme: ha habido fallas (como Peterlee y una o dos más). Pero en general, trabajaron y continúan trabajando bastante bien.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que varían mucho en su naturaleza. Lugares como Stevenage y Crawley se diseñaron efectivamente como dormitorios para personas que viajan diariamente, por lo que no han tenido “éxito” en el sentido de desarrollar sus propios sistemas económicos. Sin embargo, Milton Keynes y Warrington Runcorn hicieron bastante bien en desarrollar los tipos de funciones que permiten a las personas viajar a ellos, no solo fuera de ellos.
- ¿Qué es el diseño urbano?
- ¿Cuáles serían sus 10 edificios emblemáticos que definen la arquitectura india contemporánea?
- ¿Puedes construir un edificio comercial en un lote residencial?
- ¿Por qué la arquitectura es tan romántica? ¿Esta imagen se alinea con la industria y la cultura?
- ¿Es la arquitectura una buena opción de futuro?
