Teniendo en cuenta la naturaleza evasiva de la materia oscura y la energía, ¿hay otras explicaciones / teorías plausibles para la expansión del universo y la rotación de galaxias?

Sí, las alternativas se denominan colectivamente teorías de la gravedad modificada.

El más popular entre ellos es el MOND (Dinámica Newtoniana Modificada) de Mordehai Milgrom, que es un poco irónico, ya que el MOND no solo no es una teoría relativista adecuada, sino que tampoco es una teoría no relativista, solo una fórmula ad hoc que viola incluso lo básico leyes de conservación. También tiene problemas para tratar con cúmulos de galaxias y observaciones cosmológicas.

MOND tiene una versión relativista, TeVeS (teoría de la gravedad tensorial-vectorial-escalar), desarrollada por el difunto Jacob Bekenstein. Aborda algunas de las deficiencias de MOND, pero es una teoría muy extraña y, al igual que MOND, tiene problemas con los grupos y la cosmología.

Trabajé mucho con John Moffat en su MOG (MOdified Gravity o MOffat Gravity), que es una teoría de la gravedad relativista que introduce un vector y un campo escalar. También se conoce como STVG (Scalar-Tensor-Vector Gravity), lo que desafortunadamente lleva a muchas personas a confundirlo con TeVeS (los dos no tienen ninguna relación). A diferencia de MOND, MOG puede lidiar con grupos, incluido el famoso Bullet Cluster, y También se ajusta a las observaciones cosmológicas.

Otras teorías incluyen las teorías escalares de la gravedad y sus versiones de “camaleón”, las teorías derivadas superiores, las llamadas teorías f (R) que introducen lagrangianos que contienen poderes superiores del tensor de Ricci y su rastro, la gravedad conforme, las teorías f (T) ( T es la llamada torsión), y quién sabe qué más.

En resumen, es un campo muy rico. Pero estas teorías enfrentan el mismo problema que el postulado de la materia oscura: es difícil encontrar confirmación de observación. Pero el continuo fracaso para encontrar materia oscura en el laboratorio, combinado con el hecho de que las galaxias parecen seguir patrones matemáticos consistentes, lo que sugiere una ley natural subyacente, apunta cada vez más hacia la posibilidad de que una de estas teorías de la gravedad modificada sea correcta, y lo que observamos (p. ej., rotaciones de galaxias) se debe (casi) por completo a la gravedad modificada.

Bastante plausible con respecto a la rotación de la galaxia, ya que después de todo estamos discutiendo un universo de plasma de 99.9%. Entonces, a pesar del hecho de que usamos la física de partículas y la teoría electromagnética en cada laboratorio, en su lugar quieren aplicar la física de la materia no ionizada, lo que los lleva a la necesidad de materia oscura, todo porque aplicaron la física incorrecta para el estado incorrecto de la materia. empezar con.

Cuando se usa la física correcta para el estado apropiado de la materia, ya no hay necesidad de esa teoría ad hoc utilizada para hacer que los números sumen.

Formación de galaxias

http://plasmauniverse.info/downl

http://plasmauniverse.info/downl

http://ntrs.nasa.gov/archive/nas

Experimento de plasma en el espacio (subtítulos en inglés)

Además, cuando se usa la física correcta, tampoco hay necesidad de esquiva energía oscura y la expansión mágica de nada. El desplazamiento al rojo cosmológico es la interacción de la luz con el plasma en el espacio.

Un nuevo Redshift no Doppler

Como puede ver, cuando comienza utilizando la física correcta para el estado de la materia que constituye el 99.9% del universo, se alivia la necesidad de teorías ad hoc para hacer que los números sumen el uso de la teoría incorrecta para el estado incorrecto de la materia. .

Solo debe recordar que todas nuestras teorías actuales se formularon por primera vez cuando se creía que el universo era 99% de materia no ionizada y 1% de materia ionizada. Todavía recuerdo la cucharadita de lectura de sal en la clase de física que nos explica por qué el plasma era tan raro en el universo. Por supuesto, sabemos que es exactamente lo opuesto ahora, pero todavía usamos la física para la materia no ionizada, lo que llevó a esas respuestas incorrectas para comenzar, lo que llevó a las teorías ad hoc para que las matemáticas volvieran a parecerse a la realidad.

Además, cuando usamos la física correcta para los estados apropiados de la materia, todas las teorías funcionan sin ninguna modificación. No es necesario modificar la Ley de gravedad de Newton, solo aplicarla también al estado correcto de la materia y dejar de intentar martillarla para que se ajuste a la materia ionizada.

https://www.quora.com/Not-sure-relativity-works-and-is-real-Is-it/answer/Steven-White-64?srid=wSQD&share=bf54a37a

Las personas solo necesitan detenerse ya con los epiciclos y comenzar a aplicar la física correcta para el estado de la materia que constituye el 99.9% del universo.