¿Podría sobrevivir a una larga caída al frenar la caída con el retroceso producido por un arma disparada hacia el suelo?

En teoría sí. Eché un vistazo a los números para asegurarme de que esto no era práctico.

Una persona de 70 kg (digamos que eso incluye el arma) en caída libre (velocidad terminal de 56 m / s, cerca de 120 mph) tendría una energía cinética de 109760 J, o 110 kilojulios.

El retroceso libre de prácticamente el arma equipable de personal más grande, el BMG calibre .50, es de aproximadamente 95 julios por disparo.

No estoy seguro de si esto es correcto, pero supongo que esto implica un cambio de impulso de aproximadamente 0.086% por disparo, si y solo si los disparos fueron exactamente paralelos a su movimiento hacia abajo. Básicamente, deberías disparar en el orden de 1100 disparos para reducir tu impulso a la nada, suponiendo que la gravedad deje de actuar sobre ti. Lo que obviamente no sucede.

Pero intentemos con otras armas aún menos probables para ralentizarlo.

Digamos que tienes el cañón Avenger GAU-8, un arma mucho más grande y pesada que incluso un par de personas. Puede disparar casi 4000 RPM y cuenta con una fuerza de retroceso de 10 000 libras, o alrededor de 45 kN, lo suficiente como para ralentizar el avión A-10 Thunderbolt un par de millas por hora en vuelo mientras dispara. A 45 000 Newtons, desaceleraría y detendría a un hombre que cayera en aproximadamente 0.09 segundos, incluso superando la gravedad. Incluso si incluimos el arma y una carga completa de munición (¡básicamente 2000 kg!), Los detendría a ambos en 2.5 segundos (que es más o menos el tiempo de disparo de esas armas). Puede que tenga que estar bien cronometrado, y aún golpearás el suelo con un par de toneladas de fuerza a tu alrededor, pero no morirás por la velocidad, jajaja.

Alternativamente, si de alguna manera estuvieras empuñando un cañón sin tanque con él, estarías disparando un proyectil con rotondas de 20 kg y dejaría el cañón a unos 1500 m / s, impartiendo el proyectil con 22,5 megajulios de energía cinética. En un mundo extraño donde la configuración permitiría que toda esa energía se dirija hacia atrás para su beneficio, eso implicaría un cambio de impulso del 20 000% en la dirección opuesta a su caída. Me imagino que este violento cambio de dirección probablemente te mataría. Básicamente, irías de 56 m / s hacia abajo a 800 m / s hacia arriba. jajaja eso ha terminado Mach 2.

En caso de que te estés preguntando, si te estabas cayendo en dicho tanque y disparaste el arma, bueno, detener 60 toneladas más de acero es un poco diferente. Pero si lo hiciste, encontré este interesante artículo aquí en le.ac.uk que detalla un incidente en el Equipo A. Sin embargo, todavía no estoy seguro de cuál sería la velocidad terminal de una máquina de ese tamaño y forma, así que no puedo describir con precisión cuánto esfuerzo se requeriría.

Baste decir que usar la fuerza explosiva para ralentizarlo … aún explotará su interior al cambiar de dirección.

El principio es sólido, que el retroceso combatirá su aceleración hacia abajo. Las complicaciones del mundo real llegan rápidamente.

1) El arma necesitaría mucho peso. Ese peso aumentaría su velocidad terminal, lo que significa que ahora tiene una mayor velocidad para reducir.

2) El arma tendría que ser capaz no solo de detener su propia caída, sino también de acelerarse hacia arriba antes de poder hacerte bien.

Sí, en teoría: Machine Gun Jetpack

En la práctica, sería bastante difícil.

En teoría, sí, pero tendría que ser un arma muy grande. Estamos hablando de una especie de cañón, no cualquier cosa que un humano pueda llevar.