No muy bien. Cada vez hay más evidencia de la materia oscura, y MOND y TeVeS se ven cada vez menos plausibles. Lo importante es que estamos en el punto donde podemos usar lentes gravitacionales para mapear las concentraciones de materia oscura.
También han surgido personas con explicaciones alternativas (es decir, materia oscura autointeractiva y materia oscura cálida) que parecen solucionar algunos de los problemas que hicieron que MOND y TeVeS fueran interesantes. El MDL estándar tenía problemas con algunas observaciones a nivel de galaxia (es decir, el problema de la cúspide del halo y el problema de la esfera esférica enana), pero hay explicaciones de la materia oscura para aquellos que requieren menos agitación de la mano.
Lo que pasa con MOND y TeVeS es que para que sea plausible, tendrías que obtener el mismo “factor fudge” en todas las galaxias, y terminas con diferentes factores fudge, lo que sugiere que cada galaxia es diferente, y que Se adapta mejor con diferentes condiciones de materia oscura que una sola fuerza universal.
- Cuando una gran masa de gas y polvo alcanza la 'masa crítica' y se enciende, convirtiéndose en una 'estrella', ¿cuánto dura la 'fase de ignición' real? ¿Cuánto tiempo antes de que la masa se pueda llamar una 'estrella'?
- ¿Es posible usar el efecto Doppler para calcular nuestra posición en el universo?
- ¿Por qué algunas estrellas son mucho más brillantes que otras en esta imagen?
- ¿Cuánta materia se necesitaría para devacuar el espacio?
- ¿Qué es la materia negativa o la materia exótica?
