¿Quién piensa que la oscuridad prevalece y que la luz es solo un pequeño acontecimiento?

Por cierto, no sé si estás haciendo esto desde el punto de vista de la física o desde un punto de vista filosófico, pero creo que esta es una de las preguntas muy interesantes que encontré aquí.

Bueno, filosóficamente siempre decimos que la sombra es donde existe la luz y si piensas un poco más profundo, encontrarás que lo contrario también es cierto ya que la existencia de la luz también se debe a la existencia de la sombra. La filosofía china Yin-Yang lo explica de una mejor manera.


La filosofía dice que la oscuridad y el brillo tienen la misma proporción en este universo (vea el símbolo, el blanco y el negro están en la misma proporción) y ambos son interdependientes entre sí (los puntos en lados opuestos). No es que la oscuridad represente el mal y el blanco lo bueno, sino que se trata únicamente de la composición universal, es decir, ambos tienen sus propias razones para estar allí.

Estoy totalmente de acuerdo con su declaración.
La oscuridad es eterna y omnipresente, y la luz penetra y hace que el mundo sea visible y hermoso para nosotros. Si perdemos la fuente de luz, todos estaríamos viviendo en la oscuridad para siempre.

No hay diferencia entre la luz y la oscuridad. Sin embargo, la anti-luz es una condición cuántica extrema. Solo ocurre, como creo y creo, cuando los fotones –partículas que transportan energía– alcanzan una longitud negativa debido a una explosión repentina en su velocidad natural.

Nadie excepto las personas ciegas o las personas que viven en condiciones de poca luz. La luz está en todas partes. Si fuera “pequeño suceso”, siempre sería de noche.

¡Percibimos algo como es, solo cuando está presente! Cuando hay una valencia libre, ¡lo llamamos positivo! De la misma manera, cuando no hay nada presente, ¡lo llamamos vacío! ¡Y de la misma manera, la ausencia de fotones puede llamarse oscuridad! Si alguna vez descubrimos que la oscuridad tiene materia, entonces este punto sería anulado. ¡Así que supongo que a partir de ahora, la declaración podría considerarse genuina! Esta imagen es realmente inútil aquí, ¡pero pensé en darle un toque de poesía! 😀 🙂

Ver no es creer.
El espectro visible que puede ver es solo una proporción muy pequeña 3.5 * (10 ^ – [26])% (IE. Cerca de cero) de todo el espectro electromagnético. ¡Probablemente tendría una opinión muy diferente si pudiera “ver” todo el asunto!

Sí, la oscuridad prevalece en todas partes. La presencia de la luz no prueba la existencia de la oscuridad. En realidad es al revés.

More Interesting

Cuando los astronautas salen de la atmósfera terrestre, ¿cómo navegan cuando nuestro sistema de navegación terrestre no funciona?

¿Por qué la tierra gira y gira simultáneamente?

¿Cuáles son algunos de los mayores cambios cósmicos que los humanos han observado?

¿Podría la vida ser posible con un sol rojo en lugar de un sol amarillo-blanco?

¿Por qué el sonido no puede viajar en la materia oscura?

¿Por qué no todos los gases en el espacio se convierten en una forma de esfera?

¿Podría un planeta estar en una órbita polar alrededor de una estrella?

¿Puede la gravedad calificar como energía oscura y los gravitones como materia oscura ya que ambos son invisibles?

Si recolectara toda la materia conocida en el universo visible y la extendiera uniformemente, ¿cuál sería la densidad media?

¿Qué pasaría si intercambiamos la órbita de cada planeta excepto la Tierra?

Ahora que sabemos que la cantidad de materia en el universo se subestimó en un 90%, ¿qué hace esto con las teorías sobre la materia oscura y la energía oscura?

¿La existencia de materia / energía oscura, antimateria, permite la posibilidad de vida después de la muerte?

¿Cuál es la masa total de elementos más pesados ​​que el oxígeno en el sol? ¿Serían suficientes para formar un planeta del tamaño de la Tierra?

¿Qué tan eficiente es el sol para convertir la materia en energía?

Si la naturaleza tiende a la existencia y supervivencia del más apto, ¿por qué no hay forma de vida en Venus?