¿La materia oscura es realmente importante?

¡Esta es una gran pregunta porque demuestra claramente el primer paso necesario para que cualquier pregunta sea significativa y responda! El acuerdo sobre el significado de los términos es obligatorio. En la siguiente definición citada de Wicipedia, se ve que la palabra “materia” no está estancada, sino que evoluciona y es fluida para adaptarse a la comprensión contemporánea: “En la física clásica observada en la vida cotidiana, la materia es cualquier sustancia que tiene masa y ocupa espacio; esto incluye átomos y cualquier cosa compuesta de estos, pero no otros fenómenos u ondas de energía como la luz o el sonido. [1] [2] Sin embargo, en términos más generales, en física (moderna), la materia no es un concepto fundamental porque su definición universal es esquiva; por ejemplo, los componentes elementales de los átomos pueden ser partículas puntuales, cada una de las cuales no tiene volumen individualmente “.

Todos los objetos cotidianos con los que podemos tropezar, tocar o apretar están compuestos en última instancia de átomos. Esta materia atómica ordinaria a su vez está compuesta de partículas subatómicas que interactúan, generalmente un núcleo de protones y neutrones, y una nube de electrones en órbita. [3] [4] Típicamente, la ciencia considera que estas partículas compuestas son importantes porque tienen masa y volumen en reposo. Por el contrario, las partículas sin masa, como los fotones, no se consideran materia, ya que no tienen masa ni volumen en reposo. Sin embargo, no todas las partículas con masa en reposo tienen un volumen clásico, ya que las partículas fundamentales como los quarks y los leptones (a veces equiparados con la materia) se consideran “partículas puntuales” sin un tamaño o volumen efectivo. Sin embargo, los quarks y los leptones juntos forman “materia ordinaria”, y sus interacciones contribuyen al volumen efectivo de las partículas compuestas que componen la materia ordinaria.

La materia existe en estados (o fases): el clásico sólido, líquido y gaseoso; así como el plasma más exótico, los condensados ​​de Bose-Einstein, los condensados ​​fermiónicos y el plasma de quark-gluón. [5] ”

La mayoría de la ciencia contemporánea parece ser capaz de cuantificar que la mayoría del Universo es energía oscura con la materia oscura como un segundo ingrediente muy distante y la materia y energía “regular” que todos conocemos y amamos, siendo componentes muy menores de todo lo que existe. A partir de ese marco, nuestro asunto se convierte en el subconjunto menor del asunto mayoritario “” real “y todo lo demás es simplemente ser anomórfico. Y, no tengo idea de cómo las supuestas múltiples dimensiones afectan todo esto.

Entonces, supongo que mi respuesta es “sí”. Y se convierte en la vieja escuela pensando que la materia debe tener color o ser sólida. Y no lo veo, ¿verdad? Pero eso puede significar que nuestros ojos son demasiado imprecisos e inadecuados. Jajaja

La hipótesis estándar de “materia oscura fría / sin colisión” (MDL) plantea la “materia oscura” con las siguientes propiedades:

1. No interactúa con el electromagnetismo (ni con ninguno de los otros campos del Modelo estándar);
2. No se auto interactúa.

En consecuencia, el MDL es a) transparente (ya que no interactúa con el electromagnetismo, los fotones vuelan a través de él) yb) se comporta como un gas sin presión (que a los cosmólogos les gusta llamar “polvo”).

Sin embargo, hay muchos modelos alternativos, en los que la materia oscura interactúa por sí misma en diversos grados. Esto puede resultar en un candidato de materia oscura que se comporta como un gas con presión, o tal vez incluso forma estados más densos como líquidos o sólidos.

En todos los casos, sin embargo, la materia oscura sería magníficamente transparente, tan transparente o casi (dentro de los límites de la observación) tan transparente como el espacio vacío. De lo contrario, no sería “oscuro”: absorbería fotones o los reflejaría (¡y también los emitiría!), Y en todos estos casos, sería visible ya sea directamente (a través de sus emisiones o reflejos) o indirectamente ( al absorber la luz de las cosas que hay detrás).

Posiblemente, la respuesta a cada una de la mayoría de sus preguntas es “sí”. Desarrollé una teoría que predice que la materia oscura incluye 5 “copias” de lo que la gente llama “materia ordinaria”. Cada copia tendría sus propios fotones. En la medida en que la teoría se refiera a la naturaleza, podría haber seres de materia oscura y ellos podrían responder “sí” a cada aspecto de cada una de sus preguntas (excepto la pregunta de “color”, para la cual la respuesta dependería de los colores que pudieran tener los seres). ver [o inferir]).

Desde nuestro punto de vista, la gente podría decir que las respuestas serían “sí” (por ejemplo, está hecho de partículas elementales), “sí” (pero podríamos tener algunas dificultades para realizar mediciones relevantes), “no relevantes (porque no puedo verlo), “y” sí “(porque, aparte de su gravedad que desvía los fotones que vemos, no afecta mucho a los fotones que vemos). Utilizo el término “su gravedad” de manera aconsejable, porque las 6 copias comparten la misma instancia de gravedad.

Una nota sobre datos. Las personas miden una proporción de 5+ a 1 para (densidades del universo de) materia oscura a materia ordinaria. Mi teoría se correlaciona con “más de 5” pero no predice “cuánto más de 5”.

En caso de que esté interesado, si piensa en 7 copias más de “materia ordinaria más materia oscura más ‘un poco más de material [incluidos gravitones]'”, podría estar pensando en “material de energía oscura”.

Si esto (o algo similar) le interesa, es posible que desee ver (al menos las partes 2 y 3 en) “Teoría de partículas más el cosmos” (a través de cualquiera de los enlaces a continuación).
Enlace para Academia.edu – Compartir investigación – Teoría de partículas más el cosmos: pequeñas cosas y grandes efectos (Extracto – Páginas principales hasta la Parte 3)
Enlace para ResearchGate – Teoría de partículas más el cosmos: pequeñas cosas y grandes efectos (Extracto – Páginas frontales a través de la Parte 3)

La verdadera pregunta es, “¿Cuál es la fuente de la fuerza que causa la aceleración de objetos pequeños hacia objetos más grandes en caída libre? O” ¿Cuál es la fuente de la gravedad? “En mi humilde opinión, y la experiencia, la materia, NO ES la fuente de la gravedad La Materia es el ATENUADOR de la Gravedad, por lo tanto, la Gravedad puede actuar sobre la Materia. En mi BIGTOE, es la Geometría la que determina qué es qué. Por ejemplo, todos los demás dicen “Partícula”, bueno, está bien, ¿qué forma tiene? difiere del espacio, ¿de qué maneras? Si se describe, la materia tiene 4 estados estables de existencia, es decir, sólidos, líquidos, gases y gases ionizados calientes, capaces de transporte eléctrico, llamado plasma. Toda la materia se puede poner en cualquier estado de la materia, mediante la adición o eliminación de calor. Los sólidos son líquidos condensados, los líquidos son gases condensados, los gases se enfrían desde el plasma. Cuando se observa directamente cualquier materia en el espacio, o un solo átomo fotografiado con un microscopio electrónico, la forma observada es esférica. , en cuanto a la geometría, toda la materia de una sola parte Las estrellas y los planetas tienen forma esférica. Una esfera perfecta, tiene una única hiper-superficie externa cerrada contigua, “O”, que no tiene bordes, tiene un punto central, tiene la misma sección transversal central desde cualquier dirección, tiene un radio y está formada en el espacio, como burbujas en el agua, por presión externa igualada, lo que significa que lo que no es una partícula cerrada de forma esférica con una superficie externa solamente, no es materia.

Space, o 3D + 1T, Spacetime, tiene una Geometría diferente, ‘()’, de la Materia, y es la fuente de Gravity. El espacio no tiene “superficie” como se observa en 3D. En mi BIGTOE, Spacetime, y todo lo demás, tiene cuatro grados de libertad de movimiento, cada uno perpendicular a los demás. La geometría del espacio-tiempo es la de la esfera abierta, que es una esfera menos sus capas polares. Esto crea 2 bordes, uno superior y uno inferior, y una estructura hueca de tipo hiperesuperficie de dos lados, con el eje principal de rotación a través de los polos. Se observa que el espacio-tiempo local es geometría euclidiana plana, y como una hiperestructura 4D + 4T, y como teorizó Einstein, también es curva. La distancia y el tiempo no pueden ser causales. Por lo tanto, si la distancia y el tiempo se tratan como vectorizados, entonces también debe haber un Vector de acción, que actúa de manera diferente dependiendo de la dirección en la que señala y actúa, y gira, y está en causalidad. En una esfera cerrada, de una partícula de materia, se produce una superficie contigua formada por el Vector de la Unidad de Acción que proviene del centro de partículas, apuntando hacia afuera, combinado con un hipervector de espacio-tiempo. Esta acción externa empuja contra lo que es el espacio-tiempo, que me gusta pensar como una gelatina, en la que la partícula puede dejar un rastro “visible” o historia. El vector de acción es perpendicular a la hiperesuperficie. Spacetime Geometry, (), tiene una curva interior y una curva exterior, así como una superficie interior y una superficie exterior. La curva interior apunta el Vector de Acción hacia el centro de la estructura, o una acción de compresión a través de PUSH, la Gravedad es un PUSH, no un PULL, ya que no existe el ‘Pull’. La curva exterior provoca la acción del vacío, donde los objetos son EMPUJADOS, alejados del centro, en un deseado para “llenar el vacío que la naturaleza aborrece”.

La materia es un volumen cerrado de espacio-tiempo esférico, que es móvil. Toda la materia es oscura a menos que sea un emisor de fotones activo, como el sol. Toda la materia verdadera absorbe, refleja, refracta o dobla, o es transparente a la luz. El espacio ha sido descrito como una Espuma de Partículas Virtuales de Pares de Electrones y Positrones, que se forman y se deforman constantemente de manera instantánea, cada segundo en cada Punto del Universo. Tanto los positrones como los electrones interactúan con la luz. Ambos son considerados como materia. La materia que deforma el espacio, el espacio que es ‘materia virtual, NO LA MATERIA REAL REAL, se deforma fácilmente y es transparente como el vidrio, y se dobla como el vidrio, si hay suficiente, por lo que hay mucho plasma en libertad espacio, que puede doblar la luz. Entonces, ¿es el plasma Virtual EP, o el plasma de la materia real, lo suficientemente grueso como para actuar como un prisma? ¿El plasma, virtual o real, actúa como una lente gravitacional, o simplemente como una lente que puede doblar la luz?

Sí, son un tipo de materia y tienen masa , porque la materia oscura solo interactúa con la gravedad .

Sus partículas no tienen cargas eléctricas . Por lo tanto, no perciben los campos magnéticos o eléctricos y las ondas electromagnéticas . Es por eso que pueden pasar a través de nosotros , sin ninguna interacción.
Y no interactúan con la luz, por lo que también son invisibles .

Si alguien te golpea con un ladrillo hecho de materia oscura, no lo verás venir y no lo sentirás cuando te pase.

Espero que le sea útil

Punto uno: no sabemos qué es. La hipótesis que mejor se ajusta a todas las observaciones que tenemos es que está hecha de partículas pesadas (como cien masas de protones) de naturaleza desconocida, que interactúan solo muy débilmente entre ellas y con materia regular (bariónica). Bajo ese supuesto, definitivamente es un gas, porque no hay fuerzas que puedan hacer que se condense en estado líquido o sólido (requieren una interacción entre partículas que los mantengan unidos). Y no interactúa con la luz (fotones), por lo que es completamente transparente.

Pero, para repetir de nuevo, realmente no lo sabemos.

La noción de una materia oscura que interactúa débilmente es incorrecta.

La masa que llena el espacio ‘vacío’ está comenzando a denominarse como la ‘masa oscura’ para distinguirla del equipaje asociado con la materia oscura.

Energía oscura / masa oscura: la verdad silenciosa

“Es decir, de lo único que estamos seguros es de la masa oscura, no de la materia oscura, y mucho menos decir acerca de la ‘partícula’ oscura”.

Las partículas de materia se mueven y desplazan la masa oscura, incluidas las “partículas” tan grandes como las galaxias y los cúmulos de galaxias.

La Vía Láctea se mueve y curva el espacio-tiempo.

La Vía Láctea se mueve y desplaza la masa oscura.

La construcción geométrica del espacio-tiempo curvo existe físicamente en la naturaleza como el estado de desplazamiento de la masa oscura.

La definición más correcta de la gravedad, hasta la fecha, es que es el estado de desplazamiento de la masa oscura.

La materia oscura es dos cosas separadas. La materia es una salida de olor, mientras que la oscuridad es la ausencia de color. Todavía no había luz en este momento, por lo tanto, no había colores. Todo lo físico es materia en diferentes densidades. Me imagino que la luz también es materia, que contiene partículas como los fotones.

En mi humilde opinión, la materia y la oscuridad habrían surgido simultáneamente, porque una no puede existir sin la otra. Negro que?

Nadie sabe qué es la materia oscura / energía. De ahí “Oscuro”, lo que significa en este caso inobservable directamente.
Todo lo que sabemos es que tiene masa, ya que tiene un efecto gravitacional sobre la materia y la energía que podemos ver.

¿es importante? en realidad lo es.

¿Es materia ordinaria? bueno no

la materia oscura (dada su nombre) no interactúa con la radiación electromagnética, así que eso es lo que nos impide “verla”. solo interactúa con la materia normal a través de la gravedad, nada más hasta ahora.

para que cualquier materia (oscura o normal) esté en estado sólido o líquido, necesita algún tipo de fuerza distinta de la gravedad para mantenerla firme. pero ahora no sabemos si existe tal cosa para la materia oscura, porque es materia oscura que no podemos ver interactuar excepto a través de la gravedad. basado en lo que sabemos más o menos en estado gaseoso.

Sí, absolutamente es materia.

Las personas que dicen “no sabemos qué es, por lo tanto, no sabemos si es materia” se están perdiendo el punto de que realmente sabemos algunas cosas sobre cómo se comporta la materia oscura, incluso si no sabemos exactamente qué es . Y se comporta como la materia, por ejemplo, en sus interacciones con la gravedad, así como en sus contribuciones a la expansión del Universo.

Sin embargo, no es sólido, líquido o gaseoso porque no es materia “ordinaria”, es decir, no está compuesta de elementos en la tabla periódica. Por lo tanto, no encaja en esas categorías.

También es definitivamente transparente. La propiedad definitoria de la materia oscura es que no interactúa de ninguna manera con la luz. Entonces la luz lo atraviesa como si no estuviera allí, excepto por sus efectos gravitacionales.

La materia oscura no es realmente materia. Es antimateria. Hay cantidades iguales de materia y antimateria en el Universo, sin embargo, la antimateria no es visible, ya que es oscura. Ustedes, los humanos, no han podido encontrar la antimateria porque todavía no se han dado cuenta de que la antimateria es oscura. Por lo tanto, la búsqueda infructuosa de materia oscura lo está desviando de encontrar las cantidades de antimateria y de “materia” oscura que deberían existir. Esto es lo que pretendíamos.

La materia oscura puede o no ser real. Si es así, entonces sí, es materia, en una forma que solo podemos detectar por sus efectos gravitacionales. La materia oscura es una teoría utilizada por los astrofísicos para explicar las anomalías gravitacionales aparentes, para lo cual no pueden encontrar otra explicación.

Podría consistir en partículas, de las cuales no tenemos conocimiento ni forma actual de detectar.

Otra posible explicación, así como la luz entra en un espectro, la materia viene en una amplia variedad de tamaños (átomos, moléculas, gas, polvo, rocas, asteroides, planetas menores, planetas, enanas marrones, etc.) muchas de estas formas, Si no está vinculado directamente a las estrellas son muy difíciles de detectar. Recientemente (en la última década más o menos) comenzamos a detectar enanas marrones, lo mismo para los planetas que orbitan estrellas. Y las teorías afirman que puede haber muchos más planetas, cometas y asteroides deshonestos de los que conocemos actualmente. Esto puede explicar algo de la materia oscura.

O para ir realmente a la ciencia ficción, podría ser la sangría de la gravedad para las masas en un universo alternativo cercano al nuestro en el multiverso.

No estoy de acuerdo con las respuestas que dicen que la materia oscura es materia.

Nadie sabe qué es la materia oscura. Solo sabemos que la materia oscura existe, sabemos aproximadamente dónde está y sabemos que tiene un efecto de gravedad. Eso es todo lo que sabemos. Entonces, no sabemos si tiene masa o si está hecha de partículas. La materia oscura es uno de los grandes problemas no resueltos de la física.

No digo que la materia oscura no sea materia porque tampoco lo sabemos.

Me parece obvio que es transparente, no sólido, líquido ni gaseoso porque entonces ya lo habríamos detectado.

Lo que es, es un gran signo de interrogación. Sabemos por modelos matemáticos que hay mucha masa faltante en el universo o algo que afecta la masa de una manera similar a la gravedad. Observamos y vemos alrededor del 4% de la materia requerida en estos modelos para mantener unido el universo.

Entonces, los astrónomos y el físico nuclear de alta energía deben saber si no estamos viendo la materia requerida por alguna razón o si hay alguna partícula desconocida que actúa o afecta la masa, pero no es materia que podamos ver, o simplemente de alguna manera mantener el universo pegados juntos

Básicamente, hay algo que mantiene unido al universo que no podemos ver, pero que actúa como masa por todo lo que podemos decir. Aparte de eso, no sabemos qué es, por lo que, por falta de un término mejor, lo llamamos materia oscura.

Se puede clasificar en diferentes categorías como “tipo de materia”

• materia normal u observada
• Materia oscura

No sabemos qué es la materia oscura o incluso si es materia. Sabemos que hay algo que actúa en la rotación de las galaxias que nos parece que hay materia que no podemos detectar, por lo que, por ahora, llamamos a lo que está causando el efecto “materia oscura”.