¿Cuáles son algunas de las cosas más importantes en ciencia de las que creemos que estamos seguros, pero de las que podríamos estar completamente equivocados?

Voy a votar por tres:

Gravedad: porque la palabra se refiere más a un efecto que a un proceso bien documentado o causa principal. Por lo tanto, la ciencia está “segura” acerca de la gravedad como un resultado medible, pero bastante silenciosa sobre lo que realmente es, aparte de solo una “cosa que sucede”.

Velocidad de la luz como un “límite de velocidad”: Según algunos físicos teóricos, no hay leyes conocidas de la física que prohíban el viaje en el tiempo. La barrera, más bien, es práctica, refiriéndose a las cantidades poco realistas de poder requeridas para romper la “barrera de la luz”. Al mismo tiempo, las observaciones de superposicionamiento y enredo indican que las partículas enredadas reaccionan simultáneamente a la perturbación, sin importar cuán separadas estén.

Un universo: el trabajo reciente sugiere, o quizás exige, que haya un “multiverso”, es decir, dos o más universos, según definimos el universo.

Obviamente, nada de lo anterior podría considerarse si toda la ciencia estuviera “segura” acerca de ellos; por lo tanto, hay un elemento de incertidumbre, de lo contrario las teorías en competencia ni siquiera existirían. Sin embargo, los científicos individuales que sostienen una teoría u otra pueden estar bastante seguros de sus puntos de vista. Pero así es como funciona la ciencia, las opiniones establecidas son desafiadas por las opiniones en competencia.

Podríamos hacer mejor en preguntar qué “ciertas” opiniones científicas del pasado se consideraron realmente erróneas. Eso es fácil. Hasta hace relativamente poco, los científicos decían que no había otros planetas en el universo, y también calculaban que la edad del universo era mucho más joven de lo que es. Y todos sabemos lo que pasó con esas ideas. Por lo tanto, es difícil saber hoy qué certezas se demostrarán falsas, a medida que la ciencia continúa avanzando.

Esa masa gravitacional es igual a la masa inercial. Dejaré que alguien con experiencia en física dé una mejor respuesta, pero básicamente, se ha encontrado que la masa gravitacional y la masa inercial de todos los objetos medidos hasta ahora son idénticas, pero son completamente independientes, y nadie ha encontrado aún un enlace entre ellos. Si se descubriera que los dos son diferentes solo una vez, una gran cantidad de suposiciones físicas podrían estar en problemas.

Que lo que llamamos “realidad física” es de hecho físico, local y objetivo.

Toda nuestra ciencia se basa en esa suposición, pero realmente sabemos que lo que percibimos está limitado a lo que nuestros sentidos transmiten a nuestro cerebro.

Sabemos que nuestros sentidos pueden engañarnos (como alucinaciones, estímulos neurológicos artificiales, sueños, etc.). Entonces, ¿cómo demonios inferimos que lo que percibimos es realmente real?