¿Qué razones tiene para que no le guste la palabra ‘Ciencia’?

No me gusta la forma en que el significado de la palabra se redujo de su significado anterior, que básicamente era solo “conocimiento”. Proviene, vía francés, del latín ‘scientia’ que significa ‘conocimiento’. Hace unos cientos de años, lo que ahora llamamos ciencia se llamaba “filosofía natural”. No es que piense que deberíamos volver a eso, ni puedo ver qué otro término podría adoptarse, y nadie estaría dispuesto a cambiar de todos modos.

La palabra a veces es utilizada por personas que trabajan en tradiciones esotéricas y espirituales, especialmente algunas de la India y la Teosofía, para estudios y cuerpos de supuestos conocimientos que no son como la ciencia física empírica contemporánea. Se ha sugerido que una razón por la cual los teósofos usaron la palabra de esta manera desde finales del siglo XIX en adelante es que la ciencia física se había vuelto extremadamente exitosa e impresionante y deseaban asociarse con esto. Sin embargo, es cierto que los usos históricos anteriores de la palabra tenían una referencia mucho más amplia y es posible que parezca una traducción apropiada de los términos en lenguas indias para cuerpos antiguos de enseñanza / conocimiento, de la misma manera que el latín ‘scientia’ y el francés medieval ‘Ciencias’.

Siendo alemán, tengo una razón por la que puedo compartir con los holandeses y otros de mi rama de idioma: mi traducción al alemán es Wissenschaften, “campos que crean conocimiento” y las palabras ciencia y Wissenschaften no son realmente equivalentes.

Las ciencias inglesas son generalmente ciencias naturales. Pueden incluir las ciencias sociales, pero la historia (mi campo) estará fuera en un ámbito más amplio de estudios académicos (¿no científicos?).

Siendo historiador, diría que mi trabajo es científico. Exploro cosas y generalmente no sé la respuesta antes de ver la evidencia documental. A menudo estoy trabajando como un detective de policía, aunque con un retraso mayor. He reunido archivos: el archivo de la compañía de Bertelsmann, el editor o, actualmente, el archivo de la última provincia activa de los Illuminati (“Ionia”, actual Turingia). Trabajé con materiales policiales para reconstruir un caso de corrupción nazi y me sentí como en casa con el trabajo de los oficiales de policía y las personas jurídicas en la década de 1940 que intentaban comprender transacciones comerciales extrañas.

Wissenschaftlich significa para mí

1. que cualquiera puede demostrar que estoy equivocado con una pista de documentos que no pude encontrar o no entendí.
2. que puedo nombrar las suposiciones teóricas de mi trabajo: no soy un comentarista periodista que declara una opinión personal, estoy produciendo una interpretación de la evidencia y puedo hablar sobre los paradigmas de mi interpretación. Mi trabajo no es personal, es mucho más intersubjetivo, diseñado para producir los mismos resultados a los ojos de cualquiera que vea estos documentos con mis preguntas.
3. que puedo definir mi propio trabajo en el contexto más amplio de la exploración histórica. Sé las preguntas que se han hecho, sé por qué estamos haciendo preguntas ligeramente diferentes en este momento, para evitar los puntos ciegos de investigaciones anteriores.
4. que estoy trabajando en una plataforma de intercambio intencional sobre los resultados que producimos con nuestra investigación.
5. que mi trabajo es fundamentalmente antidemocrático; No me importa un consenso actual; Me pagan por atacar y modificar este consenso con mi trabajo.

En todos estos puntos, estoy más cerca de un físico que de un periodista. Participo en investigaciones científicas. Produzco notas de pie de página de reconocimientos y debates sobre riesgos en conferencias. Es fácil decir esto en alemán, donde quedará claro que este trabajo es “wissenschaftlich”, es menos fácil decirlo en inglés.

Si esperabas una súplica por un mundo en el que la ciencia es empujada a un nicho entre la religión y el populismo, no te lo ofreceré. No es sorprendente que Erdogan haya cerrado las fronteras para los académicos. No es sorprendente que personas como Farage y Trump aullen contra los expertos. Defenderé el ámbito más amplio de la investigación universitaria, de manera crítica, pero lo defenderé.

Me gusta la palabra ciencia muy bien, siempre que sea utilizada por alguien que realmente sepa lo que significa la palabra.

Solo me opongo a su uso cuando es usado por new age, crystal waving, twinkie-bunnies y otros estafadores woowoo como Deepak Chopra, o “Creation Science” loons …

Bueno, siempre me ha disgustado la combinación “sc” dentro del idioma inglés. Las tijeras y la ciencia tienen una C. silenciosa. Entonces, ¿no debería Scum realmente pronunciarse “suma”? La esclerótica se pronuncia “slera”. ¿Qué tal Scone debería ser “Sone” … realmente me mantiene despierto en KNIGHT? Sco scilly scomething sco scmall scuch mientras la ciencia y las tijeras me impiden escudriñar.

En una nota más escandalosa: como científico, aprende sobre cuán profundas son las palabras “por qué” y “cómo”. Esto parece que no sería nada, pero ambas palabras son las que hacen que se cuestionen las creencias y las vidas de las personas. A pocas personas les gusta eso.

¿Debes comer tostadas con la mantequilla hacia arriba o la mantequilla hacia abajo? Independientemente de la elección, ¿por qué?