De acuerdo con la ley de Hubble, sí. Esta ley establece que la velocidad de recesión de una galaxia es proporcional a su distancia del observador. Por lo tanto, cuanto más lejos está una galaxia, más rápido retrocede. Esta es una ecuación de aceleración a medida que las galaxias se alejan cada vez más con el tiempo; por lo tanto, se mueven cada vez más rápido con el tiempo, que es la aceleración.
Se dice que algunas galaxias externas se alejan de nosotros a velocidades mayores que la de la luz. Pero la explicación dada es que el espacio entre las galaxias se está expandiendo más rápido que la luz y las galaxias están siendo transportadas por el espacio en expansión. Es como decir que el piloto de un jet supersónico no se mueve más rápido que la velocidad del sonido, el jet sí.
Este es el comienzo del fin de la relatividad general porque el espacio entre las estrellas y los planetas dentro de las galaxias no se expande. La explicación aquí es que las estrellas y los planetas dentro de una galaxia están gravitacionalmente unidos. Suena como un epiciclo de una teoría falsa. Recuerde, pasaron 1400 años antes de que la versión de epiciclos ptolemaicos del universo geocéntrico de Aristóteles comenzara a ser desafiada y tardó mucho tiempo para que el modelo heliocéntrico se afianzara. El problema que enfrentamos es que no tenemos una semblencia de reemplazo. Todos los pretendientes no son lo suficientemente precisos con sus predicciones. Entonces, es mejor el diablo que conoces, etc.
- ¿Podría la humanidad violar teóricamente el principio cosmológico?
- Si no hubiera estrellas, ¿se separarían mis brazos cuando gire?
- Nuestra luna es atípica para una órbita lunar. ¿Hay una razón?
- Si encontramos un exoplaneta similar a la Tierra alrededor de una estrella similar al Sol a más de 100 años luz de distancia, ¿qué se necesitaría para enviar un arca allí y colonizarla?
- ¿Por qué el sol se ve más grande en la mañana y en la noche?
