Por un lado, no sabemos que el universo se originó con una mota.
Santa vaca, ¿este tipo realmente dice que el Big Bang no sucedió?
No, no estoy diciendo eso en absoluto. El Big Bang probablemente sucedió, hay muchas pruebas de eso. Estoy diciendo que no sabemos si todo el Universo se condensó en un pequeño punto de volumen cero al comienzo de todo.
- ¿Tiene algún significado el tiempo antes del Big Bang, antes de que hubiera algo importante, solo plasma (tiempo de Planck)?
- ¿Existe alguna teoría que sugiera que el tiempo se acelera en proporción a la expansión del universo?
- Tengo una teoría sobre el agujero negro que finalmente llegué después de varios experimentos de pensamiento. ¿Hay algún profesor conocido dispuesto a ayudarme?
- ¿Qué pasaría si hubiera un pequeño agujero negro del tamaño de una canica y pasaras tu mano por él?
- ¿Cuál es el objeto más candente del universo?
La llamada Singularidad Inicial es realmente más un artefacto matemático. Es lo que obtienes cuando rebobinas el reloj e imaginas que todo el espacio, y la masa / energía que contiene, se reducen a un punto de densidad infinita. Pero cuando llegas a condiciones tan extremas, la física no funciona exactamente como esperas. Es muy posible que algún aspecto de la mecánica cuántica evite que el Universo se convierta en una singularidad al comienzo del Big Bang.
Bien, lo que sea, nerd. Pero independientemente de si comenzó desde cero, o bastante cerca de cero, ¿no es eso todavía un agujero negro?
En una palabra, no. Un agujero negro es una concentración local de masa / energía, rodeada por una región con relativamente poca masa / energía. En otras palabras, un agujero negro se define por un gradiente gravitacional: hay una región dentro del agujero negro y una región fuera del agujero negro. El Universo naciente, por otro lado, no tenía tal gradiente: era súper denso en todas partes . Es por eso que el Universo pudo expandirse más allá de esta etapa temprana, pero un agujero negro no puede.
