En la comunidad científica, ¿cuál es la actitud general hacia Terence Mckenna?

No soy un científico, pero puedes apostar que ningún científico cree que es un científico tampoco. Su propio hermano, que es científico, cree que Terence tenía algo parecido a un culto, y dijo que nunca había escuchado que alguien le hiciera pasar un mal rato con preguntas.

El trabajo más “científico” de Terence McKenna fue “Food of the Gods”. Pero este libro demuestra una falta de comprensión científica. Es pura especulación, sin que nada se acerque a la evidencia real de esta hipótesis de que los hongos mágicos fueron fundamentales en la evolución. Sin embargo, es un libro muy entretenido, que recomiendo encarecidamente.

Lo que él consideraba su teoría más importante, la “ola de tiempo”, era que, como uno de los profesores de McKenna le dijo “ni siquiera las matemáticas”, no importa ser una buena teoría matemática. McKenna nunca hizo ningún intento de probarlo críticamente, de acuerdo con la metodología científica normal, y su derivación fue flagrantemente arbitraria.

Sin embargo, como oradora, las habilidades de McKenna fueron extraordinarias. Su trabajo para recolectar y preservar posiblemente plantas medicinales parece valer la pena. Su afirmación de que valía la pena explorar la psilocibina puede ser correcta. Simplemente no era ningún tipo de científico.