¿Qué aprendió Richard Muller en la conferencia Time in Cosmology en Perimeter en junio de 2016?

La mayor sorpresa para mí es la forma en que muchos teóricos presentes (¿más de la mitad?) Rechazan los estándares de Einstein, de Feynman, de Dyson y Gell-Mann y de todos los grandes teóricos en el ámbito previo a la secuencia. La mayoría de los teóricos en esta reunión parecía pensar que no había necesidad de especificar cómo se podrían probar o falsificar sus teorías.

Todavía había muchos teóricos en esta reunión que se desesperaron junto a mí. Pero la pérdida de responsabilidad está llevando a la degradación de lo que llamamos física teórica. De hecho, muchos objetos; el gran teórico Lee Smolin (uno de los organizadores de la reunión) cree que este tipo de teoría no debe ser agraciada con el nombre de “física”. Peter Woit, el gran matemático de Columbia, escribe que tampoco merece ser llamado “matemáticas”, debido a su abandono de los estándares de ese campo.

En la reunión tuve una discusión pública con aquellos que niegan la necesidad de que la teoría sea comprobable. Me acusaron de adherirme a la antigua filosofía de Karl Popper, quien (decían) era filósofo y no científico, y cuyo trabajo se remonta al siglo XX. Respondí que todas las grandes teorías de la física, las que ahora aceptamos, se presentaron utilizando los estándares de Popper de ser falsificables, y que cuando abandonamos este estándar, no nos involucramos en la física sino en la fantasía. Es cierto que es una fantasía basada en la física / las matemáticas, pero de todos modos es una fantasía.

Quizás debamos definir un nuevo género de ciencia ficción, y ese nuevo trabajo en este campo debería publicarse en la edición mensual de la revista Physics / Math Fantasy.

Bueno, profesor, estamos en general de acuerdo en que la cosmología teórica es un desastre. Sin embargo, sigo el problema más profundamente que el abandono de la ‘capacidad de prueba’ por los teóricos de cuerdas. Era fácil descartar la capacidad de prueba en los ámbitos de la teoría cuántica y cosmológica, ya que el empirismo ya se había dejado de lado en favor de los resultados teóricos.

Este abandono acumulativo del empirismo tuvo lugar gradualmente durante el siglo pasado y ha dado como resultado una teoría cuántica que es incoherente sobre la naturaleza de la realidad física y un modelo cosmológico que es físicamente absurdo. Eso no es solo culpa de los teóricos de cuerdas. Son la reducción ad absurdum de tendencias no científicas que han sido aceptadas durante demasiado tiempo en la comunidad científica.

El culto a las matemáticas

Después de leer la respuesta de Richard Muller, descubrí que aprendió que el campo de la física académica está lleno de hacks (Einstein los habría llamado tontos inteligentes). No pueden entender la teoría de todo, por lo que se les ocurre su propia basura que nunca se puede probar. Luego, promociona su BS como la única respuesta (por qué no, nunca se puede probar que está equivocado) donde el pobre Richard Muller está en el extremo receptor de su incompetencia y sus intentos de encubrirlo.

Profesor Muller … No solo no soy un físico, sino que en realidad soy un tipo agradable y divertido para pasar el rato, solo pregúntale a cualquiera (¡excepto a mi esposa!) Sería divertido leer mi libro solo por diversión porque si posibilidad infinitamente minúscula de que la Teoría de todo de Gordon sea correcta (¡y lo es!) … ¡Habrá muchas caras rojas y avergonzadas en la próxima reunión del Perímetro! ¡Incluso te dejaré presentarme! Podemos servir tarta de cuervo y humilde. Jajaja

More Interesting

Si pudieras viajar al Big Bang al instante, según el espacio-tiempo, ¿seguiría explotando?

¿Qué podría usar para aislar un objeto de los rayos cósmicos secundarios en la Tierra?

¿Cuál sería la edad del universo si siempre se ha expandido al ritmo acelerado actual? ¿Y cómo sabemos que no?

¿Podría la energía de vacío que el universo está ganando a medida que el espacio se expande le permitirá evitar la esperada muerte por calor termodinámico en el futuro lejano?

Si todo es materia, energía, materia oscura o energía oscura, ¿en qué consiste el espacio-tiempo?

El tiempo tenía que comenzar alguna vez. ¿Qué había antes del universo? ¿Qué hay más allá de un multiverso? ¿Nada es algo?

¿Qué había antes del Big Bang? Si es gas, ¿de dónde vino el gas? ¿Cómo llegó y de dónde vino?

Solo podemos observar el universo pasado. ¿Cómo pueden estar seguros los cosmólogos de que el universo se está expandiendo actualmente?

Dado que el universo se está expandiendo pero su densidad sigue siendo la misma, ¿podría ser posible que el Big Bang esté en curso?

¿Cómo pasó el universo de no vivo a vivo?

¿La radiación cósmica de fondo desaparecerá alguna vez?

¿Las estrellas que vagan fuera de las galaxias sobreviven a las de las galaxias?

¿Cuántas galaxias hay y cómo se enteraron?

¿Qué crees que servirá como conceptos básicos para desarrollar las técnicas que se utilizarán para estudiar la materia oscura?

¿Qué es una estrella 'oscura'?