Dado que el universo se está expandiendo pero su densidad sigue siendo la misma, ¿podría ser posible que el Big Bang esté en curso?

La densidad no es constante , sino que la energía de masa total permanece en el valor crítico , que es proporcional al cuadrado del parámetro de Hubble, H.

Tampoco es esa constante H, pero está asintiendo hacia un valor constante un poco más pequeño que el valor actual (cayendo de aproximadamente 70 a menos de 60 en las unidades de kilómetros / seg / Megaprsec, donde un Megaparsec es 3,26 millones de años luz) .

Actualmente la proporción de energía oscura es 2/3 y la porción de materia es 1/3. La radiación se puede ignorar a aproximadamente 1/100 de un porcentaje.

Estas proporciones cambian ya que la energía oscura es constante por unidad de volumen, mientras que la densidad de la materia cae con el cubo del factor de escala ~ c / H (c es la velocidad de la luz). En 11 o 12 mil millones de años, la densidad de la materia habrá disminuido un factor de 8 y solo será de alrededor del 4% del valor crítico reducido.

A medida que el universo se vuelva completamente oscuro, la energía dominada tendrá una densidad de energía constante de 4 GeV por centímetro cúbico, y la expansión se desplazará hacia un fugitivo exponencial no inverso.

1- ¿De dónde obtuviste la información de que la densidad en nuestro universo es constante? No es en absoluto constante. Sin embargo, la tasa de cambio de densidad es tan lenta que con nuestra tecnología actual durante nuestra vida no podemos detectarla.

2- Que sucedan grandes explosiones en las partes fuera de nuestro universo, ni siquiera es formulable en nuestra física actual. Quiero decir que ni siquiera podemos corregir una ecuación significativa en una hoja de papel para mostrarnos que hay algo fuera de nuestro universo. Hasta que podamos escribir formalmente lo que llamas “fuera de nuestro universo”, lo que sugieres es ciencia ficción en lugar de ciencia.

3- Lo que está fuera del universo observable, no está fuera del universo. No ocurre big bang en las partes no observables del universo. Deja que la idea quede clara. Universo observado , Universo observable y Universo se refieren a diferentes objetos. Estos objetos tienen una parte en común como verá:

• El universo observado son aquellas partes de nuestro universo que realmente hemos observado, ya sea a través de un telescopio o radioisótopos. De hecho, estas son las partes detectadas del universo. Es algo a unos 13 mil millones de años luz de distancia.
• Universo observable son aquellas partes que pueden observarse esencialmente. De hecho, el universo se está expandiendo y las partes más lejanas del universo se están expandiendo más rápidamente. Las partes más lejanas del universo se alejan de nosotros con mayor velocidad. Entonces, si trazas círculos alrededor de nuestro sistema solar con un radio diferente, tendrás un círculo con un radio que el universo después de esa distancia se aleja de nosotros con una velocidad mayor que la velocidad de la luz. Ninguna información de esas partes del universo nunca nos llegará. El radio del universo observable es de aproximadamente 45 mil millones de años luz. Como ven, la luz de esa parte nos llegará 45 mil millones de años después. Pero el universo tiene solo 13.600 millones de años. Entonces, todo el universo observable aún no se ha observado y no puede ser en nuestra vida.
• Suponemos que el universo entero tiene un radio de aproximadamente 150 mil millones de años luz.

Por lo tanto, que algunas partes del universo estén fuera del universo observable no significa necesariamente que estén fuera del universo. Están dentro del universo, pero no podemos ser observados por nosotros.

4- Aunque no podemos imaginar cómo formalizar el término “fuera del universo” en nuestra física actual, considere de alguna manera que es real. Considere que están ocurriendo grandes explosiones fuera de nuestro universo y considere que están inyectando materia y energía dentro de nuestro universo. Nunca serán detectados por nosotros. Nunca tendrán ningún efecto causal en nosotros, porque incluso si estos eventos suceden, están sucediendo a una distancia tan grande que su efecto nunca será detectable.

5- El asunto es un poco más complejo de explicar aquí. Si hay algunas partes de la existencia que no pertenecen a nuestro universo, no pueden estar a una distancia espacial de nosotros. Esto es complejo de explicar y lo descarto. Pero solo presta atención a que no hay frontera en nuestro universo. Entonces, fuera de nuestro universo ni siquiera está espacialmente lejos de nosotros.

6 – Por favor, no uses los términos “materia oscura” y “energía oscura” como algunos mantra o palabras mágicas que pueden explicar todo lo que no entiendes. Cuando no entendemos algo, es mejor entender y ser conscientes de que no entendemos, en lugar de usar algunas palabras mágicas cuyo significado aún no entendemos.

Sí, eso es correcto que Big Bang está en curso!

¡Espere! Antes de emitir un juicio adicional, consulte la siguiente declaración de Viktor Toth, para analizar por qué la frase “Bing Bang está en curso” no es generalmente aceptable:

“Pero no, el” Big Bang “no está en curso. La expansión está en curso. El término coloquial, “Big Bang”, se refiere al momento inicial en sí mismo (por lo que no es continuo, solo un momento en el tiempo) o al tipo de universo (de muchos universos matemáticamente posibles) que comienza con un calor inicial, estado denso (por lo que no es un proceso de algún tipo, al que se aplicaría un adjetivo como “en curso”) “

De la declaración anterior, ahora es obvio por qué los físicos no pueden usar esta frase tan casualmente, como lo estoy haciendo. La razón es que, por su definición, el Big Bang es aceptado como el momento inicial en sí mismo. Y usan esta definición para comunicarse entre sí y transmitir el significado de sus entendimientos.

Entonces, si algo como Big Bang ya está definido de esa manera que no está en curso, entonces definitivamente ese adjetivo “en curso” nunca puede aplicarse, incluso si descubrimos que los procesos se iniciaron en el primer momento preciso (que nosotros llamada Big Bang) se repiten una y otra vez.

Debido a este problema lingüístico, cualquier nuevo descubrimiento o explicación de procesos (si todavía están sucediendo) que sucedió en el Big Bang debe recibir un nuevo nombre para satisfacer este objetivo “en curso”. Entonces solemos decir que

• La expansión del universo está en curso.
• La creación del tiempo está en curso con la expansión del universo. (La respuesta de Richard Muller a ¿Por qué es el tiempo una consecuencia de la aceleración de la expansión del universo?)

Sin embargo, no soy físico. Por lo tanto, no estoy limitado por definiciones coloquiales de físicos. Por lo tanto, elijo libremente las frases y adjetivos, a través de los cuales es posible comunicar una idea grande utilizando la menor palabra posible.

Cuando digo que Big Bang está en curso, no quiero decir que la creación de masa o energía esté en curso. Con esto quiero decir que el tiempo se está creando como momentos del Ahora, repitiendo el mismo proceso (que se inició en el Big Bang) una y otra vez, de modo que el tiempo (o cambio) siempre avanza y nunca retrocede.

Hasta el momento en que no haya una nueva terminología disponible para transmitir la idea, permítanme continuar usando la frase que Big Bang está sucediendo ahora.

Te digo que nadie lo sabe realmente, pero hay trabajos de investigación intensivos, teórica y experimentalmente para entender lo que estás preguntando. Sí, el inverso está en un estado de expansión acelerado desde que comenzó hace unos 13.800 millones de años. Su densidad crítica es constante. pero su densidad general es dependiente del factor escalar (a), es decir, d = ~ 1 / a ^ 3, y dado que a es una función del tiempo, y se está expandiendo, entonces d se hace más pequeño. Y dado que el universo está hecho de 5%, la materia con la que tratamos, el 25% de la materia oscura que no se conoce como estructura, y la energía oscura el 70% que tampoco se conoce como estructura, por lo que la densidad también es un tipo de estimación, por lo tanto, su pregunta debe reformularse Teniendo en cuenta que el Big Bang ocurrió 13.7 mil millones de años, seguido de la inflación, etc.

Sí, todavía está yendo.

Estamos experimentando la “explosión” en este momento, que ocurre a nuestro alrededor. No es un evento que tenga un comienzo y un final mensurables, ya que eso significaría que habría tenido que haber comenzado después de la creación del tiempo / espacio, cuando en realidad es el Big Bang el que creó el espacio de tiempo. Por lo tanto, elegir un “tiempo” que el Big Bang comenzó imposible ya que el “tiempo” aún no existía.

De hecho, tú y todo lo que sabes no es el resultado del Big Bang, en realidad SON el Big Bang en sí. Eres una de las muchas piezas de metralla cósmica que estallaron en la explosión que ahora llamamos el Big Bang que todavía se está desmoronando en este momento (no es una comparación exacta, lo sé).

¿O la densidad sigue siendo la misma porque no se está expandiendo y el desplazamiento al rojo cosmológico simplemente se ha malinterpretado?

El desplazamiento al rojo cosmológico no es la expansión mágica de la nada, sino la interacción de la luz con el plasma en el espacio.

Un nuevo Redshift no Doppler

No es que ninguna densidad que afirman tenga algún significado, ya que cada uno de sus perfiles de densidad ha sido falsificado. Desde los halos de plasma alrededor de cada galaxia con el doble de la masa de la galaxia (contando solo plasma con 2 millones más K), hasta la nave espacial Ulysses que detecta la materia que ingresa a nuestro sistema 30 veces la densidad que predijeron.

Por lo tanto, no pondría mucho valor en lo que afirman que es la densidad del universo, ya que de todos modos usan la física incorrecta para un universo de plasma al 99.9%.

No, supones que la densidad sigue siendo la misma, pero eso no es parte de la observación, solo cambia lentamente ya que el universo es una enorme cantidad enorme de espacio, pero eso no significa que permanezca sin cambios en la densidad. Solo en el ámbito de la vida de un humano puede parecer que permanece igual. Pero no lo hace.