No, porque la Unión Astronómica Internacional define un “planeta” como:
- En órbita alrededor de una estrella.
- Tiene masa suficiente para asumir el equilibrio hidrostático (una forma casi redonda).
- Ha “despejado el barrio alrededor de su órbita.
La cláusula (2) significa que si no es redonda, no es un planeta.
En la práctica, para que algo del tamaño de un planeta no sea casi perfectamente redondo requeriría algunas circunstancias muy extremas.
- ¿Cómo se mide la velocidad de un cometa? ¿Relativo a qué?
- ¿Qué causa que la órbita de la Tierra alrededor del Sol sea elíptica?
- ¿Cuál es la vida útil de una galaxia?
- Siendo realistas, ¿cuánto del sol (su masa real) tendría que ser eliminado para que sea destruido?
- ¿Cuál es la posición de los planetas en este momento?
Por ejemplo, dos planetas podrían estar orbitando uno alrededor del otro como un par binario (algo así como la Tierra / Luna o Plutón / Caronte), y si estuvieran lo suficientemente cerca, podrían estar muy cerca del “límite de Roche” (el punto en el que las fuerzas de marea harían que se desintegraran). En ese punto, ambos planetas podrían estirarse en formas elipsoidales o incluso en forma de lágrima.
(Una novela bastante buena sobre un planeta binario como este es Rocheworld, que fue escrita por Robert Forward, quien es un aclamado físico y se tomó algunas molestias para descubrir si ese lugar era físicamente posible).
Otra posibilidad es que el objeto esté girando tan rápido como para distorsionar su forma. Eso sucede con todos los planetas (incluida la Tierra), pero a velocidades de rotación “normales”, la distorsión en la forma es extremadamente pequeña.
Sin embargo, a altas rotaciones, el planeta se rompería, por lo que también hay un límite en la cantidad de distorsión posible.
En pocas palabras: no habrá objetos con formas extrañas que sean tan grandes como los planetas. La gravedad hace esferas … punto.