¿Dónde debo publicar Teorías propias relacionadas con la gravedad, la antimateria, el agujero negro y el Patrón de distribución en el universo?

Dada la seria dificultad de publicar artículos científicos bien escritos con todas las matemáticas cuidadosamente elaboradas, es probable que no haya una revista revisada por pares que acepte ideas que no han sido elaboradas matemáticamente. Hasta que sus ideas sean elaboradas y probadas para la consistencia interna y la consistencia con datos y observaciones conocidas, la mayoría de los científicos no las llamarían teorías.

Tienes hipótesis, y si son originales, eso es algo que pocas personas logran, pero para avanzar con ellas, las revistas no van a ayudar. Necesita encontrar a alguien con un buen conocimiento de la relatividad general y la cosmología que esté dispuesto a escuchar sus ideas.

Si esto resulta ser una dificultad, mantenga sus ideas y tome los cursos de matemática / física que le brindarán los antecedentes para hacer sus propios cálculos.

La mayoría de los físicos con ideas que resultaron funcionar bien pasaron décadas trabajando y, a veces, incluso agonizando sobre los conceptos y las matemáticas antes de obtener sus resultados hasta el punto de poder publicarlos. La buena ciencia requiere mucha paciencia.

¡Buena suerte!

Suspiro, como alguien que ha visto demasiadas de estas “teorías” cruzando mi escritorio, recomendaría: En ninguna parte.

Es un error común entre los científicos no profesionales que los ejemplos y las analogías son lo mismo que la ciencia. No lo son Los ejemplos y las analogías son formas que usamos para explicar la ciencia y comunicar cómo funciona. Pero no son la ciencia misma. La ciencia requiere rigor, ya sea experimental y / o matemático, y particularmente pruebas de hipótesis.

Entonces, si realmente desea seguir una teoría científica, esto es lo que sugiero: proponga una hipótesis que distinga su teoría de la explicación actualmente aceptada. Luego haga un experimento que demuestre que su teoría proporciona una mejor predicción que la teoría actual.

Finalmente, por favor, no olvide el Principio de correspondencia: una nueva teoría no solo debe explicar un fenómeno nuevo e inexplicable, sino que también debe explicar todas las cosas que la vieja teoría ya explica. En su caso, esto es bastante difícil, ya que la teoría actual explica muy bien cosas como la antimateria y los agujeros negros.

La definición más sucinta de una teoría del “crackpot” es una que no satisface el Principio de correspondencia.

More Interesting

¿Qué es una estrella explosiva?

¿Por qué las lunas y otros satélites naturales giran alrededor del eje del planeta?

Si la energía de colisión muy densa puede crear un agujero de gusano, llevarnos a un universo paralelo, y algunas otras teorías, ¿cómo llegaríamos a un universo paralelo si solo creara un agujero de gusano cuando lo intentamos?

¿Por qué no puedo ver las estrellas cuando estoy en la ciudad?

¿Existe una razón para pensar que las constantes cósmicas 'afinadas' podrían variar?

¿Son la antimateria y la materia oscura lo mismo?

¿Cuál es el sistema de nomenclatura de las estrellas y cómo los astrónomos determinan sus nombres?

¿Es posible que la luz se doble cerca de un objeto masivo debido a la densidad del gravitón?

Si los agujeros negros son de estrellas colapsadas, ¿eso significa que había una estrella en el centro de nuestra galaxia?

¿Los científicos rastrean estrellas individuales en otras galaxias? ¿Cuánto peor o falta la información que recopilamos de ellos?

¿Crees que hay otros seres vivos en nuestra u otras mil millones de galaxias?

¿Cómo podemos saber cuántos años tiene el Universo cuando decimos que tiene 13.700 millones de años?

¿Los asteroides, los satélites, los planetas, las estrellas, las galaxias, etc. tienen conciencia individual con tendencias autosustentables como los seres vivos?

Si el universo existió pero no existen formas de vida dentro de él, ¿existe el universo?

¿Es cierto que el núcleo de cada galaxia es un elipsoide?